红米AX5400电竞版/华为AX6路由拆解对比：国外芯VS国产芯

你对目前WiFi 6路由的主流硬件方案有了解吗？本文将对比市面上销量十分火爆的红米AX5400电竞版以及华为AX6路由拆解后的硬件方案，带你了解属于不同公司的WiFi 6路由方案，相信看完你一定大为震撼，因为从他们选择的硬件方案来看可以说是南辕北辙。那么废话不多说，直接上干货。

拆解

两款路由拆解后的主板如下图所示，左边是红米AX5400电竞版，右面是华为AX6路由。

从产品的功能上来说，两者区别不是很大，主要是红米路由带有一个2.5G的网口，面向电竞游戏，主打高性能；而华为AX6呢则有NFC的免密码输入直连功能，并且具备WiFi 密码防暴力破解、摄像头防护、智能设备保险箱多重防护手段，能有效避免攻击和劫持，保护隐私和网络安全，主打性能与安全。

而这两个路由拆解后的主要硬件方案，反差则更大。

路由CPU

红米AX5400电竞版采用高通IPQ5018，双核1GHz CPU，集成单核1GHz的NPU，集成2.4G Wi-Fi；而华为AX6则是采用海思Hi5651L，双核1.2GHz CPU，没有集成NPU以及WiFi。所以论芯片集成度以及功能，高通方案要占优势。

内存

红米AX5400采用三星512MB DRAM（K4B4G1646E-BYMA），而华为AX6则是力积电子256MB DDR3（A3T2GF340CBFF），所以内存容量也是红米要占优。

闪存

红米采用兆易创新128MB 闪存（GD5F1GQ5REYIG），而华为AX6则是东芯电子 128MB SPI NAND FLASH（DS35Q1GA），这点值得夸赞下，同时都使用了国产的闪存芯片。

5G频段WiFi方案

红米AX5400采用高通5G WiFi芯片（QCN9024），而华为AX6则是海思Hi1152+丝印为6W05的射频收发器组合。在这里大家可以发现，华为海思的路由解决方案与高通的方案表面看区别很大，高通做的更彻底，将基带射频收发器都集成在一起，这样的话可以简化硬件布局，产品也可以设计的更加小巧，当然这在路由器上好像必要性不是太强。

5G频段射频模拟前端

红米AX5400采用QORVO的产品（QPF4588），而华为AX6路由则是唯捷创芯的的产品（VC5755），都是4颗，对应4路5G频段天线。

2.4G频段WiFi方案

2.4G频段WiFi的硬件电路又有所不同，高通的IPQ5018是集成2.4G WiFi的，所以可以看到红米AX5400的外部电路没有额外的2.4G WiFi芯片，IPQ5018处理器是直接连接2.4G的模拟前端的，模拟前端同样还是QORVO的产品（ QPF4288），但是要注意，红米上2.4G频段的模拟前端只有两颗，也就说只有两路。

而华为AX6则是海思Hi1152+丝印为6W02的射频收发器组合，同时连接的是4路天线，用了4颗唯捷创芯的模拟前端（VC5255）。所以在2.4G频段的WiFi电路上，华为AX6路由要占优。

路由交换芯片

红米的千兆交换芯片是创发科技的产品（EN8850DHE），而华为的千兆交换芯片已经集成在海思的Hi5651L中，所以看到电路板上没有额外的路由交换芯片。

红米AX5400电竞版/华为AX6独有功能

红米AX5400电竞版以及华为AX6路由都有各自的特色功能电路，红米AX5400上有一个2.5G的网口，对应的电路上采用高通的2.5G PHY芯片（QCA8081），而华为AX6路由上则有NFC的免密码配对电路，NFC芯片则为复旦微电子的芯片（FM11NC08）。

综合对比两款路由，各自采用的硬件方案如下表所示。

小结

从拆解后选用的硬件方案不难发现这两家公司的不同文化之处。红米路由，也就是小米选用的硬件方案基本都是国外知名的半导体厂商的产品，唯一一个兆易创新的Flash倒有点格格不入；而华为AX6路由基本全是国产芯片，海思、力积电子、东芯电子、唯捷创芯等，而且从这些公司背景来看，很多都是华为参与入股的。即便没有高通，没有Qorvo，没有瑞昱，没有高端制程，我们也能设计制造出性能不弱的电子产品，我想小米应该多多使用国产芯片方案做产品，而华为应该放下身段，将国产化的产品的利润反馈给消费者，这样消费者自然会看到你的闪光点，既可以占领了市场，又能带动国产半导体发展，何乐而不为呢。红米AX5400电竞版，华为AX6路由，如果是你，你会选择哪个产品呢？