30
很多人不太看好 Mentor Graphics（明导国际，简称 Mentor）被收购以后的前景，在 DeepChip 网站对 238 名 IC 设计工程师和验证工程师的调查中也印证了这一点。46%的被调查者对此交易评价负面，给出负面评价的主要理由有：此举降低了 EDA 行业的竞争；将促成 Synopsys 和 Cadence 的垄断地位；对 Calibre/BDA AFS 工具发展不利；交易完成后 Mentor 的技术支持力度会下降；对 Tessent 工具发展不利等。
29%的被调查者看好此交易，看好主要原因有：借助西门子的资源 Mentor 终于可以稳定发展；西门子将注入资金帮助 Mentor 发展 IC 用 EDA 工具；此举将增加 EDA 行业的竞争等。
有 27%的被调查者给出了“既好又坏”的选项，足以证明这不是一桩容易看懂的交易。受访的芯片 EDA 用户普遍对西门子将来如何规划 Mentor 的产品线非常关心，DeepChip 编辑 John Cooley 认为，如果西门子砍掉这些半导体工具，那么受益的只有 Synopsys 和 Cadence。
西门子 PLM 执行主席 Chuck Grindstaff
针对 DeepChip 的调查结果，西门子产品生命管理软件（PLM）执行主席 Chuck Grindstaff 专门进行了回复，声明将力保 Mentor 的核心产品线，西门子的入局只会让 EDA 行业竞争更加激烈，而不会保送竞争对手走上垄断地位。
在回复给 John 的邮件中，Chuck 表示，Mentor 的 EDA 技术和半导体业务是西门子决定进行收购的原因之一，西门子收购 Mentor 的目的就是为了增加 Mentor 产品在 EDA 行业的竞争力，一旦交易完成，包括 Synopsys 和 Cadence 在内的对手将面临来自西门子更大的竞争压力。
“以 45 亿美元买下 Mentor，这么大一笔投资，西门子肯定不会削弱 Mentor 在 IC 和 SoC 设计方面的优势。”Chuck 如此回复 DeepChip。西门子高管的表态，和与非网此前的分析相当一致。
Chuck 承认，对西门子而言，现在集成电路（IC）和系统级芯片（SoC）设计是全新的领域，但 Mentor 在该领域经验丰富，西门子不只是买入 Mentor 的旗舰产品，Mentor 的人才也是此次交易的重点。
在交易过程中，西门子对 Calibre、Tessent、Veloce、Questa 等半导体工具进行了详细地调查，并认可了这些工具所具备的技术与商业价值。在公开信中 Chuck 明确表示，西门子将乐于投资于 Mentor 的核心 EDA 技术，以促进其更快地增长。
最后，Chuck 请 EDA 用户和 Mentor 的客户对 Mentor 被并购以后的前景保持信心，西门子将履行加速发展 Mentor 核心技术的诺言，并将力保 Mentor 员工与客户的稳定，以促进 Mentor 工具在 EDA 市场的竞争力。
