502
继发布天玑 1000+不到一个月，联发科又快马加鞭发布了另一款 5G 芯片——天玑 820。新产品一出就在业内激起了千层浪，天玑 820 和麒麟 820 的代号如此相似，业内难免将天玑 820 和麒麟 820 进行对比两者在性能上有哪些相近点？又有怎么样的不同点？
现在我们就将两者进行一下对比，看清两者的差别。
先进行整体对比：
接下来对每一项详细对比：
制造工艺
制造工艺是芯片的基础指标，代表着半导体工艺的高低。根据摩尔定律，每隔 18 个月，芯片尺寸就会缩小一倍，单位面积芯片上所能够容纳的晶体管数量翻倍。虽然摩尔定律已经放缓，但是制造工艺依然朝着体积缩小、密度增加的方向发展。在手机处理器市场，采用先进制造工艺也是用户关注的热点，芯片供应商一直在制造工艺方面展开竞赛。再制造工艺上，麒麟 820 采用 6nm 工艺，而天玑 820 采用 7nm 工艺，显然，麒麟 820 更胜一筹。不过关键我们还要看手机芯片的整体性能。
核心架构
手机性能高低直接由内核决定，因为内核决定了运行速度。目前绝大部分手机处理器都采用了 Arm 的 Cortex-A 系列架构，尤其是 Cortex-A76。内核越高端，手机运行速度越快，这一点也成为智能手机厂家着重宣传的点。当前手机芯片的主流架构是 8 核心配置，至于如何进行搭配，各家又有所不同。麒麟 820 采用的是比较成熟的“1+3+4”架构，即三个层次的核心，由 1 个 2.36GHz 的 A76 核心带领，3 个 2.22GHz 的 A76 核心开路，最后是 4 个 1.84GHz 的 A55 核心保证性能。这种架构是经过市场认证的、比较平衡的分配方法。而天玑 820 则是比较激进的“4+4”架构，即 4 个 2.6GHz 的 A76 核心与 4 个 2.0GHz 的 A55 核心，在分配方式上大有不同，且核心频率更快，从这一点来看，天玑 820 要高于麒麟 820，可以看出联发科在 5G 市场已经拿出势在必得的气势。
CPU与GPU跑分
芯片性能到底高不高？要客观对比还是要通过评分表现，一般 CPU 和 GPU 是跑分对比的重点。根据安兔兔跑分结果，在 CPU 部分，两款芯片均高于 13 万分，麒麟 820 得分 130080，而天玑 820 得分 135611，可以说相差不大，天玑 820 稍微领先。
在 GPU 方面，天玑 820 得分 125515，麒麟 820 得分 116516，可见，天玑 820 在图形处理方面更具有优势，联发科也以游戏为例子，演示了基于天玑 820 的手机性能。
目前，业内都在传言天玑 820 碾压麒麟 820，经过分析与比较，可以看出，天玑 820 的确在 CPU、GPU 跑分上强于麒麟 820，但是手机产品结构比较复杂，整体性能还需要搭配其它元器件共同塑造。搭载天玑 820 的红米手机马上上市，大家用过以后会有分晓。
