1
每一个工艺节点，只要碰到点问题，总有专业记者写文章抨击台积电，好像所有的问题都是台积电搞出来的。公平地说这些记者是有困难，他们不像半导体行家一样，熟知IC设计公司的排名，能够接触到半导体公司的资料，所以搞不清楚20nm工艺是什么状况也正常。但是望文生义瞎解释就是媒体的不对了，Nvidia接受采访时谈到台积电的20nm工艺经济上不划算，媒体直接给改成20nm工艺“一文不值”。还好苹果对工艺的理解远超同侪，否则我们手上现在不会有这么多令人赞叹的苹果产品了。
Nvidia怒斥台积电，宣称20nm工艺一文不值！ Joel Hruska 2012年3月23日报道。
在40nm工艺时代，Denial Nenni还在一家IP公司，负责与晶圆厂进行联系。AMD的GPU部门是他的一个大客户，Denial Nenni负责AMD的所有相关事物，只要AMD在工艺升级方面有问题，一定经由Nenni来处理，当然对于最尖端的GPU设计，总会在工艺升级时遇到问题。
媒体，请注意素质，“不经济”如何变成“一文不值”？
40nm工艺慢慢进入主流时，Nvidia跳出来指责台积电，他们认为台积电40nm工艺存在成品率问题导致Nivida的GPU上市时间延误。这次媒体当然也跟在后面摇旗呐喊，但是这情形可把Nenni和AMD的人笑坏了，因为AMD并没有遇到相同的产能问题。台积电在40nm工艺提供给IC设计公司所谓的“推荐设计规范（recommended design rules， 简称RDR）以提升成品率，其中一条是过孔打两个以避免某一个10亿分之一几率出现的问题。当然这样处理增加了面积和寄生电容，所以Nvidia那些聪明的设计师没有遵循这条规范，他们设计的GPU有几十亿个单过孔。AMD则严格按照台积电的推荐设计规范来进行设计，并藉此在40nm工艺上痛击Nvidia。事后Nvidia承认是设计导致了成品率问题，与台积电无关，当然这种新闻上不了头条。
这一幕在28nm工艺重现，Nvidia在电话会议时以晶圆厂28nm产能不足为借口来解释自己为何达不到华尔街的期望。和成品率问题一样，媒体马上又把台积电揪出来当众批斗。结果后来发现台积电比窦娥还冤，台积电的28nm产能是根据IC设计公司的预估进行建设的，这些IC设计公司预估的需求仅仅是他们实际需求的一半左右。台积电根据IC设计公司的需求预期建设的28nm产能已经占据了当时28nm全部100%的市场份额，产能短缺的问题又如何可以怪罪到台积电头上？
Nvidia痛责台积电28nm工艺制程是导致自己营收减缓的原因 Anton Shilov 2012年5月11日报道。
2012年3月Nivida指责台积电20nm工艺成本太高，不够经济。事实上，Nivida在国际通商会议（International Trade Press Conference）做了一个详尽的报告，但是媒体只注意到Nvidia在报告中说了什么，没有人去思考Nvidia为什么在那个时间那个地点说这些问题。洞若观火的IC设计业同行们都笑得肚子疼，因为半导体不像人可以撒谎。
台积电真是比窦娥还冤：你们自已预估那么点需求，回头怪罪我产能不足，我找谁说理去？
值得思考的几点如下：
1. 这个话题为什么不在技术研讨会上发表，偏偏跑到国际通商会议的新闻发布会上去讲？
2. Nvidia的CEO和台积电的CEO是很好的朋友，对不对？
3. 媒体说Nvidia的GPU会跳过20nm，直接使用16nm工艺。
4. 16nm的工艺除了功耗以外与20nm没有任何区别，对不对？
5. Nvidia现在有20nm Tegra SoC在量产。
6. 苹果有两颗20nm SoC在量产。
7. Oracle有一颗20nm 高性能CPU在量产。
8. Xilinx有20nm的 FPGA在量产。
所以，Nvidia的人来告诉我们一下，20nm的GPU到底是怎么回事？
更多内容，请访问与非网半导体专区
与非网编译整理，未经许可，请勿转载！
