1
小编语：关于对芯片产业的投资小编最近确实听到了来自国内风投界的两种截然不同的声音，一批人说，芯片在硅谷已经是夕阳产业，投 资者不再青睐，另一批人则表示，相对于国内一些炒的沸沸扬扬的应用和产品，如智能家居、可穿戴，他们更愿意投资一些芯片厂商，因为风险相对要低，仔细想来 这两种论调似乎并不矛盾，一边是已走过70年的半导体发源地，一边是刚刚崛起的本土芯片产业，这种不同发展时间节点可能带来的投资回报率已高下立现……
中国要跟上国际芯片公司的资金投入曲线，一定会有大量资金亏损。在芯片技术的竞争上，国家要有坚定的信心。通过积淀，让中国芯片产业赢。
“生于忧患、死于安乐。企业，特别是高科技企业，要有高度的危机感意识。我更希望企业是从市场上去挣钱，而不是靠国家拨款。”在同期创业的展讯、锐迪科先后“嫁入”豪门后，格科微电子有限公司（简称格科）董事长赵立新表达了在国家支持下独立发展的决心。身处起步阶段的中国芯片产业，格科的底气并非毫无由来，以图像传感器起家，11年时间占据全球低端图像传感器市场超过50%的份额，销售额以每年近70%的速度增长，成为中国十大芯片设计公司之一。
设计创新则不缺钱
记者：高投入一直是制约芯片发展的因素之一，对于格科微电子来说资金是一个制约因素吗？
赵立新：如果真的有实力，企业的融资就不难。现在国内市场的资金还是非常宽裕的，行业可以给格科提供的资金也很宽裕。科技公司，尤其是芯片设计公司，盈利能力靠的是创新能力。科技靠的是创新，科技类产品不是劳动密集型产品，不能说资金充足就一定厉害，资金不多就不行。公司只要有创新力，就会非常赚钱。
格科的盈利能力一直比较强，靠着创立初期向同学借的200万美元本金，和在公司盈利后红杉资本和华登资本投资留下的300多万美元，一共近600万美元走到了今天，我们并不缺钱。我们未来的发展方向，是做成中国最有创新力的公司。如果能实现，格科就一定会成为最能赚钱的公司。
记者：展讯和锐迪科被紫光并购了，澜起科技也在被浦东科投并购过程中，你怎么看待这种趋势？
赵立新：并购永远是一个正确的方向。资源整合，要看整合的目标是什么。如果经过整合，能够让效率提高、协同性提高，消除恶性竞争、低价竞争，就是好整合。
但是要记住，生于忧患、死于安乐。特别是高科技企业，要有高度的危机感意识。竞争是残酷的，是市场化的。这些向国资靠拢的企业不能因为被国资收购就懈怠了，不能有旱涝保收的想法，这对企业的发展是非常不利的。假如因为政策让高科技企业没有危机感了，那才是真的危机。
格科会按自己的节奏做事情，期待在未来的发展和经营上，自己努力创新技术，把海外创新的技术和中国高效的运营相结合。一个好企业，有些钱拿不到也没关系，我更希望企业从市场上挣钱，而不是靠国家拨款。当然，如果国家有支持，我们会更加大胆做事情。现在国家对芯片产业还是有相当不错的财税支持，有这些支持，我们更应该做出成绩来。
基金规模不够
记者：你如何看待国家要推出的千亿元级国家芯片产业扶持基金？
赵立新：国家设立千亿元级基金对产业来说是一件非常好的事情，但基金的力度还不够。第一个原因是，发展芯片很费钱，千亿元级的资金相当于200亿美元左右。像台积电这种国际上数一数二的企业，一两年的资本投入就有这么多，而且这笔钱是产业扶持基金形式，并不是直接投入。
第二个原因是，芯片并没有那么赚钱。而基金的形式，必然是趋利的，需要有资金回报。如果芯片很赚钱，不用成立基金引导，各种资金也会蜂拥而至。如果芯片不赚钱，引导作用就不会明显，资金也不会盲目投入。
记者：多大规模的基金能满足产业需要，能对产业起到杠杆作用？
赵立新：可以参考国际芯片公司的资金投入曲线，根据这个曲线就可以知道国家未来芯片的发展。
如果去看这个曲线，美国的曲线是平的，其芯片产业发展已非常成熟，投入的资金规模也相对比较固定。韩国和中国台湾的曲线增长率非常高，也处在快速发展芯片的阶段。如果中国大陆能够跟上这两个投入曲线，那么不愁芯片产业发展不起来。
当然，要跟上这样的曲线，一定会有大量资金亏损。像中国的晶圆代工，起码投入要亏10年才能跟得上国际水平。这样的亏损是产业基金做不到的。基金是要盈利的，是市场化的，有退出机制的，退出的时候需要赚钱。如果是赚钱的生意，一定不会缺钱，这就不用引导。如果是缺钱的生意，大家看不清它的商业前景就不愿意投资。
记者：那你觉得何种方式对产业发展最有效？
赵立新：首先，如果该领域已经形成盈利大趋势，那么不用国家基金做杠杆也会有大笔投资。想要形成这种大趋势，就需要有更大规模的投入，而且要采取比产业基金形式更能够刺激行业增长的办法。
韩国是用国家投入的方式，直接给钱。三星[微博]早年没有发展起来时，韩国有很多政策大力支持企业。中国台湾也有较好的政策，科技公司员工的期权，在股票上市时不交收入所得税。
我国要把高科技产业快速推动起来，完全市场化的欧美模式肯定不行。中国拥有的是劳动力的优势，而科技、科研需要长时间积累,没有国家扶持，用纯粹商品经济的方法，肯定推不动，会在竞争中输掉。发展不能心急
记者：中国现在芯片的进口规模是2300亿美元，已经超过石油进口。这些年以来，你怎么看待芯片产业现状？
赵立新：这是一个非常正常的生长过程。中国的产业起步比国际晚，所以暂时落后是肯定的。通常来说，比如某一产业可能需要20年才能做出成绩，中国用了15年就做出成绩了。相对来说，这个速度已经非常快了。可是因为起点低，大家就希望更快，比如用5年就发展起来。这种想法是不对的，中国现在的芯片产业发展并不慢，不能太着急，要积累到一定程度，才能有产业的快速发展。
记者：中国芯片产业的发展优势，你认为在哪？
赵立新：首先是中国有大量基础组装的经验。世界上绝大部分电子消费品是在中国生产和组装的，更精确点来说，是把芯片买回来，组装好成为产品，再卖出去。这种组装的经验，为中国大陆的芯片设计产业创造了有利条件。就像中国台湾企业，也是通过组装生产，形成对上游国际设计公司的议价能力，逐渐积累资金发展起来的。
其次，早期的改革开放，中国走出去了大批的人才。这些人才在国外学到了本领，回来创业，极大地缩小了国内、国外高科技行业的差距。中国高科技的发展，从全球视野上，是在非常稳定的发展和非常快速的增长。考虑科技领域的行业特点，这种发展已经相当快了。
最后，国家一直在支持产业的发展，国家产业政策非常谨慎，因为大笔资金投入往往是亏损的，所以支持的资金规模和力度与国际投入相比不是特别大，但正是这些支持，为中国的高科技企业发展奠定了非常好的基础。正是有了国家亏损了资金，才有像展讯、格科这样的公司发展起来。
记者：你认为中国芯片产业的发展到了什么阶段？
赵立新：中国的芯片产业发展积累了这么多年，已经差不多到了要爆发的阶段。中国人的优点在于勤奋，虽然现在技术落后，但这种落后是暂时的，我相信很快以中国芯片的设计为龙头，产业会有一个跨越式发展。
但是这个发展不是缺钱，芯片有一个商业模式的问题。芯片产业的商业模式是要靠不停的投入，保证制程的先进。芯片的更新换代太快，老的制程很快会不值钱了。在芯片技术的竞争上，国家要有坚定的信心。就像吃包子一样，虽然吃第一个、第二个不会饱，但是这都是积淀，在吃到第五个、第六个包子，吃到饱，中国的芯片产业就赢了。
