831
特朗普在美国大选中以明显优势获胜，出乎了很多人的意料。
现在，大家都在关心，特朗普当选之后，到底会带来什么样的长期影响。我们的社会、经济和行业，乃至我们每个人的生活，会在未来四年发生什么样的变化？
社会、经济什么的，网上已经有很多文章做了分析。作为一个通信人，小枣君想站在通信行业的角度，谈谈我个人的一些看法。
特朗普不是第一次当选总统了。上次他当选之后，带来的一系列组合拳，就把我们坑得够呛。华为被制裁，当时也是特朗普任期发生的事情。现在想想，都已经五六年过去了。后来换拜登上台，情况也并没有好多少。
简单来说，美国对中国的打压和霸凌，对中国科技产业的封锁，是他们整个国家层面的策略，并不是由个人意志所决定。网上有句话说的很对：哈里斯和特朗普，无非是一个伪君子，一个真小人。有时候，对付真小人还容易一点。
特朗普当选对国内通信产业的影响，可以从技术、市场两个维度进行分析。
首先是技术。
坦率地说，单纯从通信技术的角度来看，影响不大。
目前我们国家设备商、运营商基本上都位列全球通信技术研究的第一梯队。在3GPP等标准组织里，中国企业占据着重要位置。在技术专利贡献比例上，也都遥遥领先。
根据信通院发布的《全球5G标准必要专利及标准提案研究报告（2024年）》，在专利排名前十大厂商中，中国厂商占据了五席，合计占据了全球5G标准必要专利份额的32.15%。
所以，在通信技术上，我们目前是世界领先的。美国搞技术封锁的影响非常有限。
但是，通信技术的底层实现，离不开芯片半导体技术的支撑。在芯片半导体方面，我们仍然是落后的。这个其实就和航空发动机一样，我们即便掌握了飞机的所有技术和图纸，如果发动机比别人弱，那整体性能就上不去。
通信技术上，我们并不怕限制和封锁。但是，技术标准的分裂，是一个无法忽视的风险。
也就是说，经过多年的发展，全球好不容易形成的统一标准格局，可能会出现分裂。人家一看这个牌桌上中国玩家占优势，干脆就不玩了，自己另外找个桌子玩。
这并不是没有可能。现在全球5G是统一标准，到了6G，也许他们会另起炉灶，就像当年3GPP之外搞个WiMAX或者3GPP2一样，自己重新制定标准。
爱立信CEO鲍毅康之前曾经发出警告，表示全球5G或6G标准的分裂将付出巨大代价。这可能使中国在通信技术领域获得更大优势。
但实际上，技术标准的分裂，并不是我们想看到的。
标准分裂，会对全球产业链造成巨大危害。所有产业链的企业，都必须被迫站队，或者同时研发两个标准，会带来很大的成本和资源压力。
别的产业我不太清楚，但是，通信这个产业，我们从1980年代正式与国际接轨以来，是充分享受了全球技术合作红利的。
那一时期，虽然“七国八制”、价格昂贵，但是来自国外先进企业的技术输入，帮助我们建立了早期的技术体系，也构筑了早期的通信基础设施。这为改革开放和经济发展做出了重要贡献。
国外技术的输入，也帮助我们积累了经验，培养了人才。华为、中兴等企业，也是在那一时期学习和借鉴国外技术，才从万门交换机慢慢开始起家的。
完全融入全球技术体系，积极参与国际技术标准制定，对我们有非常重要的意义。闭门造车，是绝对不可取的。我们要竭力避免发生全球技术标准分裂或脱钩的情况。
万一真的分裂了，怎么办？答案就和当年搞3G一样，想办法团结欧洲、日韩等技术标准派系，把朋友搞得多多的。朋友圈越大，产业链越大，技术标准的胜算就越大。
无线通信技术标准除了蜂窝通信，还有短距通信。蜂窝通信以3GPP为主，前面我说了，我们占优势。但是短距这块，包括Wi-Fi、蓝牙等，以IEEE等为主导，有一定的风险。目前，国内搞了一个星闪联盟，打算做大做强，提升话语权。
还有一个值得一提的是卫星通信。在卫星网络建设上，我们落后比较多（我们地面网络强，所以卫星通信当时并不是很重视）。但是卫星通信技术上，其实差距并不大。卫星网络建设，并不是完全由通信技术决定，还取决于火箭发射、卫星平台等。这是个多产业合作的话题。
有线通信技术方面，比较复杂。有线通信现在其实等同于光通信。光通信核心技术，高速率光模块（800G、1.6T）方面，国外还是稍微强一点，但差距在不断缩小。在IPv6、SRv6等网络协议和标准方面，我们没什么问题。
AI带动的智算集群网络，是现在有线通信最具挑战的部分，美国还是有一定优势的。英伟达的InfiniBand相关技术，有一定的优势。我们国内大部分企业，走的都是RoCE高性能以太网技术路线。这个路线崛起速度很快，可能会形成和IB齐头并进的局面。
美国的英伟达、谷歌、AWS、Facebook等巨头是美国数字科技的核心力量。他们的数据中心DCN、DCI技术确实处于引领地位。我们还在追赶中。我们的数据中心长距离互联（基于骨干网络大带宽升级），目前在构筑优势。数据中心是算力之本，它直接决定了国家算力竞争力，也就是数字经济竞争力。
总的来说，不管是无线还是有线通信领域，除了芯片和部分核心器件之外，大部分技术我们都不怕制裁。中国通信技术的成就和地位，还是值得自豪的。特朗普上台，估计还是找我们的痛点打。痛点说白了，还是芯片半导体。通信这块，他们找不到什么别的打压抓手。
再说说市场。
国内市场就不说了，关键是国际市场的影响。
美国那边，如果仅是站在美国市场的角度来说，影响不大。这些年，美国也没怎么用过我们中国的通信设备。值得关注的是，美国对其它国家所施加的政治影响力。这些年，在美国的施压下，很多国家都被迫退网了华为和中兴的通信设备。这个就非常麻烦。
现在的全球通信设备市场，技术、服务和价格早已不是关键要素。来自政治层面的影响，已经干预了自由贸易，市场竞争没有了公平性。我们有技术先进、功能完善、价格低廉的产品，还能提供周到的服务，但是人家就是不用，你有什么办法？
未来几年，特朗普上台，打压力度进一步加大，来自政治层面的干预越来越大，可能导致更多的国家被迫弃用中国通信设备。打压和制裁，加上把我们的企业列入“实体名单”，以及增加关税（不仅仅是美国，全球多个国家都有这个趋势），可能进一步影响我们的海外市场。
我们要做好这样的准备。还是前面那句话，想办法团结更多的朋友，通过国家层面的外交、谈判努力，多方面博弈，解决贸易壁垒，是最有效的办法。
虽然说世界那么大，但真正的高端市场只有那么几个。如果产品只能卖给经济欠发达地区，是很难带来丰厚利润回报的，也很难hold住成本，支撑企业的长期经营和研发创新投入。
总之，市场是个复杂的问题。不是产品和产业能够独立解决的，取决于大环境。这个就不多说了。特朗普是个商人，双输不是目的，无非是看最终的交换条件。
最后，小枣君还是想强调一下。通信产业是整个科技产业的重要组成部分。它的核心价值，是和IT、AI等产业一道，共同组成数字科技技术和产业体系。这个产业体系，决定了一个国家数字化转型的能力，也决定了数字经济的发展进程。
第四次工业革命，是以数字智能技术为核心的产业升级。只有IT和通信产业足够强，才能在第四次工业革命占据优势地位，才能让国家所有的产业都获得升级和转型，享受数字科技带来的赋能。
站在SWOT（Strengths优势、Weaknesses劣势、Opportunities机会、Threats威胁）分析的角度，我们的优势在于产业链完整且庞大，市场也足够庞大，我们的技术体系完善，数字基础设施强大，数字化网络化程度高，消费互联网普及度高，工业互联网发展速度快。我们的劣势在于培训教育体系存在问题，高端人才缺失，对人才缺乏重视，核心技术和基础研究仍有差距，产业发展仍存在弊端，知识产权保护存在不足，市场竞争缺乏规范性。我们的机会是第四次工业革命，AI浪潮、数字化转型。我们的威胁是国际政治形势，经济环境等。
保持足够的理性思考，直面存在的问题，认真地解决问题，加大基础研究的投入，尊重专业意见、鼓励科技创新……是正确的应对方式。找到正确的方向，做正确的事，就能够让局面好转。随着时间的推移，最终我们会穿越周期，巩固优势，甚至让优势变得更大。
通信产业这几年所谓的下滑，并不是缺乏需求，也不是技术锁死，更多其实是合理淘汰和自我净化。野蛮发展的时代已经结束，缺乏竞争力的企业肯定要淘汰，落后产能也会被淘汰。优秀的企业，才能够享受丰厚利润，并孵化技术研发创新，形成正向循环。
好了，以上是小枣君的个人看法。并不一定对，仅供参考，欢迎指正。谢谢！
