967
10月8日，原生鸿蒙正式面向用户开启公测，根据官方宣传，原生鸿蒙具有原生智能、全场景、原生安全等特点。要同时做到这几点，就必须软件和硬件两手抓，两手都要硬。
从硬件上看，国内AI方案往往采用CPU+加速器的方案，CPU用于任务管理，相当于军队的指挥官，加速器好比是冲锋陷阵的士兵。就硬件安全而言，我们既要注重AI加速器的安全，也要注重CPU的安全，毕竟如果AI系统的指挥官就是“内鬼”，信息安全就无从谈起了。
中国ARM CPU厂商利润持续被外商攫取
近年来，国产CPU取得了长足进步，替代工作如火如荼，英特尔、AMD的CPU被国产CPU替代，诸多国资数据中心项目中均出现了国产CPU的身影，一些ARM CPU厂商依靠其强悍的政商关系斩获海量市场份额，但忽略了ARM的风险。以HW的“鲲鹏+AI + 鸿蒙”全栈方案为例，该方案的CPU技术基于ARM授权，要向ARM支付许可费和版税，且面临迭代受限的困境。
根据ARM上市时的IPO文件，2023财年，Arm的前五大客户占其总收入的57%，前三大客户占其总收入的44%，其中最大客户Arm中国（安谋科技）占其总收入的24%，第二大客户高通、第三大客户分别占其总收入的11%、9%。
值得注意的是，近年来，中国一直是Arm的第二大收入来源地。2023财年，Arm总收入的41%来自美国，38%来自中国。目前，ARM 25%的营收来自中国大陆，13%的营收来自中国台湾，中国ARM阵营CPU公司基本成为ARM的现金奶牛，向ARM支付授权许可费和版税。
ARM高管曾表示，将改变授权规则，营收将提升20%，这对于我国的ARM CPU公司而言绝不是好消息，几乎是当年“高通税”的翻版。在ARM上市后，为了回报资本，许可费和版税只会越来越高。
这几年，政策红利主要落入国产ARM CPU的口袋。未来，如果还是保持这个趋势，国产ARM CPU收获的政策红利，其中一部分红利以许可费和版税的形式被ARM收割，然后用于回馈美国资本，这是否合理？
国产ARM CPU无法做到独立自主
当下，国际形势依然严峻，信息安全和产业安全形势依然严峻，国家扶持国产CPU的目的是扶持能够保障信息安全、产业安全，而不是单纯的为了替换而替换。应当扶持有希望把英特尔、ARM赶出中国市场的自主CPU，扶持不需要向外商缴纳许可费和版税的CPU，扶持真正能够另起炉灶，独立自主，不存在外部风险的CPU。
此前，ARM曾经多次遵守美国禁令。根据招股书披露，美国商务部工业和安全局（BIS）公布的限制中国半导体及超算行业获得先进计算芯片及相关开发运维技术的出口管制规则修改，Arm受此规则的制约。
即便不看政治风险，单纯看商业风险，也很值得商榷。此前，高通就因授权费纠纷被ARM起诉。高通是美国寡头公司，国内企业根本没有高通的资源应对诉讼。
如果说在智能手机上，得益于安卓/AOSP有丰富的生态，开发ARM芯片可以快速商业化。
那么，在机关单位、国企，以及金融、电信等行业桌面和服务器场景，为何要宁予ARM，不予自主CPU？
中东实践证明信息安全不是危言耸听
一直以来，对于信息安全很多人不以为然，认为是迫害妄想症。
最近，中东地区传呼机、对讲机大量自爆，已经用事实再次证明西方情报部门是没有底线的，任何使用西方技术，或由西方公司经手的工业品都会成为安全隐患。
正是因此，如今中东地区订单纷至沓来，并且要求必须全部使用中国元器件，并在中国完成组装生产，这是中东人民用血泪换来的教训。
现在一些企业的AI方案大量使用ARM处理器，一方面存在商业风险，另一方面也存在安全风险，西方情报部门在ARM芯片上留后面，做手脚只会比在传呼机上更隐蔽。
实践证明，信息安全不是迫害妄想症，国资建设的人工智能中心应当采用纯自主处理器和AI芯片。
站在历史大潮之上，国家和人民应当高瞻远瞩，格局高远，立志于把英特尔、ARM、微软赶出中国市场作为决策的出发点和落脚地，彻底实现CPU和OS的自主化。
