6682
波峰系数削减CFR (Crest Factor Reduction)，简称削峰，是目前无线通信系统中最基本的构建块之一。
什么是“削峰”， 或者说削什么峰？
首先得从峰均比说起。
峰均比定义为信号的峰值功率与平均功率之间的比值，具体而言，它是信号的峰值功率除以信号的均方根（RMS）功率。从时域上看，是指一定时间内，峰值出现的概率。
拿QPSK来说，一个QPSK里面包含4个符号，2bit的数据。
4个符号相位相差90°。
从星座图看QPSK是幅度一样的，但是我们说了，QPSK包含4个符号，4个符号相差90°。
从时域上看QPSK组合之后的包络是上图，可以看出QPSK的包络是一段时间内是变化的。
最大功率和最小功率的比值就是峰均比。阶数越高，代表符号越多，峰值越高，峰均比越大。
OFDM是在此基础上讲N个QPSK相互正交的方式组合在一起，所以在此基础上峰均比会再一次提升。OFDM的峰均比达到了13dB。
为了保证信号的不失真，需要将工作状态置于线性区。发射电路的器件是有P1的，特别是对功放，高峰均比意味着需要回退更多。这无疑会导致发射机的效率非常的低。功率更多的被散热了，只有10%左右的能量才被发射出去。
所以，在通信领域，是不希望信号有高峰均比的。所以就有了销峰。
销峰从直观上讲，就是把峰均比降低，峰均比降低在数字域做叫CFR。但是从时域的角度来说，和二极管销峰是一个道理。
CFR就是设定一定的门限（比如7dB），将PAR超过门限的峰值削掉。削峰后，输入信号始终工作在射频功率放大器的线性区间 。
注意，销峰后，输入信号始终工作在功放的线性区。
这句话是什么意思？
我们要明白的是，CFR并不是什么高深的算法，销峰后也会恶化EVM，实际产生的效果与功放压缩产生的效果基本相同。
也就是说经过销峰的波形，峰均比压缩到6，EVM恶化到5%的,那么为了保证系统的线性，功放需要回退6dB，功放EVM基本不恶化。
没经过销峰的波形，峰均比是12，EVM是1%，进入功放，为了保证系统的EVM为5%，功放只能将波形的峰均比压缩到6dB，此时EVM 5%。
看到这里，看到了没，经过CFR或者不经过CFR对功放的选择没什么影响。都是选了一个回退6dB的功放，工作位置也一样。
有人肯定要说那CFR有个锤子作用。
如果说从这个角度来说，用不用CFR确实不影响。
但是我们要从大局出发！
CFR不是一个孤立的点，它都成双成对出现的。它不是为了销峰而出现，它的出现是为了线性化——预失真。
预失真的关键就是提取系统的非线性，模拟非线性模型，产生反向非线性模型，从而实现线性化的效果。
非线性的模型如果在功放，那么数字端不好预测，需要大量的数据测试，数据提取，然后还要根据数据训练适合数据的算法模型。
但是如果非线性产生在数字端，一切掌控皆在我手，非线性的模型更为准确。不需要大量的测试AMPM失真数据，即可模拟失真模型。
如果波形给功放硬销峰，线性改善效果不明显。如果销峰后的波形给功放，改善效果很显著。
大家感兴趣可以验证下看看。
祝好！
另：我开了一个射频课程培训
主讲通信的射频收发系统的指标设计和分解，课程一共13课时，每课时一个半小时左右，从指标出发，讲解器件和指标之间的关联度，指标如何设计，器件如何选型，问题如何排查。
上课后的收获：
这个课程是一个由点及面的讲解，相信很多工程师都存在的一个问题就是，不明白器件和系统的指标是什么关系，为什么器件会这么选择，上完这个课程就会对系统的指标有个全面的了解，帮助你跨越停止在单个器件的障碍。
适合对象：刚毕业的射频工程师，FAE，工作几年一直停留在单个器件的工程师，对射频系统感兴趣的工程师。
感兴趣就联系我吧
