1961
来源：雷科技数码3C组 | 编辑：一位天明 | 排版：KIM
2023年10月30日，Apple正式发布了M3、M3 Pro、M3 Max三款芯片与采用新芯片的多款新品。可能在Apple的设想里，“业界首批3纳米个人电脑芯片”和“新一代图形处理器架构”的名号可以扭转接连下滑的Mac销量，但从网友评论来看，大家对这代Apple Silicon似乎不太满意。
以搭载M3芯片的MacBook Pro这款核心产品为例，除了老生常谈的“比金贵”统一内存和1500元的“高速”SSD外，今年的M3 MacBook Pro还有着许多新槽点，比如M3的缩水减配问题。
M3缩水有多严重？
打开Apple网页中Mac的对比页面，我们可以轻松找到M3 Pro、M2 Pro和M1 Pro三代“Pro”芯片对应电脑的配置列表。在“SoC芯片”一栏中，我们可以看到M3 Pro和M2 Pro的核心配置情况：M3 Pro和M2 Pro同为大小核12C处理器，其中M3 Pro采用的6P+6E的方案，而M2 Pro采用的却是8P+4E的方案。
尽管Apple表示3nm下的P核与E核心相较M1时代分别有着30%、50%的性能提升，但减少了25%的P核势必会对M3 Pro的高负载性能表现造成影响，毕竟无论M1还是M3 Pro都没有用上超线程方案，线程与核心的关系始终是固定的，更少的P核意味着并发阶段会有更多的进程被扔到E核中。
图片来源：Apple
如果还是觉得难以列，那不妨不说的更直白一些：在3nm新工艺和新设计下，Apple提升了CPU大核与小核的性能。但出于对功耗、成本或产品定位方面的考虑，Apple没有将性能“最大化”，反而是调整了处理器的搭配，限制了M3 Pro的整体性能提升。
此外，M3也调低了内存搭配和带宽，导致M3芯片的内存带宽从M1 Pro、M2 Pro时代的200GB/s降低至100GB/s。
图片来源：Apple
当然了，这还只是配置表里能看到的部分。Apple反复强调M3采用了“极为先进”的3nm制程工艺：通常情况下，随着半导体制程工艺的提升，也就是工艺节点的缩小，晶体管的尺寸会变得更小，这样在同样面积的芯片上可以集成更多的晶体管，从而提升集成电路的性能、减少功耗，增加芯片的功能。但和M2 Pro的400亿晶体管相比，M3 Pro的370亿晶体管却“不增反降”。
换句话说，Apple明明有能力以工艺提升为契机进一步提高整体性能，却因为某些原因“开始摸鱼”，用新设计和更低的集成度实现小幅的性能提升，而不是用新设计和更高的集成度实现更大的性能提升。
用个大家可能更好理解的例子来举例的话：A品牌电脑改用了更高能量密度的电池，理论上可以大幅延长续航时间。但在成本、能耗或产品定位等因素的影响下，A品牌却设计了更小体积的电池，续航时间也只延长了一点点。
再补充一个可能绝大多数人都没有留意到的地方：根据能效标识，MacBook Pro 14英寸M3 Pro机型的典型能源消耗为4.8kWh，而M2 Pro版本的能源标识为4.6kWh——制程更先进，晶体管更少，能耗反而更高，确实让人摸不到头脑。
新电脑诚意严重不足？
除了实打实的硬件缩水外，M3系列的Mac也有许多细节被认为“诚意不足，或者说”实质性“的缩水。比如在MacBook Pro 14英寸这款机型中，M3款只提供了两个雷雳接口，只有Pro或Max款才提供三个雷雳。内存方面，M3基础款的统一内存居然还是从8GB起跳，要知道这是一款起售价12999元的MacBook “Pro”，这种配置简直不可理喻。
此外，M3 Pro版本的MacBook Pro起售价相较M2 Pro版本也有所提升，从15999元提升至16999元。虽然说M3 Pro版本的配置较M2 Pro有些许调整，但“18GB”“36GB”这奇怪的内存大小，很难不让人联想到Apple精湛的内存刀法。
图片来源：Apple
一般来说，Max芯片的通用内存大小会是标准版的4倍，这也意味着标准版的M3芯片应该会配备12GB统一内存。但这一推论仅建立在前两代采用相同工艺的产品阶级上。考虑到M3系列芯片会改用台积电3nm制程工艺，Apple完全有可能跳出M3 Max内存是M3标准版4倍的限制。毕竟12GB×4是48GB、8GB×6同样也是48GB。再加上Apple在M2芯片上也推出了“24GB”这种8GB×3的奇怪组合，M3 Max完全也有可能是两个“三倍”24GB核心的胶水平台。
根据Apple的在CPU、GPU核心上的一贯做法，Apple完全可以对12GB的M3芯片进行“软件优化”，用关闭部分内存区块的方式打造“8GB”版M3芯片。换句话说，只要Apple愿意，就算是未来的M4、M5芯片，同样可以推出8GB的“青春版”。再加上Apple对SODIMM内存这种“落后技术”可以说“深恶痛绝”，能让用户提前加钱就绝不允许用户自己升级，M3版MacBook Pro从8GB内存起跳可以说在“逼迫”用户升级到更大内存的版本。
要知道统一内存也意味着CPU和GPU更容易出现互相抢占资源的情况。比如当MacBook Pro外接了多台4K显示器时，即使用户不开启其他“内存大户”，光是基础的图形渲染也会对内存带来显著的占用。没错，在播放视频时M3芯片可以调用专门的解码器，将H.265的编解码压力从CPU中释放，但GPU依旧占据着珍贵的统一内存，让CPU不得不把部分进程调到SSD充当的虚拟内存中。当然了，作为Apple也贴心地为我们准备了内存、SSD的大容量定制选项，只不过Apple的内存升级价格可以说“坐地起价”。其实这才是我们不喜欢8GB+512GB青春版M3 MacBook Pro的根本原因：看起来很划算，其实每一步在变着法子让我加钱。
Apple Silicon时代，Mac的竞争力在哪里？
其实从Apple近几年的表现来看，面对销量缓慢下滑的Mac，Apple也有想着开拓传统Windows用户的市场。只不过主动贴近Windows用户意味着Apple需要主动挖掘Windows用户的痛点。幸运的是，在微软持之以恒地经营下，越来越多传统Windows用户开始对阴晴不定的Windows感到厌恶。但在向Windows用户示好的阶段，Apple却把事情想得太简单。
在Apple看来，MacBook Pro对用户的吸引力是一个包含硬件优势与软件优势的复合体。确实，大多数情况下MacBook Pro的硬件配置对比同价位的Windows笔记本都不算优势。以小雷自己为例，我之所以还在用M1 Pro版MacBook Pro，完全是因为Windows总能在一些莫名其妙的地方给我带来“惊喜”，比如到了出差地点才发现电脑在背包里自动唤醒，用掉了40%的电池；又或者CPU随时会在0%负载与100负载之间反复横跳摇摆。必须承认，这些情况在macOS中确实不会发生。
但这并不意味着macOS和MacBook就是完美的，过于“专精”的硬件和系统让Mac和macOS舍弃了不少Windows设备必备的功能，比如对DirectX API、CUDA计算、Hyper-V虚拟化、NTFS硬盘格式的支持。
对此，Apple并没有想着提高产品的“适用性”，让更多潜在用户可以加入到macOS生态，反而是进一步限制了Mac的拓展性，将这些潜在用户驱之门外。“让喜欢的人更喜欢、让讨厌的人更讨厌”似乎已经成为了Mac生态的发展方向。而这种“用户自适应”的筛选也导致Mac生态“有恃无恐”，最终便拿出了M3 MacBook Pro这种高不成低不就的、定价12999元的“专业入门机”。
在我看来，Apple与其用8GB+512GB这样的入门款卡位，倒不如放弃自己阶梯式收费的定制配置，让“Pro”重新专业起来。确实，Mac配套的SSD中都搭载了保证数据安全的T2芯片，但比起一锤定音的配置，提高内存容量同时开放硬盘拓展，这其实更有利于Mac的推广。至于12999元的M3“青春版”MacBook Pro，等它们降到符合自身定位的价格时，自然就不愁销量了。
下载ECAD模型
