1550
2019年，Intel收购Barefoot，价格未知（估计50亿美金左右）。Barefoot是P4网络编程语言的发明者，也是使用该语言的Tofino系列以太网交换机芯片的创造者。Intel的IPU（芯片代号Mount Evans）已经集成了P4可编程引擎。
2022年，AMD收购Pensando，价格19亿美金。Pensando的高性能、高可扩展的DPU包括可编程的数据包处理器，可以从CPU中卸载工作负载并提高整体系统性能。
2022年，Intel SVP兼网络与边缘事业部总经理Nick McKeown（Barefoot创始人，收购后全职加盟Intel）提出，英特尔旨在为客户提供业界绝佳的可编程平台，并将全球网络和企业运营系统转变为软件定义和可编程形式。
1 从可编程网络处理引擎RMT到Intel Tofino
2013年的SIGCOMM大会，当时由Nick McKeown领导的斯坦福大学的研究团队发表论文：Forwarding Metamorphosis: Fast Programmable Match-Action Processing in Hardware for SDN，提出了RMT可编程网络包处理架构模型。
2014年，Nick团队在SIGCOMM Computer Communication Review上进一步发表了论文，P4: Programming Protocol-Independent Packet Processors，提出了P4网络编程语言。P4语言如今已经成为了行业标准语言。
之后在Nick的带领下，成立了Barefoot公司，实现了基于RMT模型的可编程交换机架构PISA（Protocol Independent Switch Architecture，协议无关的交换架构），以及基于此架构的Tofino系列可编程交换机芯片。
2019年Intel收购Barefoot，用于加强其数据中心芯片的网络通信能力，Intel希望解决数据激增问题，这些数据对更高的计算能力提出巨大需求。同时，还需要提供必要的网络基础设施，以便信息能够在不同数据中心之间进行传输。而Barefoot在云网络架构、P4可编程高速数据路径、交换机芯片开发和各种其他网络组件方面具有非常强的能力，这有助于Intel实现其网络愿景。
从上图中，我们可以看到Tofino交换芯片，优势不仅仅是完全的协议可编程能力，并且性能和单位能耗均要比ASIC芯片好。ASIC是理论上的最高性能，但因为功能超集的原因，其资源利用率较低。
Tofino的PISA架构，是网络领域的可编程DSA，其资源利用率要高，整体的资源效率反而是高于ASIC的。
2 基于CPU、NP、FPGA、DSA的P4有什么区别？
指令是软件和硬件的媒介，指令的复杂度（单位计算密度）决定了系统的软硬件解耦程度。按照指令的复杂度，典型的处理器平台大致分为CPU、协处理器、GPU、FPGA、DSA、ASIC。指令越简单，编程灵活性越高，但性能相对越低；指令越复杂，性能相对越高，但软件灵活性越差。因此，基于不同处理器平台实现的P4可编程主要区别是在性能方面，进行定性分析：
基于CPU的P4，性能为单位1。也既是通过软件模拟的方式支持P4编程，其性能局限于CPU的性能。
基于NP的P4，性能为10。有一些公司把P4程序翻译成NP可以识别的程序。NP和GPU在同一个性能层次，其性能比CPU要好一些。
基于FPGA的P4，性能为20。基于FPGA的P4其实是把P4程序翻译成ASIC架构的Verilog层次的代码。基于FPGA实现硬件可编程，但架构上属于ASIC。
基于DSA的P4，性能100。基于DSA实现P4编程，能够实现ASIC层次的性能，并且是完全软件可编程的。
3 第一家商用的网卡侧P4加速引擎：Pensando DSC
站在业务的角度，在网卡侧实现P4的可编程平台的意义比交换机侧更加重大。在网卡侧可以实现非常多的更高层的协议甚至自定义协议支持，不仅仅是网络2-3层的协议支持。Pensando的DSC芯片，是已知的全球第一家商用的网卡/边缘侧的P4数据面编程DSA引擎。
上图是Pensando DSC（Distributed Services Card）的架构图，首先这是一个Host适配器。一端通过PCIe连接Host，一端通过Ethernet连接到网络。网络一般连接到TOR交换机。最核心是一个支持P4数据面可编程的包处理器引擎。在包处理引擎进行处理之后，发送的数据会转发到Packet Buffer用于发送；接收的数据则转发到主机。此外，集成的高性能ARM Core也可以在必要的时候进行数据处理。例如，有些复杂的处理用ARM Core要更合适一些。以及其他一些卸载功能，如加解密等安全类这些数据处理密集型任务的加速，则是在Service处理卸载模块里进行处理。
就在上周，也就是2022年四月初，AMD宣布，已同初创企业Pensando达成了收购协议，这一收购将花费约19亿美元。Pensando的相关技术和产品，将作为AMD数据中心解决方案的一部分，与AMD已有的CPU、GPU、FPGA（Xilinx）等产品线更深入协同。
4 Intel IPU，集成Barefoot的P4网络可编程引擎
在2021年的Intel架构日大会上，芯片版本的IPU Mount Evans正式发布。Intel从为灵活性和可编程性而设计的创新性能硬件开始。
Intel还利用收购Barefoot时获得的专业知识，推动P4语言在业内的使用，作为将网络数据平面编程集成到IPU上的标准框架。可编程包处理器为vSwitch卸载、防火墙、遥测功能等用例提供领先支持，同时在现实世界实现中支持高达每秒2亿个包的性能。
5 P4可编程案例
例如，支持P4网络可编程的智能网卡，既可以实现包处理的极致性能，又可以实现软件编程实现（由用户自己决策）不同的网络转发功能。
单个P4智能网卡硬件可以应用于多种场景：
如VPC虚拟私有网、4/7层负载均衡、接入网关、跨域网关、应用网关、防火墙、DDoS防护等。
如果通过纯CPU软件实现，可能需要10-20台服务器实现的性能，通过支持P4加速的智能网卡，一台服务器可以胜任。
如果通过定制ASIC实现，则可能需要很多不同功能的硬件设备，而支持P4加速的智能网卡则只需要一种硬件设备。
6 为什么需要网络可编程？
在SDN发展之前，网络芯片是一个紧耦合的ASIC芯片设计：随着支持的网络协议越来越多，其复杂度急剧上升，使用门槛也越来越高。
此外，网络芯片提供了很多的协议支持，每个用户却只用到一小部分，这反而是一种资源浪费。
并且，完全硬件ASIC实现，上层的用户对网络没有太多的话语权，云计算厂家有一些网络的创新都非常困难。
SDN最开始推出了控制面和数据面分离的Openflow标准协议，通过集中决策，再分发到分布式的支持SDN功能的交换机中。控制面可编程的Openflow并没有本质的解决网络的功能定制问题，更进一步的，支持数据面编程的P4语言以及网络包处理器/引擎，能够在达到ASIC级别性能的基础上仍然具有非常好的编程能力。随着网络越来越复杂，网络协议越来越多，网络功能演进越来越快，ASIC层次的网络芯片，不但约束用户的功能创新，而且随着系统越来越冗杂性能效率也不是最高，越来越难以满足用户的需要。更合适的做法，就是“授人以鱼不如授人以渔”，把决策权交给开发者（用户）。
7 行业愿景：完全可编程的网络
算力网络，是指在计算能力不断泛在化发展的基础上，通过网络手段将计算、存储等基础资源在云-边-端之间进行有效调配的方式，以此提升业务服务质量和用户的服务体验。随着边缘计算的发展和部署，用户不再是仅仅访问中心云，有的业务需要访问边缘云，甚至可能某个业务需要多云协同计算。网络是用户去往算力资源的必经之路，也是用户发起业务需求的入口。由网络去调配算力，是个不错的方式，可以实现跨云访问。算力网络要想在性能极致的基础上，还能做到协议和策略可编程，则基于P4的可编程网络DSA技术是必由之路。
Nick McKeown 在 ONF Connect 2019演讲中第一次定义了SDN发展的三个阶段：
第一阶段（2010–2020年）：通过Openflow将控制面和数据面分离，用户可以通过集中的控制端去控制每个交换机的行为；
第二阶段（2015–2025年）：通过P4编程语言以及可编程FPGA或ASIC实现数据面可编程，这样，在包处理流水线加入一个新协议的支持，开发周期从数年降低到数周；
第三阶段（2020–2030年）：展望未来，网卡、交换机以及协议栈均可编程，整个网络成为一个可编程平台。
这预示着，未来不管是交换机侧还是网卡侧，均需要实现类似CPU通用程序设计的完全可编程的网络处理引擎，并且要基于此平台实现一整套的软件堆栈。把一个完全可编程的网络交给用户，支撑用户更快速的网络创新。
上图是Intel对整个未来网络演进趋势的看法：从云数据中心、核心网、接入网、边缘计算甚至终端设备，都会演化成完全“软件定义的可编程网络”。
8 更大的愿景：完全可编程的全领域处理（平台）
网络可编程，本质上是聚焦在网络协议处理。而在更广阔的各类复杂计算场景，如云计算，除了网络以外，其他的领域，包括存储、虚拟化、安全以及AI等，都需要极致性能基础上的可编程。
这些领域的系统，面临跟网络类似的问题：系统越来越复杂，性能要求越来越高，业务逻辑迭代越来越快。随着CPU性能瓶颈，就需要为这些领域的任务进行加速。而不同用户业务的差异性，以及用户业务逻辑的快速迭代，以及越来越高的场景性能要求，诸多场景，都需要在完全ASIC极致性能的基础上，实现可编程能力。这样，整个系统，构成一个性能极致的、完全可编程的全领域处理（平台）。（正文完）
