【评测】深度体验苹果M1 Max：王炸性能背后的逻辑

上个月，苹果正式发布了M1 Pro和M1 Max两个芯片，以及搭载这两个芯片的两款MacBook Pro笔记本。作为一个2015款MacBook Pro的老用户，这次的产品更新也是我一直希望的，芯片和笔记本都是，我也第一时间下单了。

今天的文章就来聊聊苹果M1 Pro & Max芯片，特别是它相比M1芯片做出的架构优化，以及它擅长与不擅长的事情都有哪些。关注我视频内容的朋友应该也看到，我做了一期视频专门介绍这个内容。不过在这篇文章里，我也会分享一些视频里没有提到的细节，以及我深度使用一个月的上手体验与购买建议。

1. M1 Pro & Max 的架构升级

事实上，我其实没想到苹果会在这次一口气发两个芯片。去年苹果M1发布的时候，我也和大家分享过，我不买的主要原因是内存太小了。所以这次我很期待会有64G版本的出现。

结果当时熬夜看发布会的时候，先发布了M1 Pro，然后它最多只支持32G内存，我当时心里就凉了，赶紧安慰自己说32G其实也够了。关于够不够这件事，文章后面会讨论。

接着负责苹果硬件技术的高级副总裁Johny Srouji话锋一转，说我们今天“会把极限推向新的高度，不仅推出一款、而是两款新芯片”，然后屏幕一黑，哗的一下出现了M1 Max。当时看得我鸡皮疙瘩都起来了。

然后的事情大家都知道了，发布了M1 Max，并且可以支持最高64GB内存。

如果说，M1的发布是从0到1的跨越，那么这次发布的M1 Pro和M1 Max应该是从1到5的提升。虽然不是开创性的，但是提升的幅度非常大。

去年的文章介绍过M1性能和功耗如此牛逼的三个主要原因，分别是5纳米工艺的加持、芯片架构的创新，还有最重要的，就是软硬件生态的协同优化。对于M1 Pro Max来说，这三点逻辑依然保持不变，但是在这个基础上又增加了很多芯片架构上的优化和提升，总结来说也有3点，分别是：内核数量的提升，内存带宽的提升，以及专用加速单元的提升。这些提升的目的非常非常的明确，苹果并不是要打造一个适合所有应用的巨无霸计算机，而是要造一个面向专业内容创作者的、远超市面上任何笔记本、甚至是台式机的机器。

这其实是一个非常重要的方法学与思维方式的转变。在很多传统的芯片设计里，技术和业务是分离的，这很容易造成做出来的产品解决不了问题，或者包含了很多不必要的东西，从而白白浪费了面积和功耗。

而苹果这次使用的方法，是把上面的过程反过来，根据应用来设计硬件和芯片架构，这就取得了性能和功耗的双重优化。从M1 Pro/Max身上，也可以看到很多DSA、也就是Domain Specific Architecture 领域专用架构的影子。

简单介绍一下这次的大小王芯片，它们都是片上系统SoC，也就是说在一个芯片里集成了CPU、GPU、神经网络引擎、视频编解码等等IP和模块单元。同时按照M1芯片的传统，它们也使用了统一内存架构，把内存和芯片主体封装在一起。

具体来说，小王M1 Pro最高支持10核CPU、16核GPU、16核神经网络引擎，以及最高32GB内存。大王M1 Max在这个基础上把GPU数量和内存容量都提升了一倍，最高支持32核GPU和64G内存。

可以看到，和M1芯片的8核CPU、8核GPU、最高支持16G内存相比，M1 Pro和M1 Max有着肉眼可见的提升。但值得注意的是，它们仍然采用了台积电的5纳米工艺，而且不管是性能核还是能效核，从架构来看和M1并没有区别，只是数量提升了。但这个提升也有点讲究，大小王采用了8+2的结构，也就是8个性能核、2个能效核，所以性能核相比M1就直接提升了1倍。

很有意思的是，M1 Pro/Max的这8个性能核分成了两组，每组有独立的12MB二级缓存，同时的四个内核还可以动态的工作。比如根据知名科技媒体Anandtech的数据，只开一个内核的时候，频率最高可以跑到3.2GHz，而4核同开的时候频率会降到3GHz左右。当然也可以一组只开一个内核，而另外一组全开。总之，这种架构非常的灵活，又不至于有过于精细、细粒度的调度机制。所以这其实也是在CPU架构设计的时候的一种折中和平衡。

图片来自Anandtech

事实上，M1 Pro/Max最大的提升其实并不在CPU和GPU，而是内存带宽。

M1 Pro采用了256位的LPDDR5内存，最高带宽可以达到204GB/s，远超过M1的68GB/s。而M1 Max直接又提升了一倍，把总线宽度提高到512位，内存带宽达到408GB/s。

这个数字是什么概念呢？之前英特尔架构日的文章里介绍过，英特尔当前技术的集大成者、用于下一代超算和云数据中心的GPU Ponte Vecchio，它的内存带宽是5TB/s。而M1 Pro Max这个消费级笔记本处理器的内存带宽是Ponte Vecchio的10分之一，晶体管数量是它的一半。这个就非常夸张了。虽然不能说苹果在笔记本里装了半个超算芯片，但是这个内存带宽在消费级CPU芯片里也是绝对前无古人的存在。

由于M1系列采用了统一内存架构，所以大幅降低了数据传输的延时。而且这么大的内存，这么高的内存带宽，并不专属于CPU或者GPU，芯片上的各个模块都可以快速访问并且共享内存，减少了很多数据搬运、拷贝的开销。

但是另外一方面，M1 Max能不能充分利用这400G的内存带宽还要打个问号。Anandtech的测试发现，M1 Max的CPU只能使用243G的带宽、GPU最多使用小100G，这样还剩下几十G的带宽空余。不过这个其实就引到了我们要说的第三个架构升级，那就是专用加速单元的提升。

在M1 Pro/Max里，共享内存带宽的还有很多硬件加速模块，最典型的就是神经网络引擎Neural Engine，以及这次专门加入的针对图形图像应用的硬件编解码模块。这个其实很好的提现了芯片设计“领域专用”的思想，也就是针对某个具体应用领域，进行专门的硬件优化，让专门的模块做专门的事情，而不是依赖通用的CPU或者GPU来完成。这样就能既大幅提升性能，又大幅降低功耗。

所以基于前面说的这些逻辑，M1 Pro/Max的CPU单核性能和M1几乎没有区别，但是多核性能有了质的飞跃，更是吊打市面上现有的其他移动端CPU。

别的厂商挤牙膏都是百分之几、百分之几的提升，而M1 Pro/Max上来就是几倍几倍的提升。比如根据苹果的数据，在同等功耗条件下M1 Pro Max的性能是某8核 PC笔记本处理器的1.7倍。在同样的性能要求下，M1 Pro Max的功耗只有PC芯片的70%。

这里插一句，去年发布M1的时候我吐槽过苹果的图太营销号了，没说对比的是谁，只能成为张三芯片，横纵坐标也没有。今年的发布这些都有改进，也用小字标明了这里比的是微星GP66，里面用的其实是英特尔的11代酷睿i7-11800H。这个就有点扎心了。

从跑分来看，M1Pro/Max的CPU多核性能、以及GPU性能都非常逆天，分数甚至超过了桌面级CPU 11900K和5800X，甚至逼近服务器CPU的性能。这些产品能放在一起比较，本身就说明M1 Pro Max已经赢了。而且不要忘了M1系列芯片有着极低的功耗，这样M1 ProMax的性能功耗比，就会远远高于任何同级别的竞争对手。

但是，正如之前介绍过的，我们不可能单独的去买M1 ProMax芯片，而是需要购买苹果的整个生态系统，包括它的硬件、软件，还有它的服务和生态，这些才是真正的溢价和利润。

对于苹果来说，这不仅经济上有大利可图，技术上也有很大好处。因为这让苹果可以专注于自己生态的建设，而不需要各种跨平台、跨厂商的兼容和适配。这次推出的两个芯片和两个Macbook Pro笔记本电脑，就是为了专业用户量身打造的，特别是广大的视频和图形图像内容创作者，他们需要强大的视频处理能能力。这也是苹果往芯片里堆这么多GPU、堆这么多ProRes编解码单元的最主要原因。

至于很多非苹果用户常说的“游戏性能”，则是苹果战略“放弃”的领域。之所以打引号，是因为苹果并不是没有技术能力布局这个方向。事实上，在手游领域，不管是iphone还是ipad，它们的游戏性能都是行业顶级。

油管的知名博主Dave Lee也分析过，不管是游戏主机、还是Mac和Macbook游戏，都不是苹果感兴趣的领域。比如，传统的游戏主机厂商都不是靠主机本身挣钱，而是靠卖游戏挣钱。相比之下，苹果靠卖高溢价高利润的硬件和生态挣钱。此外，使用Mac的用户本来就是少数，他们中有多少人是游戏玩家更要打个问号。所以基于这两点原因，苹果干脆就放掉了主机和电脑游戏这个领域，而专攻内容创作这个更加广泛、专业、且购买力更强的市场。

2. 上手体验

我不是数码博主，这个玩意就是我的生产力工具。我不买去年发布的Macbook Air和13寸Macbook Pro的主要原因，除了内存太小，还有就是不方便：接口太少，需要外接一个适配器，非常麻烦。

新Macbook Pro恢复了HDMI和SD卡插槽，这个绝对是刚需，特别是对于需要外接显示器和经常使用相机读写东西的人来说。其他硬件就不用多说了，键盘、屏幕、扬声器、电池，每个都是我用过的所有十几款Windows/Mac笔记本里最好的。我经常有这样的疑问，为什么苹果能做出这样细节极度优化的产品，而其他厂商不能？困难在什么地方？

至于中间那个刘海，虽然看起来很丑，但我在日常使用的时候几乎完全不会注意到。大部分应用在使用的时候上面都会有一个菜单栏，会很好的把这个刘海隐藏掉。

我觉得这次苹果做的非常好的一点，就是倾听了广大使用者的感受和反馈，虽然在很多人看来，好像苹果的设计语言又倒退回了几年前，但有的时候以退为进，专注于产品实用性的提升，特别是像这种专业级的产品，是很多人吃饭的家伙，所以好用比特立独行更为重要。