506
最近几年，iPhone手机信号差似乎已经成为了一个永恒的定理，即使是最坚定的果粉在提到iPhone手机的信号时，都可能会忍不住吐槽一句：“信号是真的差”。为了改善信号问题，苹果甚至愿意与高通和解，支付高额的和解金来换取与高通的合作，以便在iPhone 12上能够使用高通的基带。
在此之前，有不少声音认为iPhone X之后的信号问题，基本上都是英特尔基带的锅，而在更换高通基带后信号问题将会得到解决，那么真的如此吗？从结果来看，iPhone 12开始换用了高通的X55基带，信号表现确实比之英特尔基带更好一些，不过对比同样采用X55基带的安卓手机，依然是弱了不少。
所以，除了基带本身的问题外，iPhone在信号设计上也依然存在着不少缺陷，比如一直备受诟病的天线设计问题。此外，iPhone X之后的iPhone手机都采用了全面屏设计，苹果在扩大屏占比缩小刘海的同时还希望能够继续降低手机的厚度，而代价就是手机内部的空间更加紧凑，几乎没有给天线留出多少净空区域，导致信号强度受到影响。
理论上来说，iPhone 13对比iPhone 12在外观设计上并没有太大的变化，所以两者的信号表现应该是差不多的。不过，iPhone 13系列换用了高通的新一代X60基带，而且苹果官方声称iOS15系统针对X60基带做了特殊优化，将带来更好的信号表现。
为了一探究竟，小雷决定实测一下iPhone 13和iPhone 13 Pro的信号表现，作为对比，OPPO的Find X3 Pro也作为安卓旗舰手机的代表参与了测试。有网友可能想问：为什么不用华为？实际上小雷手上确实有一台P50 Pro，但是奈何只有4G网络，与5G手机作为对比压根无法控制变量。
而且Find X3 Pro作为OPPO今年的旗舰手机，Find X3 Pro在信号方面的表现也是安卓阵营中的顶尖水平，足以作为参照物使用。在本次测试中，小雷选择了室内（办公室）、室外、城中村、地铁和地下车库五个场景，算是大家日常比较高频率出入和停留的地方，其中地铁和地下车库的信号，一直都是不少iPhone用户头疼的问题。
测试数据方面，小雷统计了信号强度、上下行网速测试、游戏延迟测试、网页打开时间、视频加载时间等数据，尽量从一个普通用户的角度，还原日常的使用场景。那么在这次测试中iPhone 13和iPhone 13 Pro能否带给我们惊喜呢？
网络测试
首先来看看信号强度，iPhone 13和iPhone 13 Pro的信号强度数据来源于iPhone自带的信号检测机制，在拨号盘输入“*3001#12345#*”即可查询，而Find X3 Pro的数据则来自App“泰尔网测”，这是一款由泰尔实验室推出的网络测试软件，可以实时记录基站信号强度的变化。
信号强度：
dBm越大就意味着信号强度越高（一般为负数，所以数字越小信号越好），从统计结果来看，Find X3 Pro在室内、地铁和城中村中略微领先iPhone 13和iPhone 13 Pro，而在室外、地下车库则略微落后于iPhone 13与iPhone 13 Pro。
综合来看，iPhone 13与iPhone 13 Pro的信号强度也是有着一定的差距，iPhone 13 Pro的信号表现明显更好一些。
网页测试：
在打开网页的测试中，小雷选择了百度首页来进行测试，从测试的结果来看，三款手机的实际表现其实差不多，其中Find X3 Pro有着一定的优势，但是整体来看并不大。
不过值得注意的是在办公室、地铁和城中村等人流较为密集的区域，Find X3 Pro的表现明显更好一些。
4K视频加载：
视频测试上选择的是B站的4K视频，从加载速度需求来说，应该没有别的在线视频有着更高的网速。而从测试得到的成绩来看，Find X3 Pro在所有场景中都超过了iPhone 13和iPhone 13 Pro，而iPhone 13与iPhone 13 Pro之间也确实有着一定的差距。
游戏延迟测试：
在测试游戏延迟的时候，小雷借用了腾讯《王者荣耀》的网络检测功能，并且选择同一个游戏服务器，最大程度的避免服务器波动所带来的影响，统计到的数据分别为互联网延迟和基站延迟。
最终游戏延迟测试的结果让小雷挺意外的，在基站信号强度不如Find X3 Pro的情况下，iPhone 13和iPhone 13 Pro在游戏延迟上的表现并没有明显弱于Find X3 Pro。在大多数场景下，三者的延迟基本相同，只有在地下车库中Find X3 Pro才取得了明显的优势。
上下行网速测试：
测试软件均为Speedtest，测速结点均为广州电信，从结果来看Find X3 Pro的优势十分明显，在几乎所有场景中都领先iPhone 13与iPhone 13 Pro。
在测试过程中，Find X3 Pro在进入测试后会在约2秒内提升到100Mbps以上，峰值达到300Mnps以上，而iPhone 13和iPhone 13 Pro的峰值在200Mbps左右。另外，iPhone 13和13 Pro达到峰值的时间也明显比Find X3 Pro要慢，两者的区别可能是基带的调动策略不同导致的。
在通话测试中，三款手机都可以在上述场景中自由接打电话，通话质量基本相同，没有明显的波动和干扰，至少在满足基本通讯需求方面是没有问题的。
爷青结，iPhone信号真的不差了
从测试的结果来看，iPhone在网络体验是其实与安卓旗舰手机相差不大，在多数场景下都可以给出与安卓旗舰手机类似的网络体验。特别是在大家常用的网页浏览、视频加载、游戏等方面，虽然有着些许差距，但是并不会影响实际体验，从这一点来看，iPhone 13系列在信号方面确实有所增强。
不过在地下车库等信号较弱的环境中，iPhone 13与iPhone 13 Pro却有着明显的差距。iPhone 13虽然在信号强度上与iPhone 13 Pro相仿，但是在网速测试中却连续两次无法与测速服务器建立连接，只有在第三次中才取得了29Mbps的下行速度，明显弱于iPhone 13 Pro和Find X3 Pro。
所以，基本上可以得出结论：在信号较优时，iPhone 13系列基本上能够提供与安卓旗舰持平的网络体验，而在信号较弱时，iPhone 13系列的网络体验与以前的差别并不大，基本上会被安卓旗舰手机碾压。
如果你对信号稳定要求很高，那么安卓旗舰手机依然是你最好的选择，如果你基本上只在信号稳定的区域活动，很少前往信号较差的地方或是愿意忍受短暂的断网，那么iPhone 13系列是肯定没有问题的，两者的体验并不会有明显差别。
当然，如果想在iPhone上获得最佳的网络体验，iPhone 13 Pro或是iPhone 13 Pro Max就是你最好的选择。
