为什么互联网行业会垄断？

互联网行业有个特点: 头部聚集效应。也就是巨头垄断性。美国的微软，谷歌，苹果，facebook等，中国的腾讯，阿里，美团，滴滴，字节跳动等，都是在自己的领域几乎百分百垄断了市场的。

还有一些传统行业也会这样，譬如农业的种子行业，譬如银行等金融行业。实际就算不考虑国家强制因素（譬如烟草），也有很多行业在市场竞争因素下走向了垄断。

对等的，也有一些行业非常分散。虽然也有一些巨头，但是巨头的份额甚至不到总量的1%，这种市场就是分散的。最典型的例子就是餐饮行业，由广泛分布的各种小店组成了庞大的总体市场，即使巨头（譬如海底捞，kfc等）的营业额在其中占比也非常少。

为什么会这样？其实是行业本身的特性决定的。每个行业的特性不同，难度方向不同，决定了这个行业的最佳组织方式也不同。

譬如餐饮行业，为什么巨头无法垄断？因为根本没有一家公司能经营好这么庞大复杂的市场。其实早年的计划经济大锅饭粮票年代，你就可以把他看做是巨头（国家）垄断经营。结果呢？物资奇缺，吃饭最多就是保证吃饱，根本不可能多姿多彩。所以餐饮行业的复杂性决定了他很难被垄断经营，这个行业就适合目前这种分散式结构。

而软件行业恰好相反。软件行业最大的成本和难度就是研发，研发成本非常之高。譬如华为鸿蒙系统研发核心团队至少有上千人，海思的芯片研发团队听说有7千人左右。这么多高素质人才的集聚和管理，高成本运行，不是哪个公司都能养得起的，所以玩家本来就不多。

软件行业还有另一个特点，就是产品一旦研发出来，复制成本几乎为0，所以这意味着一旦一家公司完成了研发积累，就可以快速铺开吃遍全部市场，而其他公司就要受双重挤压，突围难度非常大。

最后，软件行业还有一个特点更加加剧了行业集聚效应，那就是用户集聚效应。譬如腾讯微信，为什么其他通讯软件很难打败微信？因为微信的用户一旦铺开，每个人都很难改用其他软件了，就算你改用，你的朋友、亲戚、同事、同学也很难都改用。就算你们都改用另一个，那也不过是另一个“微信”而已。除非你们用不同的类似于微信的软件，他们之间还能互联互通。

但这个太难了，一旦突围的top软件公司都会尽量不兼容其他家，来建立自己的护城河。譬如最近安卓更改apk到aab，譬如小天才儿童智能手表只能和自己的一碰加好友，不能和其他品牌碰（小孩子圈子里小天才比苹果华为这些牛多了），譬如苹果的充电线接口总是奇奇怪怪……

软件行业本身的特征就决定了，他确实适合垄断经营。所以一个赛道一旦出现，就会很多人去做，然后有公司脱颖而出，迅速做大抢夺更多客户，摊薄成本降价打击其他竞争对手，用优势数据提升估值再融资，在资本加持下快速扩张。最终快速实现垄断。现在的互联网巨头都是经历这样的成长路径过来的。

所以大家看到了，为什么互联网行业都是垄断巨头，因为从市场经济效率为先的角度讲，就该是这样，这样才是最优解。

但是垄断会带来很多问题，所以政府要强行反垄断。但这是政治学和社会学的事，是另一个故事了。