875
3月初，我国在政府工作报告中提到了“加大5G网络和千兆光网建设力度，丰富应用场景”，全光网络又一次成为基础网络领域所关注的热点。
其实，在学校、医院等园区，网络升级需求旺盛。比如在教育行业，中国规划2022年实现教育信息化2.0全面升级，全国超51万个学校的超700万教室和超1300万宿舍，均要接入到网络，以推动在线教育、人脸识别、数字图书馆以及智能安防等多种教育场景应用发展。
而园区网络升级，全光网成为发展趋势，加速替换铜绞线架构的传统以太网络。但从目前看，园区全光网发展思路有多种，比如PON全光网、全光以太网。到底哪种路线什么样的园区网络方案，更适合园区管理者现在和未来业务使用？
01、PON VS 全光以太网：存差异，谁是趋势？
各行各业的数字化进程对网络的需求越来越高，后疫情时代，越来越多的工作、教育等在线上展开，教育、商旅、办公等园区应用场景各种网络问题层出不穷。这些问题，驱动着园区网络升级。
具体分析看，园区网络面临三大挑战。一是业务扩展瓶颈：园区业务智能化、物联化，大量终端接入，终端扩充遭遇瓶颈，未来还有更多终端接入，园区布线改造反复又反复。比如医疗行业的病房，已经不止接入1-2个终端，而是接入越来越多医疗终端，需要更多网口，需要进行宽带升级。
二是高带宽业务使用瓶颈：VR、4K高清、视频会议等应用，使得在线学习、在线办公等一系列在线业务快速覆盖园区，海量数据传输，传统铜缆带宽不够限制数据传输，遇到各种卡顿，网络升级需要不断增加额外投入。比如在教室，传统教室终端是电视和广播靠CAT5网线实现覆盖，带宽受限。
三是运维管理难度增大：想体验高速Wi-Fi65G网络，想应用云、AI等新技术，网络升级跟不上业务升级，又麻烦又费钱，园区想扩展更多创新业务，传统网络架构十分复杂，越改越“晕圈”，运维和改造成本不断增加。
如何应对这些新问题？我们看到，业界提倡推动园区的“光进铜退”，通过全光纤入室的部署方式，替换传统铜缆的方式，打造全光园区网络。
但是笔者发现，现在市面上有多个厂商推出的全光园区网络方案，一种是PON全光网，一种是全光以太网。哪种更适合园区业务需求？
先看PON全光网。分析可知，PON方案拥有不少优点，光纤入室简洁美观，新增信息点不需要重复施工部署；光纤大带宽，支持平滑升级；光纤无源对弱电间要求低故障少。
但PON方案也存在一些无法忽视的缺点：共享带宽性能低，横向流量存瓶颈；必须和以太共同组网，管理运维麻烦；小区宽带技术在园区中应用未成熟，SDN、Wi-Fi 6适配不足。
一位业内人士介绍，市面上很多全光方案受到架构和技术协议的限制，对企业级园区网络的适用性存在两大局限：一是带宽需要共享，最末端终端带宽受限大；二是由于采用分光的形式，对园区内大量东西向业务流支持不够。
再看全光以太网。业界这几年也有厂家提出了全光以太网方案，融合以太网和全光网优势。笔者发现，使用以太协议的全光网有三大优势，
一是全光，相比传统以太网，是光纤入室，速率快又方便扩展，一张网可以覆盖多种业务；
二是以太，相比PON全光网，使用以太网的架构和协议，不被绑定，兼容强，零成本上手，利旧改造更方便；
三是极简，兼容SDN特性，配置简单，全网全流程智能化管理。
可见，当传统以太网与PON全光网各自优势不可兼得的时候，园区管理者其实无需取舍，可以选择全光以太网的发展路线。因为全光以太网既满足了园区多种业务的稳定的、高性能的支撑需求，还解决了全光网遇到的高带宽不稳定和运维难度大等挑战，可谓园区发展趋势。
02、极简全光网给园区带来三大独特价值
实践是检验真理的唯一标准。就在3月中旬，锐捷网络推出了“极简以太全光解决方案”，并在多个校园落地部署。据悉，该方案采用全新光纤入室+以太网+SDN技术，融合了以太网和POL的技术优势，为企业级用户提供高带宽、低延时、高度灵活、极简运维的网路承载。
笔者发现，该方案继承了原来以太网的一些应用协议，结合了光纤介质优势，可为客户面对复杂园区网业务的挑战，提供针对性的破冰能力，具体可以从三方面解读。
价值一：光纤入室、弹性扩展。除了使用光纤带来的高带宽、低时延、高速率、低成本等好处，极简光方案采用一张以太全光网络覆盖多种场景多种业务的强大架构设计，用光纤实现设备互联，将室内交换机放到教室、病房、酒店房间、写字楼房间等室内；一次部署全网光纤，满足未来5-8年以上带宽升级。
价值二：带宽独享、应用无忧。极简光方案能实现业务能够灵活扩展。因为极简光方案通过接入交换机下沉至房间，绕开分光器的限制，做到万兆带宽1：1入室，在终端扩展或者带宽升级时，只需更换设备、无需调整链路。这也是极简光方案相对于传统光网络PON方案的优势。
比如，泰安实验中学的学校业务迭代演进，如教室增加了监控、电视、广播、电子班牌、电子白板、门禁一卡通、视频会议等大量接入点。这些促进班级教室信息点持续增加，业务扩展麻烦，需要光纤入室平滑升级。
对此，泰安实验中学采用极简光方案，一方面光纤入教室，室内交换机帮助网络灵活扩展一劳永逸；另一方面教室1：1独享光纤性能，带宽灵活升级万兆。
价值三：轻量准入，安全管控，智能运维。园区业务每天都有大量终端需要接入、管理，同时大量光交换机、光AP入室，也对整网的运维提出了更高的要求。在多网融合、设备激增、专业人手不足情况下，如何管理园区网成为难题。而极简光方案针对这些痛点做了优化，让客户真正全方位地体验到网络的极简运维。
我们看泰安实验中学的极简光方案使用情况。该学校实现全终端无感准入，校园网立体安全防护；入室交换机即插即用，0配置快速上线/替换；链路/设备故障可视化，三步完成极简运维。
在笔者看来，智能运维的价值巨大。许多学校，尤其是农村或偏远地区学校，十分缺乏专职运维人员，常常是其他科的老师兼职，面临校园网络问题解决难、解决慢的困境。
极简光方案提供了全网全流程可视化管理，运维人员无需掌握技术原理，只需了解设备对应接口，通过看链路、查设备、零配置换设备，即可完成网络故障的恢复，整个过程可在10分钟内完成。
整体看，极简光方案很好地满足了校园网的需求，即在教学、物联网、运维管理等多个场景中，对于高带宽多媒体教学、课堂创新应用、简化运维管理的需求。
而且，我们从泰安实验中学极简光方案方案可看出，极简光继承了传统以太网的一些应用协议和运维策略，的确要比PON方案更具优势。
笔者观察：极简光在园区部署未来可期
其实，光进铜退早已经在电信运营商市场上演。运营商市场一直是以网络创新驱动业务发展，先有路，后有车。这几年，运营商大力投资光宽FTTx，实现家庭、企业宽带接入等用上了百兆或者千兆光纤宽带接入。
但是在企业园区，铜缆还是园区网络的主要介质，因为网络升级动力不足。我们看到，越来越多的行业园区网络，在创新业务驱动下，希望升级全光网。尤其是在2020年疫情驱动下，学校等日常工作都转移到线上，倒逼学校园区网升级。
与运营商不同，园区业务具有各自的特点，尤其是横向流量需求多，而且园区管理者没有运营商那么多专业运营运维人士，所以必须实现智能运维。PON全光网无法支撑好横向流量，且让园区面临运维难题。
也有行业人士告诉笔者，PON全光网在智能运维方面也有优化，从终端、线路、局端、再到承载网，端到端采用多种保护机制，任何一个环节出现故障，都能自动找到备份路径。此外，线路支持Type B保护，一旦光纤中断，可以在50毫秒内倒换到保护路径，用户完全无感知。
但是对于学校而言，选择PON方案，可能要面临运维两张网（传统以太网+PON全光网）的麻烦，在技术上也对运维人员提出了更高的挑战，而且成本上会负担更多。
综上分析，我们可以看到，融合了以太网和全光网优势的极简光方案，在满足教育、企业、酒店、医疗等行业园区网络需求上，实现“鱼与熊掌可以兼得”。相信行业各方企业努力下，业界将以不一样的全光网，助推光网络产业发展、技术演进，助推更多行业园区实现数字化转型。
