198
去年年底，小米成为高通骁龙888的首发品牌，并在12月底发布了全球首款骁龙888机型小米11。只不过，在小米的产品线中小米11还不是最高端的，从去年的产品规划来看，Pro&Ultra版本的小米11，必定存在。
3月22日，小米官方宣布将会在3月29日举行发布会，但并未透露具体会有什么产品出现在发布会上；3月23日，小米终于亮出了“底牌”：万众期待的小米11 Pro&Ultra版本手机，将会正式登场。
有意思的是，在预告微博中小米强调，两款新机并不是普通的旗舰产品，他们有着更大的野心：挑战“安卓机皇”的名号。这一番发言，可把网友们惊呆了，毕竟过去从没有厂商会将自己的产品标榜为“安卓机皇”，如果有那么一款产品自称“安卓机皇”，就等同于向行业内的安卓手机厂商“宣战”。
不过根据数码博主@数码闲聊站透露的消息，小米说出这一番话原来是“有底气”。据爆料，小米11 Pro堪称“旗舰天花板”，屏幕、充电、相机都是业内顶级，还加入了IP68等呼声颇高的功能特性；至于小米11 Ultra，结合微博评论来看，应该会是大幅度强化相机的产品，甚至可以理解为“加入智能手机功能的数码相机”。
小米有做“安卓机皇”的决心固然是好，但我们知道在市场上不太可能存在真正的“安卓机皇”。或者说，只要我们在产品面前加入适当的定语，那么任何产品都有可能成为“安卓机皇”，例如OPPO Find X3也可以自称“安卓显微镜机皇”。
玩笑归玩笑，小米敢于挑战“安卓机皇”的称号，证明他们对自家的新品相当有信心。这些年来，“安卓机皇”的名号一般只会放在三星或华为的旗舰手机上，其他国产手机中并没有诞生过可以得到普遍认可的旗舰产品，2021年，这一局面终于要打破了吗？
所谓的“机皇”是否有标准？
在多年以前，我们谈到“机皇”二字，背后一定要带上三个字符：N95。小雷相信，绝大多数数码爱好者对“机皇”一词的认知也是来自N95，至于为何只有N95被称为“机皇”，2008年的一条百度知道回答是如此解释：
n95是当时诺基亚最好、功能最全、最贵的旗舰手机，像皇帝一样至高无上，不是人人都能买起的，所以叫机皇。类似的还有，以前的n93i，现在的n96。
我们可以从中得知，在过去的那个年代中只有符合“最好”、“（功能）最全”、“最贵”这三点、高高在上的产品才有资格被称为机皇。当然，这一标准的建立也需要结合以前的历史环境，13年前智能手机刚刚面世，而功能机虽然已经到了发展末期但仍称不上全面普及，诺基亚统治者智能手机市场，如此一来诺基亚推出的顶级产品，便顺理成章地成为了“机皇”。
如果说以前的“机皇”除了综合表现强大之外还有一些“神秘感”，那智能手机的大普及则大幅度地将高端手机的“神秘感”冲刷干净。结合技术发展、市场竞争和通货膨胀这些因素，现在要买一台旗舰手机真的不难，轻易能拥有的手机，自然谈不上什么“机皇”。
其次，智能手机市场竞争要比功能手机时代更加激烈，外加供应链的全球化和不断成熟，智能手机已经很难有巨大的技术壁垒，说白了三星能做的顶级安卓旗舰，国产手机厂商也能做，没有哪一款产品拥有真正意义上的技术优势。
在今天，我们会把什么样的手机称为机皇？在小雷看来需要符合以下几点：1.至少是旗舰手机；2.没有明显短板；3.各方面指标达到了行业顶级或者一流水准；4.综合体验比竞品明显高一截。
放在以前，三星旗下的S系列、Note系列手机一直有着明显的硬件优势，尤其是在屏幕、相机部分表现出色，所以综合来看确实是“机皇”头衔的最佳人选。但时过境迁，三星的旗舰手机光论硬件已经不是业界第一，曾经引以为傲的屏幕被小米、OPPO追上甚至超越，相机成像无论是质量还是玩法，也都不如国产手机那么丰富。
（三星Note4代表了那个时代安卓手机的最高水准）
那么超越三星旗舰的这些国产旗舰手机，就能称得上是“机皇”了吗？也不一定。最主要的原因是，当下很难有那么一款产品可以真正做到各方面都是顶尖，有些手机屏幕、拍照做好了，充电又不行；有些手机屏幕、充电一流，拍照又差了点意思。而“体验比竞品高一截”就更不存在了，只要是同价位段的产品，具体到使用体验上很难有质的差距。
甚至有的数码博主发问，为什么手机厂商迟迟不推出一款真正意义上的“五边形战士”，各项数据都拉满的手机？这背后可能有市场策略、可能有产品规划的考虑在，这里暂不深究，但事实摆在眼前，抛开媒体的吹捧，市场上的确不存在真正意义上的“安卓机皇”。
小米真的需要“机皇”吗？
在某网站的留言板中，我们见到了部分网友对小米“冲击安卓机皇”宣传的不满。在他们看来，三星和华为的手机虽然曾被外界称为“机皇”，但他们却从不以“机皇”自居，相比之下小米的宣传似乎显得有些“自满”。
环顾整个智能手机市场，似乎在乎“机皇”头衔的厂商始终是少数，比如OPPO、vivo就从未标榜过自家的产品是某某机皇，在营销的时候也更乐于抓住某一点去宣传，例如会宣传自家的屏幕、相机有多厉害，而不是强调综合表现。
对厂商来说，“机皇”的存在真的重要吗？
如果从销量的角度，那么“机皇”的作用就微乎其微了。在大众认知中“机皇”都是最昂贵那一档的智能手机，而从IDC的数据显示，到2020年Q2为止我国智能手机市场中600美元以下的智能手机占去了总销量的83%，定位于超高端的“机皇”产品，不太可能有亮眼的销量，而且还要面临苹果、华为两大品牌的竞争。
既然如此，那么小米扬言要打造“安卓机皇”，那么唯一的可能性就只有“冲刺高端”。
长久以来，小米的手机均以性价比的面貌示人，虽得到了不少消费者的欢迎但也影响了他们迈向高端的道路。去年，小米10系列手机价格不断提升，算是“摸到了旗舰手机的门槛”，定位最高的小米10 Ultra（至尊纪念版）终于突破了5000元大关，进一步向高端市场发起冲击。
我们暂时未知小米11 Ultra的表现如何，最新的数据统计只有2020年H1的版本：2020年H1，中国高端手机市场依然是华为和苹果的“二人转”，华为占比44.1%，苹果占比44%。
无论小米10 Ultra的表现再好，也不可能一下子打破当下的局面，更不用说OPPO、vivo等厂商也对高端市场虎视眈眈。那么，小米的新一代顶级旗舰，要怎么做才能比小米10 Ultra来得更具威胁力？拿下“机皇”的称号似乎是不错的选择。
此前雷军亲口承认，小米会在今年内更新MIX系列手机，按照现在的行情，MIX系列手机不可能只卖三四千，或者五六千。如果新一代MIX手机以折叠屏手机的形态现身，那定价肯定低不了，在小米MIX和小米11之间如此巨大的价格空间，有哪些产品可以填补？
自称“安卓机皇”的小米11 Pro&Ultra似乎是不错的选择。
至于小米11 Pro&Ultra最后能不能成为“安卓机皇”，终究还是得看最后的表现，但除了硬件上的出众外，肯定还会有人在意软件上的协作。所以说到底，小米所谓的“安卓机皇”名号肯定难以服众，其他品牌的粉丝也肯定不会服气，以后一番口水仗怕是少不了。
智能手机已经进入到了差异化竞争时代，每个品牌的拳头产品都有自己的优势和长处，对
一般消费者来说，选购产品时很难会被“机皇”的名号吸引，但长远来看小米把自己的品牌打响，这才是最重要的。
而在这个过程中，小米还需要更多的“机皇”，更多能够引起业内关注的顶级产品。
