368
随着中国 5G 基站部署规模的扩大，近一年多来，5G 基站能耗惊人的说法甚嚣尘上。众口铄金，5G 基站似乎坐实了“电老虎”的尴尬地位。
尤其是这张某运营商的内部流出照片，从中可以看出，5G AAU 和 4G RRU 的满载功耗相差极为悬殊。
数据在此，铁证如山，我们不得不承认，目前 5G 的能耗确实远高于 4G。
因此在移动的节能技术白皮书中，也明确地写着：“2019 年初 5G 基站功耗约为 4G 基站的 3~4 倍，高功耗是运营商大规模部署 5G 的棘手问题。”
联通也在其白皮书中写道：“5G 基站设备能耗在单个站点（机房）能耗比例预计将达到 50%。因此降低 5G 基站设备能耗将是未来提升无线网络能效的重要手段之一。”
一时之间，5G 基站的能耗问题成了众矢之的。然而，这只是部分事实，并非全部真相！
看完本文，你将会了解：
5G 基站为什么能耗高？
基站内哪些模块最耗电？
目前都有哪些基站节能方案？
5G 手机有省电功能吗？
一、能耗和能效
我们看看下面一组 5G 和 4G 的数据比较，可能会有不一样的认识：
首先，5G 的 Sub6G 频段载波带宽最大是 100MHz，而 4G 的单载波带宽仅为 20MHz。也就是说，5G 的载波带宽，是 4G 的 5 倍。
然后，主流的 5G AAU 采用大规模天线阵列，拥有 64 路数据收发通道，而 4G 设备最多也就 4T4R，仅有 4 路数据收发通道。也就是说，5G 的收发通道数，是 4G 的 16 倍。
在上述两点的加持之下，5G 的小区下行峰值速率可达 7.2Gbps，而 4G 的峰值速率仅为 400Mbps（0.4Gbps）。也就是说，5G 小区单位时间可发送的数据是 4G 的 18 倍！
5G 的传输速率如此之高，耗电量比 4G 多一些，就遭受如此多的非议，真是既要马儿跑，又要马儿不吃草啊。
对于数据传输速率和能耗之间的关系，业界早有一个概念，叫做“能效”。其意思就是网络对电能的利用效率，能效越高，每度电能传输的数据越多。
根据前面图片中提到的数据简单算一下，便可知理论上 4G 每度电可下载 620 GB 的数据，而 5G 则每度电可下载 2875 GB 的数据。也就是说，5G 的能效是 4G 的 4.6 倍！
因此，只看能耗，不讲能效，简单地说 5G 太过耗电是不负责任的。
但在三大运营商目前的 4G 和 5G 网络中，5G 基站的产生的数据量少，电费占比又高确实不争的事实。
据统计，在某地的 4/5G 网络中，5G 基站的数量是 4G 基站的 1/7，5G 流量占比仅为 2%，而能耗占比却达到了全网的 30%。
这不科学啊，明明是 5G 的能效高，咋能是如此不堪的实测结果呢？
原因很简单，我们目前尚处于 5G 初级发展的初级阶段，网络中 5G 手机少，也缺少对流量异常饥渴的杀手锏应用，导致 5G 网络实际上干着 4G 的活儿，根本达不到理想的网络利用率。
这就像让一个壮汉静坐着绣花一样，有力使不出憋得慌，纵使比小姑娘绣的好还快，可这位壮汉的饭量是小姑娘的好几倍啊，综合起来看就是食物的利用率不高。
从上图可以看出，在 5G 部署初期，网络的理论容量上了一个台阶，能耗也随之大涨，但话务量还没起来，导致能效处于低谷，只能眼睁睁地看着电能的流逝而创造不了应有的价值。
因此，我们确实需要降低 5G 网络能耗。毕竟运营商数据业务增量不增收的窘境由来已久，成本能省一点是一点，何况这 5G 的流量也还没增起来。
二、网络耗电情况分析
话说运营商的成本大体上分为两大块：资产支出和运营费用。资产支出就是运营商用来买设备的钱，运营费用就是维护网络正常运转所支出的费用，电费当然属于运营成本的一部分。
运营费用包罗万象，占比多的有营销费用，网间结算，人力成本，站点租金，设备维护等等，其中电费约占 15%到 30%，不同运营商的数据都不尽相同。
这些电费是如何产生的呢？我们且看下面这张图。
首先，运营商从电网取得交流电，但机房里绝大多数的设备都无法直接使用交流电，因此需要通过整流器，把交流电转换为直流电。在这个过程中会有 2%到 5%的能量损失。
然后，直流电需要通过电源分配模块，把输入的电源分到机房内的多个设备上去，比如 BBU 一路电，每个 RRU 各一路电，一般每个站点都会有一个 BBU，以及 3 到 9 个 RRU。这个过程中会有 1%到 12%的能量损失。
最后，剩余的 82%到 97%的电能被传送到基站的 BBU 和 RRU（或者 AAU），以及传输设备来驱动数据处理和传输，之后一部分化作天线的信号发射出去和手机通信，大部分则成为热耗消散于无形。如果热耗导致机房温度过高，还需空调降温，使机房的能耗更高。
基站设备是机房的核心，也是最关键的耗能设备。其内包含基带单元（BBU）和射频单元（5G AAU）， 其中，射频单元（AAU）约占整个基站能耗的 90%，是不折不扣的耗电大户。
BBU 的功耗占比为 10%，且其功耗比较稳定，一般与基站的话务量关系不大。而 AAU 的功耗则和站点的负荷密切相关，流量越大，功耗越高。
由上图可以看出，AAU 中的耗能大户是功放，小信号处理，及中频这几个模块，功放是其中最关键的耗能器件，且负荷越高，功放的耗能占比越高。
想要让基站更省电，首先就要让设备本身的硬件设计省电，然后就是根据在上网流量低的时间段（比如凌晨）关闭基站内的部分模块，让基站休眠来省电。
下面将详细讲述这些节能技术。
三、网络节能方案
要实现基站节能效果，不但需要从硬件上提升，还要从软件上优化，必要时引入大数据和人工智能来辅助。可分为设备级，站点级，网络级这三个节能层次。
3.1 设备级节能
首先让我们再来回顾一下 AAU 内部各个模块在不同负荷下的能耗占比。
要让基站设备的能耗更低，首先得从“芯”开始。不断引入高集成度、高性能基带处理、数字中频处理芯片，配合使用高集成度收发信机，来让这些模块把基础能耗降下来。
最直接的办法就是，芯片的制程工艺从 28nm，14nm 向 10nm，7nm 升级，再向 5nm 发起冲击，只为缩小面积，提升集成度，增强性能降低功耗！
上述的工作还远不够，更重要的是需不断提升功耗的扛把子器件——功放的工作效率。
功放的全称是功率放大器（英文是 Power Amplifier，简称 PA），其作用是把上级模块处理过的信号功率放大，之后才能使用天线往外发射。
AAU 有一个非常重要的指标，就是发射功率，一般在 200 到 300 多瓦，这一切的实现大都是功放的功劳。
功放的核心指标则是“功放效率”。算法很简单，就是用功放的输出功率除以输入功率，再换算成百分比。
以下图为例，功放的输入功率为 1000W，最终输出了 200W 的发射信号，可计算得出：功放效率为 20%。这个值是非常低的，为了获得 200W 的信号功率，产生了 800W 的热耗。
业界通过坚持不懈的努力，采用氮化镓等新材料，并不断优化算法，最终让 AAU 内的功放效率提升到了 50%以上。
通过上述这些努力，可大幅降低设备的硬件本身的工作能耗。下来的站点级节能，就是要通过软件算法来在空闲时间优化或者关闭部分模块，更进达到更近一步省电的目的。
3.2 站点级节能
站点级节能在设备级节能的基础上，通过软件算法，在网络空闲时段关闭站点内的部分器件来实现节能效果，主要包含功放调压，符号关闭，通道关闭，小区关闭，深度休眠等技术。
3.2.1 功放调压
首先，我们还是从功放这个核心器件下手。
功放的工作电压在和它的输出功率相匹配时，效率才能达到最优。一般来说，功放的工作电压是为了满足最大机顶功率而设计的。
但在实际应用中，往往射频模块的输出功率并未完全使用，或者在闲时关闭了部分载波，从而不需要功放输出最大功率。这样一来，功放就无法工作在最高效率的状态。
因此，我们需要灵活地调整功放的工作电压，让功放尽可能地工作在高效率状态，从而达到节能的目的。这就是“功放调压”技术。
功放调压技术在 2G，3G 和 4G 阶段已经被广泛应用，主要用于 RRU 的节能，在 5G 时代可以继续发挥作用。
3.2.2 符号关闭
在网络运行中，不可能总是处于大流量状态，总是有的时候忙一些，有的时候闲一些。这就为我们提供了节能的机会。
以 Sub6G 频段，子载波间隔 30KHz 的 5G 小区为例，其一个时隙的时长是 0.5 毫秒，内含 14 个符号，每个符号 0.357 毫秒。如果某个符号没有用户需要发数据，那么就把功放关闭，到下一个符号时再打开。
这个功能在实现时还可以更主动一些，那就是网络尽可能地把大部分用户的数据都攒到同一个符号（同一时间）上发送，这样其他时隙关闭的概率就大了很多。
虽然符号关闭看起来不起眼，关闭一个符号，才多大点时间，能省多少电？但积少成多，还是可以达到相当的省电效果的。
3.2.3 通道关闭
5G AAU 的核心技术是 Massive MIMO，由大量的天线振子组成，内部可支持多达 64 个功放，实现 64 通道的信号发射。
在早晚高峰期，多个用户都在用手机进行大流量业务，64 个通道的 AAU 可提供多达 16 路数据独立发射，小区容量非常高。但到了夜深人静的时候，网络基本没什么人用，这 64 通道却还在孜孜不倦地工作，这样确实太费电了。
因此，可以随着话务量的降低，逐步关闭 AAU 内的部分通道，比如从 64 通道降低到 48 通道，再降低到 32 通道乃至 16 通道，来达到省电的目的。
3.2.4 小区关闭
一般来说，一张无线通信网都是由 900M，1800M，2100M，2600M，4900M 等多个频率层，以及 2G，3G，4G 和 5G 等多种制式组成的多频多模网。
低频段由于传输损耗小，穿透能力强，一般用作连续覆盖层。而高频段一般带宽较大，但覆盖性能不佳，一般用作容量层。
因此，在低话务时段，网络非常空闲，可以干脆关闭高频网络层小区，只使用低频小区来提供基础覆盖。
以下图为例，在 NSA 场景下，4G 小区频段低，属于覆盖层，而 5G 小区频段高，属于容量层，用来进行热点覆盖补充。
到了低话务时段，反正没有什么人用，可以把 5G 小区直接关闭，4G 小区提供的覆盖和容量也足以满足全部业务使用。
3.2.5 深度休眠
5G 小区关闭之后，AAU 就可以进入深度休眠模式，直接沉睡过去，实现极致省电。
下图是 AAU 的内部结构图，可以看出，在进入深度休眠模式之后，基带处理，数字中频，小信号处理，以及功放模块这些耗电大户都被关闭，只保留电源模块和 eCPRI 接口单元醒着随时待命。
3.3 网络级节能
上面的站点级节能技术已经够牛了，但执行起来还是有些不尽人意之处。
首先，有下面这些问题需要回答：哪些站点可以开通节能？在什么时间段开启效果好？各种节能功能关这关那的，大量的参数该如何配置优化才能不影响下网络性能？
要回答上述问题，就需要对整网大量站点的容量，负荷，话务趋势，参数配置进行大量的分析，才能确定可以开哪些节能功能，什么时间开启，以及参数如何设置。
即便如此，为了保障网络 KPI 不恶化，节能功能的开通及参数配置往往都是非常保守的，最终取得的节能效果必然大打折扣。
在这个大数据和人工智能起飞的时代，无线通信的大量用户无时无刻都在网络中产生海量的数据，非常适合于大数据的应用和人工智能（Artificial Intelligence，AI）的实施。
因此 5G 的网络节能也需要搭载 AI 技术，让话务预测，节能策略分析，参数优化，效果评估的循环自动化，智能化，从而脱离脱离低效的人工干预。
如上图所示，AI 节能系统在初始数据设置完成之后，便开始执行。如果节能生效且网络 KPI 在可接受范围，则进一步优化节能参数并试图获得更佳的节能效果。
如果 KPI 恶化，则要把节能参数撤回之前的版本。如此循环往复，最终使网络中的所有站点达到最佳的节能状态。
这一切操作，都是由机器自动完成，从而把人从纷繁负责的低效工作中解脱出来。
更进一步的，AI 还可以不断分析用户的行为，判断用户正在进行的业务对网络能力的需求，自动把用户分流到合适的频率和制式。
举例来说，夜深人静时，某几个用户在 5G 小区下，但也就是用微信在聊天，这并不需要使用 5G 网络，4G 完全可以满足需求。
于是，网络主动把这些用户迁移到 4G 小区，从而让 5G 小区完全空闲，然后 5G 基站就可以关闭并进入深度休眠状态，从而达到省电的目的。
为了省电，真是无所不用其极啊！
3.4、终端级节能
上面说的都是针对基站的节能方案，但对于普通用户来说，对运营商的基站费不费电并没有直观的感受，只需要上网速度快体验好，同时手机的电量能扛就行。
这不，苹果就在 iPhone 12 上新增了一个叫做“智能数据模式”的功能，在手机的设置界面叫做“5G Auto”。
当用户使用需要更高速率的应用程序时，设备将从 4G 切换到 5G；反之，当较低速率完全能满足要求时，连接将自动从 5G 切换到 4G。这样能最大化电池的使用时间。
5G 基站节能降耗，对运营商来说，不单单是降低成本，更是一个企业降低碳排放，扼制全球变暖的社会责任所在。
而普通用户，也是节能降耗中关键的一环。业界的一切努力，都是为了以最高的能效，向每一个用户提供最好的服务。
好了，本期的内容就到这里，希望对大家有所帮助。
参考文档：
GSMA：Green is a new black
中国移动：5G 基站节能技术白皮书
中国联通：5G 智能节能技术白皮书
中兴通讯：4G/5G 网络节能降耗技术白皮书
