260
之前，一位网友咨询了 CPU 国产化的情况，这里铁流做一个简单总结：
LX：以前基于 MIPS 指令集添加 1000 多条指令形成 LoongISA，最近发布了 LoongArch。自主设计微结构，自主可控含量高，3A4000 的 SPEC06 单核性能 18 至 20 分（@1.8G-2.0G）。XC 市场桌面 CPU 占比超过 70%。不足是公司体量小，生态建设压力大。
FT：获 ARM 指令集授权，FT2000/4 单核性能 16 至 19（@2.6G-3.0G），此前 XC 市场桌面 CPU 占比超过 20%。今年通过和长城垂直整合，以及长城全国设立十多家子公司拉单业绩增长明显。另外，FT2000p 的多核性能较强。不足的方面是依赖 ARM 授权和台积电工艺，存在不确定因素，CPU IPC 增长较慢，ARM 在桌面和服务器生态都不成熟。目前，FT 的处境比较尴尬，桌面 CPU 市场份额上败于 LX，服务器 CPU 在性能上输给 KP 和 HG。
SW：自主定义 SW64 指令集，自主含金量是国产 CPU 中最高的。技术扎实，在超算领域表现抢眼，桌面、服务器 CPU 性能不错，SW3231 单核推测在 16 至 18，SW3232 则在 25 以上。由于自主定义指令集，生态压力比 LX 还大。产业化方面比较佛系，应用方向以特定行业为主。
KP：获 ARM 指令集授权，单核性能 25 至 28，多核性能强悍。由于 H 公司强悍的政商关系和营销能力，几乎是指定品牌强推，在服务器领域推进很好，与同为 ARM 阵营的飞腾直接竞争。不足之处是依然 ARM 授权和台积电工艺，目前，台积电已经拒绝接单，KP 已经失去正常流片渠道。如果没有特殊流片渠道，库存耗尽后会非常麻烦。
HG：站在巨人肩膀上，单核性能力压群雄，高达 35 至 40，多核性能同样非常强悍。由于属于 X86 阵营，生态成熟，在商业市场也具备一定竞争力。不足之处是有一定外部环境风险，原来 GF 的流片渠道出过问题，不过好在 HG 找到了备胎，稳定了流片渠道。
ZX：引进 VIA 的技术，单核成绩 17 至 20。ZX 的最大优势是属于 X86 阵营，然而，HG 的存在使 ZX 的地位比较鸡肋。而且 XC 市场要配国产 Linux 操作系统，这使 ZX 兼容 Windows 的最大优势被废。目前，ZX 仅在上海等局部地区有一定应用。
受国家大环境影响，XC 市场国产化替代步伐已然加速。由于其中存在巨大的商机，不少对国外技术有依赖的厂商也宣传自家的 CPU 是自主研发、安全可控。从实践上看，一些已经被制裁的 CPU，已经失去稳定的流片渠道的 CPU，很明显在自主性上是存在瑕疵的，这类 CPU 不能作为国家信息安全的基石，不应在 XC 市场推广。
当下，XC 市场和国企 CPU 国产化替代中，CPU 自主性和产品性能怎么样都是次要的，产品之外的东西反而更为关键。一位行业人士表示：
某司关系真硬。某运营商的国产化评分标准，有且仅有某司满分，其他一半或以下。某司有的都是加分，某司没有的都不扣分 ...... 工作真到位。而且为了满足招标要求，把龙兆飞海都放进来，然后再打低分打下去 ...... 这是 10 亿元级别的生意 ......
铁流认为，CPU 是异常关键的基础硬件，关系的信息安全，在国产化替代中，应当刨除政商关系因素，真正扶持对西方技术依赖最低，自主性最高的技术。在当下技术脱钩大势所趋的情况下，必须痛下决心与 Wintel 和 AA 体系做切割，依靠本土技术打造独立于 WIntel 体系和 AA 体系的自主技术体系，实现帝国主义有啥，我们也有啥，这样才能从根本上解决卡脖子问题。
个别商业公司把依赖外商技术授权，且被制裁的 CPU 标榜自主可控冲击机关单位和国企市场，这既危害信息安全，又挤压自主 CPU 的生存空间，令亲者痛，仇者快。这种指鹿为马的游戏只能在一定的时间欺骗一部分人，皇帝的新衣迟早会被揭穿，“裁缝”和“大臣”会被钉在历史的耻辱柱上。
