139
本来是一件可以多赢的商业操作，由于美方的全面断供，导致 Arm 上演宫斗。
Arm 中国持续内斗发酵
两个月前的 6 月 4 日，Arm 中国董事会内以 7:1 的投票比例通过了**吴雄昂董事长兼 CEO 职务的决议。
但两个月过去，吴雄昂仍然是合资公司的法定代表人，并在公司任职 CEO。他拒绝执行上述决议，否认自己被解雇的事实，以及质疑董事会会议的合法性。
Arm 公司方面，分别针对 Arm 中国的声明作出过两次回应。第一次的回应指出，从多个渠道获得的证据表明，吴雄昂未对公司披露他已经构成的利益冲突，以及违反公司准则的行为，因此将他**。
第二次的回应同样是围绕吴雄昂本人，指责他拒交公司公章、四处散播虚假信息等行为会给国内半导体产业的发展带来风险。
从目前来看，Arm 中国是铁心拥护吴雄昂，是铁板一块；如果 Arm 中国上下齐心，Arm 公司和厚朴投资主张换人的势力，估计也是无可奈何。
双方意图明显各自对抗
Arm 公司意图撤换吴雄昂，无非是考虑到美国禁令，想与华为断绝合作。吴雄昂的意见则下禁令反其道而行之，多次明确表示要与华为保持合作。
Arm 中国并不满足于只做 Arm 在中国的“独家代理商”，还试图强化本土 IP 的自研。
Arm 之所以**吴雄昂，是因为他们发现吴雄昂已建立一家与 Arm 中国自有业务相互竞争的投资公司 Alphatecture。
这家由吴雄昂实际控制的投资公司投资对象并不多，包括 Arm 中国客户，容易让人误解其投资对象系得到 Arm 旗下基金的投资。
一方面，Alphatecture 投资对象多为 Arm 中国客户，且对外打着 Arm 旗号进行宣传，让外界误以为与 Arm 全球、Arm 中国存在某种关联，获得官方背书。
另一方面，Arm 全球和厚朴投资已拥有此类基金，身为吴雄昂私人公司的 Alphatecture 与其雇主的安创基金产生直接竞争。
第二种情况上演的可能性最大，吴雄昂出局或将不可避免。话说，绝大多数情况下，企业 CEO 与大股东之间的博弈难有善终。
Arm 中国股权架构详情
在股权结构上，第一大股东 Arm 持有安媒科技（中国）有限公司 49%的股权，厚朴通过一致行动人协议，管理着剩下 51%的股权。这 51%股权中，36%由 AmberLeading Limited 持有。
剩下的 15%在管理层、各类投资机构、Arm 生态合作伙伴手中，通过宁波梅山保税港区安创成长股权投资合伙企业（下称安创成长）等基金持有。
其中，吴雄昂控制的蔻森信息科技咨询（上海）有限公司通过入股安创成长，间接持有 Arm 中国的股份。
根据 Arm 中国公布的数据，2019 年合资公司营收年增长近 50%，占 Arm 全球 IP 业务的 27%和营收增长的 100%。
而结合日前有消息称软银有意全盘出售 Arm，Arm 中国作为 Arm 与中方资本的合资公司，可能会对此收购案产生一定影响。
两者分歧拖得越久，对于依赖 Arm 技术的中国芯片行业影响就越大，且这对软银出售 Arm 的计划而言，同样是一个定时炸弹。
Arm 在中国市场的动荡，对其竞争对手 RISC-V 来说或是一个机会。
目前 RISC－V 已经与 Arm 形成了竞争，而对于 x86 来说也同样如此。简单点来说，RISC－V 的应用，已经对英特尔、AMD 等企业产生了一定的影响，逐渐被人们认定为其未来将成为 Arm 的替代者。
为此，大量企业在 RISC－V 中布局，其中不仅仅是英伟达、谷歌、西数等企业，还有国内的华米、君正等企业。同时，国内为了加快 RISC－V 的布局，中科院计算所牵头成立了中国开放指令生态联盟。
随着国内 IC 创业公司不断增加，Arm 和 RISC-V 受到越来越高的关注，一个是成熟架构体系，一个是开源架构体系，在业界颇受关注。
RISC-V 架构凭借开源性和灵活性吸引了众多国内半导体公司的关注，有些 IP 公司、芯片设计公司已经开始基于 RISC-V 架构开发产品，这难免对 Arm 造成一定的市场压力。
高昂的成本不利于中国日渐繁荣的芯片行业，毕竟中国这些新生的芯片设计企业还太过稚嫩，它们无力承担昂贵的授权费和芯片生产费用。
如今受制于美国的 Arm 停止与华为的合作更是给中国芯片企业一记闷棍，原来所谓开放的 Arm 并非真的完全开放，这更迫使中国芯片企业寻找 Arm 的备胎。
结尾：
目前 Arm 中国与 Arm 总部的分歧仍未解决，难免令外界对未来 Arm 能否在中国市场销售最新 IP 产生担忧。可以预见的是，未来一段时间内，Arm 中国注定不会风平浪静。
