100
日前，欧美 32 国统一 5G 安全标准，外交上一直比较独立的法国也跟随美国脚步，决定变相淘汰国产通信设备进入法国市场。
明眼人都能看出来，西方是以安全为名拒绝中国通信设备进入欧美市场。出现这种情况，根源还是中国国力蒸蒸日上，而西方几次霸权国更迭，无一例外伴随着激烈的冲突和战争，深陷于修昔底德陷阱的欧美政客将中国视为最大竞争对手，对中国企业进行限制也就不足为奇了。针对西方这些围堵现象，国内舆论有一种怨妇心态，而且在宣传上搞双重标准，这无助于事情的解决。铁流认为，国人应该多一些大国心态，多一些长远考虑。
西方国家拒绝中国 5G 设备影响很小
铁流之前的文章已经介绍过了，当下 5G 技术还处于发展过程中，技术成熟度有待提升。
移动董事长杨杰就在 GTI 国际产业峰会表示，“当前 5G 基站价格是 4G 基站投资的 2 倍，功耗约为 2.5-3 倍”。电信技术创新中心副主任杨峰义指出，5G 基站典型功耗在 3500 瓦左右。同样覆盖目标情况下，5G 基站数量将达到 4G 的 3-4 倍，这样 5G 移动网络的整体能耗将是 4G 的 9 倍以上。
西方运营商恰恰是非常商业化的，在这种情况下，只会小规模部署，是缺乏大规模推广的动力的，因而市场规模会比较有限。
而中国市场因为受政策影响，5G 设备采购量非常可观，中国设备商只要守着国内市场，就足以丰衣足食。
4G 时代，全球共建了 500 多万个 4G 基站，而仅中国移动就建成了超过 200 万个 4G 基站，加上电信和联通的基站，中国基站数量在 350 万个以上。5G 时代，这个比例会更加悬殊，以移动不久前的一次招标来说，把 85%左右的市场份额交给 H 和 Z 两家国内厂商，西方国家买不买 H 公司 5G 设备对 H、Z 公司的商业业绩而言影响非常有限。
基础软硬件受制于人才是我国 ICT 行业的短板
过去几十年，我国 ICT 企业其实是在走“跟在洋人身后吃土”、“融入国际主流”的路线，我国 ICT 行业整体上呈现整机产业强，核心器件弱的格局。即便是一些明星芯片，也是高度依赖境外技术的产物，比如 H 公司的 QL 芯片，虽然舆论捧得很高，但在设计上 CPU 核、GPU 核全依赖 ARM 授权，制造工艺完全仰仗台积电，可谓是设计和制造两头在境外，国内做的只是 SoC 设计。一旦 ARM 授权或台积电的流片渠道出问题，存在较大风险。
我们的企业在营业收入节节攀升的同时，从欧美大厂购买的芯片金额也节节攀升，LX 公司、LC 公司虽然位居国内服务器、PC 行业老大，但海量资金用于从美国采购芯片。个别公司虽然在舆论上高呼“都有备胎”，但在 2019 年从美国进口 160 亿美元芯片。
冰冷的数字告诉我们，革命尚未成功，同志仍需努力，当下，国内企业在核心技术上还远没有到达“秒天秒地秒空气”的地步，宣传上玩沸腾体是害人害己，不可沽名学霸王。
当下，我们对西方的一些核心器件有较高需求，因为这些核心器件我们很难找到替换者，西方对我国的依赖是弱依赖，老外买中国货，就是因为便宜和高性价比，西方可以找到一大批整机厂替换中国整机厂，比如用爱立信、诺基亚替换 H 和 Z 的设备，用苹果、三星替换国产手机，用戴尔、惠普替换国产电脑，用三星、LG 的电视替换国产电视等 ......
当下，最怕的不是西方不买我们的产品，因为中国市场足够大，足够养活一大批企业。最麻烦的是我们无法买到西方的核心器件。从这个意义上讲，欧美 32 国统一 5G 安全标准的做法无足轻重，国内媒体没必要连篇累牍炒作怨妇式哭诉。
GOV 在规划产业发展方面，应当多独立自主，自力更生，不要整天想着引进西方技术走捷径。
企业更应该放弃幻想，不要整天想着“融入国际主流”，“跟在洋人身后吃土”，而是要破釜沉舟，另起炉灶，研发真正不怕制裁的自主技术。
当下，应当少一些舆论的喧嚣，少一些沸腾体，多谈问题和不足，把被卡脖子的瓶颈都摆在阳光下。静下心来，以十年磨一剑的毅力做冷板凳，一步一个脚印的解决卡脖子问题。
