318
科创板申报企业中，电力领域相关企业不少，其中就有刚刚被问询的上海宏力达信息技术股份有限公司（宏力达）。
从公开信息看，宏力达主要从事配电网智能设备（智能柱上开关、故障指示器）的研发、生产和销售，以及电力应用软件研发及实施等信息化服务，同时公司亦提供 IoT 通信模块、系统集成等产品和服务。
一句话来概括，宏力达是一家典型的电力物联网公司。
公司的核心产品智能柱上开关，主要作用是监测配网线路运行数据（三相电压、电流、功率、电能量及零序电压电流等），并对数据进行加工处理、研判故障类型并作出相应的分合动作，快速就地隔离故障并保护非故障区域的供电。同时，对于采集信息、故障信息、处理结果与配网数据主站进行双向通信，完成采集、处理、上传和执行的功能。
从国家电力系统的构成来看，主要分为发电、输电、变电、配电和用电等环节。从发电厂将一次能源转换成电能，经过输电和配电将电能输送和分配到最终电力用户，从而完成电能从生产到使用的整个过程。
2002 年电力体制改革之后，实现“厂网分离”，国家电网体系只剩下输电、变电、配电和用电等环节。
而宏力达公司的智能柱上开关，主要针对配电网。
配电网虽然没有特高压输电网那么高大上，但也是一个非常重要的关键环节。特别是在接近于用电侧，具有线路长、节点多、覆盖广、接入设备多、运行环境复杂等特点，更需要物联网技术的保驾护航。
值得一提的是，在宏力达的招股书中，第一次出现了 LoRa 这种无线通信技术。
“（宏力达）终端支持 GPRS/ 微功率无线 LoRa/ 光纤等多种通讯方式。”
同时，宏力达还有一个业务分支为 IoT 通信模块，也是基于 LoRa 的。宏力达在招股书中描述的物联网通信产品，能够以低发射功率获得更广的传输范围和距离，具有远距离（10km）、低功耗、灵活组网、低运维成本等特点。产品不仅可用于电力行业，也可在能源、市政、交通、工业、农业、环保、医疗等多个领域推广应用。
这些性能和应用领域的描述，其实就是关于 LoRa 的。
而且在宏力达的核心技术展示中，有 15 项专利和软件著作权，都是和 LoRa 相关的。
从技术性能角度看，LoRa 确实是无线低功耗物联网的一个非常优秀的技术，能够实现低功耗、远距离的信号覆盖，非常适合于表计、园区管理、设备资产管理、能源管理等领域。
这个技术的性能，从名称上也能看的出来，LoRa 是 Long Range Radio（远距离无线电）的简称，在平衡了功耗、传输效率、覆盖范围之后，开发出来的一个专门针对于低功耗广域物联网的无线传输技术。
但从宏力达的问询反馈来看，LoRa 相关产品，在国网推行的似乎并不顺利。
公司把 2019 年 IoT 通信模块收入大幅减少的原因之一归结为国家电网对 LoRa 模组的需求减少：
“国家电网公司在通信方面倾向于运营商网络，对基于 LoRa 技术的通信模块需求减少，故公司该产品对外销售减少。”
曾经，国家电网对 LoRa 寄予厚望，并在国网内部的“泛在电力物联网”默认共识中，有意让 LoRa 担纲，成为领衔无线低功耗物联网的三大标准之一。
至于国家电网对于 LoRa 的热情下降，绝对不是 LoRa 技术的原因。从 2020 年开始，国家电网连“泛在电力物联网”这一曾经极具战略性的规划，都似乎“束之高阁”了……回归电力基础设施建设的主线，可能才是唯一的政治正确。
在低功耗广域物联网，运营商网络对应的技术，就是 NB-IoT 了。
因为 LoRa 和 NB-IoT 针对的需求场景很多重叠之处，都是类似于表计、资产管理之类的低功耗物联网场景。因此一直以来，不管是行业内，还是投资领域，都喜欢将 NB-IoT 和 LoRa 放在一起对比。
但是，从行业内来看，LoRa 和 NB-IoT，也只有应用场景重叠的这一唯一的可比性，除此之外，不管在技术原理、产业成熟度，还是商业模式，二者都有着迥然不同的差异。
特别在商业模式上，NB-IoT 基于蜂窝网络和授权频段，只能依赖运营商统一管理和运营模式。按照运营商的大而全模式，运营一个网络就要实现全覆盖，网络建设和升级的重资产投入，以及物联网应用 ARPU 值极低，成为 NB-IoT 推广的最大掣肘。
而 LoRa 基于非授权频段和独立组网模式，针对具体应用场景，针对具体行业客户，独立于运营商，建立行业应用专用的物联网。组网方式非常灵活，可以通过信号增强补点的方式实现恶劣环境下的覆盖，成为自来水公司、燃气公司、园区管理较为欢迎的模式。
因此，LoRa 和 NB-IoT 都是为了解决物联网无线通信的问题而生，二者不是对立关系，而是为了满足用户需求的不同商业模式。
