97
市场研究机构 Counterpoint Research 发布最新报告显示，三星在 2019 年全球移动处理器市场的份额为 14.1%，环比提升 2.2%，超过了苹果（13.1%）成为全球第三大移动处理器厂商，其增长主要归功于产品在印度和美国市场取得的成功。
报告显示，2019 年移动处理器市场排在前两名的是高通和联发科，市场份额分别为 33.4%和 24.6%，华为凭借麒麟芯片位居第五。
三星的增长得益于去年发布的大量智能手机。Galaxy M 和 A 系列手机性价比很高，在亚洲和欧洲卖出了数百万部。与此同时，Galaxy S10 系列和 Note 10 也产生了相当大的影响。
三星最近发布的智能手机 Galaxy S20、Galaxy S20+和 Galaxy S20 Ultra，除了中国、韩国和美国外都采用了 System LSI 最新的高端芯片组 Exynos990。在中国、韩国和美国销售的上述机型搭载骁龙 865 芯片。
长期以来，能够真正自研芯片的手机厂商基本只有苹果、华为以及三星，苹果 A 系列处理器在 ARM 架构芯片领域的地位自然不必多说，而华为近年来也奋起直追，凭借出色的麒麟 970、980、990 芯片配合优秀的产品而获得了用户的赞誉，然而近年来三星的猎户座芯片相比之下却突破不大，三星 Exynos 系列芯片一直主张采用自研架构，不过因为这一架构存在难以弥补的缺陷，三星也在去年推倒重来，完成了对于芯片架构的革新。
有趣的是，欧洲等地区的消费者对三星 Exynos990 芯片略有不满，近日，国外网上发起请愿活动，要求三星停止在 Galaxy 旗舰智能手机中使用 Exynos 处理器。原因是三星 Exynos990 机型与高通骁龙 865 机型在性能上没有达到“公平”。目前，已有近 2 万人在请愿书上签名。
对于三星 Exynos 990 芯片的质疑主要集中在芯片性能和发热问题上，请愿的网友们认为三星 S20 欧洲版本上搭载的 Exynos 990 芯片发热严重，并且在性能表现方面相比在其他地区所使用的骁龙 865 芯片有着明显的差距，搭载这一芯片的欧洲版本 S20 也由此体验较差。
对于消费者的请愿也不难理解，从架构上能看出一点端倪，Exynos 990 的大核仅为 A76，GPU 则是 Mali G77，骁龙 865 CPU 大核为 A77，GPU 为 Adreno 650。GPU 由于方案不同，难以直接对比，Mali G77 和 Adreno 650 都为最新架构，就前面架构对比情况来看，性能应该相差不多；CPU 方面，骁龙 865 架构领先一代，在此存在优势。
有行业机构就搭载不同处理器的三星 Galaxy S20 Ultra 机型进行性能测试对比，从结果来看，Exynos 990 不仅在性能跑分比骁龙 865 低，而且发热问题严重。在多次跑分测试后（4 次以上），与骁龙 865 相比，性能损失高达 20％。而发热对 GPU 性能的影响甚至高达 31%
其实，三星猎户座历来都不及同类型的高通骁龙处理器，只不过三星对此一直持默认态度。可以说三星 S20 上的 Exynos 990 是压死骆驼的最后一根稻草，这一次，用户忍受不了了。
编者按
三星作为全球智能手机霸主，在出货量的基础上自然能提升自身处理器销量。但长期以来的销售策略和产品性能差距，让一部分消费者如鲠在咽。
对于消费者而言，三星自研处理器被抵制或许不是好消息，因为竞争是产生创新并降低新技术价格的重要因素。如果三星退出了自研 CPU 这个圈子，这只会增加高通的垄断，这并不是我们希望看到的。
但是，请愿一举也绝非坏消息。给专注于扩展疆土的三星提了个醒，希望三星能在以后吸取教训，尽量保持两个版本之间的相对均等。
否则，购买相对短板的 Exynos 版本的消费者绝对不满意，而且这势必将导致销量下降，从而导致 Exynos 品牌价值下降，甚至最终关闭退出市场。
水能载舟，亦能覆舟。
