574
“虚假宣传”，“品质不一”。目前，行业内对于海康威视旗下存储产品的质疑基本围绕这两点。
作为全球安防摄像的头部企业，海康威视走上存储的道路顺理成章。2017 年 5 月，武汉海康存储技术有限公司（下称：海康存储）成立，提供的存储方案包括智慧存储卡、USB 闪存盘、SSD 固态硬盘、NAS 系列等。
2019 年京东 6·18，海康存储的 C2000 系列 SSD 成为产业“黑马”，最终销量仅次于三星，力压英睿达、金士顿和惠普。
大卖的 C2000 系列 SSD 采用群联主控+东芝颗粒+南亚缓存，并提供了 10 年质保。其中东芝颗粒非东芝原厂 3D TLC，而是白片（Good Die），只有晶圆光刻阶段在东芝完成，后面的封装和检测由其他厂商完成。
此后，海康存储 C2000Pro SSD 配置更新，NAND 闪存颗粒由东芝白片换成了原片，打上了原厂的名字和商标，该方案来源于紫光。
图片来源于京东
GPU/SSD/CPU 向来都是硬件测评爱好者的最爱，海康存储 C2000 系列 SSD 自然免不了被这番“折腾”。然后，便曝出了事情。
C2000L SSD 虚假宣传？
质疑者的第一个观点是海康存储 C2000L SSD 并没有达到宣传的性能，且差距很大。Bilibili UP 主 VirtualMOD 在和海康存储负责人的视频对话中指出，C2000L SSD 的真实性能达不到宣传值。视频中，海康存储负责人的说法是因为上市产品采用了 ONFI3.0 协议，所以读取速度达不到 2500MB/s。后面会做固件升级。
C2000 系列 SSD 闪存颗粒混用？
另一个 Bilibili UP 主 codeyuri 指出的问题是 C2000 系列 SSD 混用闪存颗粒。海康存储负责人指出，C2000 系列 SSD 的闪存颗粒标准是统一的，都是基于 ONFI3.0 协议，并没有采用基于 ONFI4.0 协议的颗粒，不存在颗粒混用。ONFI (Open NAND Flash Interface，开放式 NAND 快闪存储器接口) 是英特尔为统一当初混乱的闪存接口所倡导的标准。
他给出的原因是，ONFI4.0 标准产品在 C2000 系列 SSD 上市时有问题，所以没有采用。
另一个谜团至今没有解开，那就是 C2000 系列 SSD 是否混用不同厂商的闪存颗粒？海康存储负责人只说是同一标准的颗粒，但是对于 codeyuri 指出的存储芯片并不是群联封装的东芝颗粒，而是群联封装的镁光颗粒这个问题还没有官方答案。
目前，我们在天猫上看到 C2000R 512G SSD 还是宣传东芝颗粒。这种情况下，海康没有选择下架和修改产品说明，该产品应该确定是用的东芝闪存颗粒。
海康威视天猫旗舰店截图
但海康存储网站还有京东和天猫旗舰店均将 C2000L SSD 下架了，关于该产品的最新动态大概是 2 月 3 日的官方声明。而海康存储负责人在 Bilibili 上宣称的 C2000L SSD 一赔三的提议目前还没官宣。
天猫下架 C2000L SSD
海康存储 Bilibili 动态
“所有 512G 的 C2000L 一赔三”
如果海康迟迟不出面解释闪存颗粒来源的问题，以目前的舆论很可能被“实锤”。目前，该视频的观看次数超过 10 万。黑猫投诉上也有相同的质疑，有用户投诉海康威视 C2000 SSD 涉嫌虚假宣传，宣传颗粒为东芝颗粒，实际颗粒为镁光颗粒。
Bilibili 播放 10 万+
黑猫投诉
群联到慧荣，升级还是降级？
根据介绍资料，海康存储 C2000 SSD 是群联 E12 主控+海力士 DDR4 1GB 缓存+东芝白片颗粒，现在看也有可能是镁光白片颗粒。而 C2000Pro SSD 则采用慧荣 22662EN 主控+南亚 DDR3L 1GB 缓存+紫光原片。
虽然“什么值得买”极力推荐 C2000Pro SSD，然而业内人士质疑其大文件连续写入能力，还有群联主控换成慧荣主控怎么看也不像升级。慧荣官方的说法是 22662EN 主控的性能高于第一代西数 Black 低于三星 S970 Pro。但厂商的 PPT 我们只能打折扣去看，具体如何期待专业机构的新老款对比评测。
消费级 C160 采用西数回收料？
海康威视现在是人红是非多，除了饱受质疑的 C2000 系列 SSD，针对消费级市场的 C160 同样被指出有问题。VirtualMOD 作者认为，海康威视的 C160 SSD 采用了西部数据的回收料。
具体过程是，VirtualMOD 作者先是指出海康 C160 SSD 用的编号 05138 颗粒是西数的颗粒，两家公司当前并没有官宣合作。然后，VirtualMOD 作者在不同平台购买的 5 块海康威视 C160 SSD 中，有两块来自淘宝的 C160 SSD 的 Sandisk 闪存芯片是同一批次“7212”，即 2017 年第 21 周第 2 天，即 2017 年 5 月 22 号生产的。现在是 2020 年，所以他认为海康威视采用了西数的回收料。
这个问题和供应商问题一样，海康威视目前还没官方回答。
对于海康威视而言，更为棘手的是公司的股票从 2 月 21 日到今天基本是在走低，且降幅不小，说明投资者已经关注到这一系列问题。
此前也有疑似海康威视内部人士在 Bilibili 上回应了此事，归结成三个字就是“不可说”。
海康将东芝换镁光是不可说；
海康用西数什么类型料是不可说；
海康用的紫光原片里面是不是英特尔颗粒还是不可说。
……
既如此，知乎网友的这句话就没那么尖锐了，“这是他们应得的下场，应该付出的代价。”
