53
“too young, too simple, sometimes naive.”这是曾经的领导对香港记者的告诫。虽时隔多年，但这句话仍然很有借鉴意义：需要努力提高自身知识水平，不要听风就是雨。
什么？
政府不允许 NSA 手机入网？
才刚发布的第一批 5G 手机明年禁止入网，只有华为例外？
高通系产品集体凉凉？华为成唯一“真 5G 手机”。
SA 才是真 5G，NSA 将会被淘汰？
值此中美贸易战节点，关于 5G 和华为“霸屏”的行为，不再多言。
更糟糕的是，作为华为消费者业务 CEO 的余承东也随声附和，实属不该，尽管不排除调侃行为。鉴于“余大嘴”的名号，出现这种行为也不难理解，因为宣传的各种“观点主义”都是为了将来的“长远生意”。
“国内同行加油，希望大家都能提供真 5G 手机，NSA 很快被淘汰，SA 才是真 5G。”
那么，事实是什么样的呢？笔者通过分析网上的这些类似言论，以及咨询相关业内人士，认为当前对 5G 手机的不实和误导之处主要体现在以下三个方面：
1. 对中国移动董事长杨杰的话断章取义、混淆视听！
2. 毫不清楚工信部入网许可与接入运营商网络的区别。
3. 罔顾当前 SA 并不成熟，NSA 已经成熟并将长期存在的事实。
中国的 5G 牌照因何提前发放？业界一种观点笔者十分认可：5G 对于中国来说不是要不要上的问题，而是必须要起主导作用，是一种“战略需求”。这个时候，搬弄是非，是何居心？
下面，笔者将对上述三个误导进行一一澄清。
事实 1：杨杰关于 5G 入网许可的真实观点
6 月 26 日，在 GTI2019 峰会上，中国移动董事长杨杰表示，
“要想让 5G 发挥作用，SA 一定是目标架构网络，所以我们希望 SA 越早越好。中国政府也很明确，明年 1 月 1 日开始，5G 终端必须具备 SA 的模式。所以明年 1 月 1 日开始 NSA 的手机就不可以入网了。所以我们希望在技术发展方面能够进一步加快技术的成熟。”
中国移动董事长杨杰的这句话完整的意思是，政府不允许只支持 NSA 的 5G 手机入网，但并不是说现网就不支持 NSA，这是两个概念。
我们可以这么理解，中国移动强调的是必须支持 SA 组网，手机才能正常接入中国移动的 5G 网络，这是附加的必要条件，也就是 NSA 和 SA 同时支持，才可以入网。同时也可以享受 NSA 组网提供的 5G 网络。
但是，怎么被传成了“政府不允许 NSA 手机入网”了呢？
上述图片中“杨杰表示明年 1 月 1 日开始，政府不允许 NSA 手机入网”的观点传播甚广，这种断章取义、混淆视听的言论非常容易误导大众。
在此之前，我们有必要普及一下什么是 NSA 和 SA？
NSA（非独立组网）和 SA（独立组网）是 5G 标准中的两种组网方式。去年，行业内发布了 NSA 组网方式的 5G 标准，今年 6 月 14 日，3GPP 也批准了 5G SA 功能冻结。自此开始，5G 已经完成了第一阶段全功能标准化制定的工作，进入了产业全面冲刺的新时代。
SA 即新建 5G 网络，与 NSA 最大的差别就在于 SA 拥有 5G 核心网。在 SA 组网下，5G 网络独立于 4G 网络，5G 与 4G 仅在核心网级互通互连，更加简单。
事实上，当前三大运营商在 5G 的选择上都是先行部署 NSA，，中国电信虽然明确表示 5G 网络将优先选择 SA 方案组网，通过核心网互操作实现 4G 和 5G 网络的协同；但是，在前期，中国电信也同样采取了从 NSA 到 SA 的网络建设模式。
上图白皮书很明确显示，中国移动从 2020 年 1 月 1 日起，5G 手机必选支持 NSA 和 SA。注意，这是必选支持，并且是 NSA 和 SA。请那些被“杨杰表示明年 1 月 1 日开始，政府不允许 NSA 手机入网”误导的人明确这个事实。
中国工程院院士刘韵洁表示，5G 网络演进的最终目标是由 NSA 组网向 SA 组网过渡。但是，三大运营商都是在同时做 5G 非独立组网和 5G 独立组网，现阶段还没有哪家运营商可以开展独立组网。
基于中国运营商对 NSA 部署的前期投入以及 NSA 的成熟应用场景，可以确定明年的 5G 手机将会同时支持 NSA 和 SA。所以，在未来相当长的一段时间内，5G 将是 NSA 和 SA 并存。何谈“不允许 NSA 手机入网”？
事实 2：今年购买的 5G 手机明年使用不受影响
走了 SA 路线，那我们今年购买的 NSA 手机就无法使用了吗？真相并非如此。
首先，优先推出 NSA 手机是一种客观选择
2019 年是我国 5G 商用元年，国家大力推进 5G 发展，在今年 6 月 6 日国家就发放了 5G 商用牌照。当前阶段，无论是基站建设速度、手机成熟度、信号覆盖定位连续性，还是考虑国际漫游以及不换卡不换号即用 5G 服务的需求，先部署 NSA 都是运营商和产业的共识也是客观选择。
华为 Mate 20 X 5G 手机已经获得了第一张入网许可证是十分可喜可贺的事情，华为的这款手机也是同时支持 NSA 和 SA 的，并不仅仅是 SA。除了华为之外，向运营商交付的大量 5G 终端设备，也都是确定获得入网许可，这是法律和流程的基本底线，不用怀疑。所以，目前的 5G 终端都是支持 NSA 的终端。
NSA 和 SA 组网模式的区别，对于智能手机而言体验一致。如果你今年购买了 5G 手机，便可先一步享受 5G 体验，不存在明年无法入网，无法使用的情况。
其次，从芯片角度来看并不受影响
当前，同时支持 NSA 和 SA 两种模式的只有华为 Balong5000，高通 X50 只支持 NSA 组网。
但除了华为 Mate20 X 和 Mate X 搭载 Balong5000 芯片之外，联想 Z6 Pro 5G、OPPO Reno 5G、三星 Galaxy S10 5G、小米 MIX3 5G、vivo iQOO 5G 版、中兴 Axon 10 Pro 5G 等即将要在今年下半年上市的 5G 手机均搭载的高通 X50 芯片。
因此，才会出现网络上关于“高通系产品或集体凉凉，只有华为”的类似吸引眼球的报道。正如上文所说，在终端侧，NSA 和 SA 对智能手机用户而言体验基本一致，并没有明显差异。
所以，鉴于 NSA 和 SA 两种模式的长期共存事实，即使今年购买了 NSA 模式的 5G 手机的用户，明年仍然可以继续使用，体验并不受影响。
除此之外，高通已经公布的 X55 芯片宣布支持 NSA 和 SA 两种模式，据了解，其模组已经出样，搭载骁龙 X55 芯片组的手机也将在明年初规模上市。
第三，澄清工信部入网许可与接入运营商网络的区别
传言认为，当前面世的 5G 手机到 2020 年 1 月 1 日之后将不能“入网”了，有“变砖”不能使用运营商网络的风险。这是一种不求甚解的胡说八道行为。
以 2G 为例，多年前工信部就不再给 2G 手机发放入网许可证，但那些在此之前生产的老 2G 手机照样能够入网和通话。
水煮通信陈志刚就曾发文《在 MWC2019 帮你看清关于 5G 终端的三个事实与一个胡说》驳斥这种胡说八道的行为。该文指出：
任何移动终端产品均需要取得国家检测机构发布的入网许可证，这是国家的法律法规要求，通常意义上的入网，是指终端厂商向工信部申请获得手机入网许可证。比如华为 5G 手机获得编号 001 的入网许可证，就是工信部颁发的。
入网之后的手机，只要取得了电信运营商的 SIM 卡，就可以接入电信运营商网络使用网络服务，严格意义上，这个过程叫“接入”，而不是入网许可。SIM 卡作为用户身份标识，只要通过电信运营商网络的鉴权，就不会存在任何网络接入的问题。入网是国家强制行为，接入是运营商与用户的商业合同行为，风马牛不相及，硬是扯在一起。
事实 3：余承东关于 NSA 很快被淘汰的言论系误导
若按余承东的言论，“NSA 很快会被淘汰，SA 才是真 5G”的逻辑来看，三大运营商布局的 NSA 和 SA 将长期共存的既定方针，难道是跟不上政策的脚步？尤其对于真假 5G 的论断，行业外的人看个热闹也就罢了，行业内的人切莫当真。关于“真假 5G”的论断，物联网智库 CEO 赵小飞的观点非常有借鉴意义：
对于一个重要事物给出“假”的轻率结论可能会造成业界大范围的负面影响，我们需要更加理性的思考、更充分的论据来得出一个结论。不论是从权威的评价标准、部署效果还是应用案例来看，“NSA 是假 5G”的结论都具有误导性。
当海外运营商已经在埋头推进的时候，国内很多人还在打口水仗，争论 NSA 是不是真正的 5G。市场竞争只争朝夕，NSA 是假 5G 这个观点应该尽早摒弃。
更多详细论述，请参考赵小飞观点文章《全球多国竞相采用 NSA 方式部署 5G,怎么就成了“假 5G”?》
对此行为，中国移动终端公司副总经理汪恒江更是评论道：“现在的 5G 终端产业局面脆弱且复杂，开放合作共赢基础上的良性竞争最重要。”暗示不要为了销量，造出“真假 5G 的概念”，混淆消费者。
阅读全文
