112
收购可以帮助英特尔扩大整体市场规模，但是它围绕自身生态的进击更为成功。
在前首席执行官科再奇的领导下，英特尔的收购野心相当贪婪。在这位因为桃色新闻黯然离场的 CEO 任职期间，英特尔斥巨资 167 亿美金收购了可编程芯片专家 Altera，与这项收购资金规模相当的是以 153 亿美金收购了自动驾驶汽车芯片专家 Mobileye。
英特尔希冀通过这两项收购扩大自身的整体市场规模（TAM），不可否认的是，它做到了。但是我认为，英特尔积极利用其自身生态的核心技术拓展新的市场空间，可以带来比收购行为更多的 TAM 增量。
这些收购带来了多少 TAM 增长？
首先，让我们来看看收购 Altera 给英特尔的 TAM 带来了多少增长。在现场可编程门阵列领域，有两个主要的参与者，一个是英特尔的可编程解决方案事业部（PSG），即为人所熟知的 Altera，一个是它们的竞争对手赛灵思。2018 年，英特尔的 PSG 事业部创下 21.2 亿美金的营业额，运营收入达 4.66 亿美金。竞争对手赛灵思同期的营收略高于 29 亿美金。这就意味着，在过去一年中，英特尔通过收购 Altera 追逐的 TAM 总价值略高于 50 亿美金，这个市场看起来还会继续增长。
当英特尔抛出对 Altera 的巨额收购案时，它向投资者们兜售了一种观点，即将 Altera 的技术纳入麾下可以帮助它构建集成 FPGA 的处理器，来帮助它提升数据中心事业部的业务。据报道，英特尔发布了一颗专门用于数据中心的器件，在这颗芯片中，英特尔在同一个封装内将 Xeon 处理器和 FPGA 集成在了一起，但是据说，英特尔对该器件的集成水平并不满意。
至于 Mobileye 给英特尔带来多少 TAM 增长，目前很难给出准确的数字。在收购公告中，英特尔信心满满地表示：“据我们估计，到 2030 年时，涉及汽车系统、数据和服务的自动驾驶市场 TAM 可达到 700 亿美金。”
但是实际上，根据英特尔顾头不顾腚的公告内容，它所估计的这个数字也有夸大之嫌。英特尔在收购公告中指出，预计到 2020 年，Mobileye 对英特尔营收的实际贡献不会超过 20 亿美金，对应的包括“汽车系统和服务”在内的 TAM 略高于 200 亿美金。
看起来，从近期来看，英特尔以 153 亿美金巨资收购的 Mobileye 为公司带来的 TAM 增长最多不过几十亿美金而已。至于它把时间维度拉长到 2030 年的那些长期预测，我并不怎么看重，因为那么长的时间框架，基本上不可能做出靠谱的预测。
与围绕自身生态拓展 TAM 进行比较
下面，让我们考虑一下英特尔围绕其自身生态拓展 TAM 的一些其它方式。英特尔在 2017 年底表示，有意进入面向 PC 游戏和数据中心的独立图形处理器市场。虽然要进入这个市场，英特尔必须追加投资，但是相比较而言，它只是在扩展已经有所建树的图形技术，而并非以新人的身份杀入一个新的市场。
从独立 GPU 市场的动态情况来看，图形专家英伟达牢牢占据着最大的市场份额。2018 财年，英伟达的独立 GPU 销售额达到 81.4 亿美金，2019 财年前三个季度，其独立 GPU 销售额已经接近 82 亿美金。当然，必须要考虑的是，这个创纪录的 82 亿美金主要是由加密货币挖矿 GPU 的销售推动的，而这块业务目前基本上已经降到了零点。但是重点是，独立 GPU 对应的是一个相当大的 TAM，而英特尔完全可以通过现有的基础分得一杯羹。
然而，这并不是英特尔围绕自身既有生态拓展 TAM 的全部。英特尔在基于 3D NAND 和 3D XPoint 技术的内存产品上也下了双倍的功夫。现在的内存市场正处于非常不稳定的状态下，英特尔的非易失性存储器解决方案事业部（NSG）上个季度的表现“因为 NAND 定价疲软”而没有达到预期，而且 NSG 事业部在 2018 年亏损了 500 万美金。但是，英特尔面向的内存市场的 TAM 非常庞大，而且，英特尔也不是以新手身份进入内存市场。
与此相关的一点是，英特尔的 NSG 事业部正在利用 3D XPoint 技术打造动态随机存取存储器的替代产品，被称为 Optane DC 持久存储器，以试图通过这款产品攫取一部分 DRAM 市场的 TAM，并围绕其 Xeon 数据中心处理器平台构建护城河。这意味着，如果客户希望获得 Optane DC 永久存储器的优势，他们需要使用英特尔最新的 Xeon 处理器。
收购也并非全是坏事
我并非是在暗示英特尔做了冤大头，花了 320 亿美金巨资收购了两家没有改变市场游戏规则的公司，也没有获得相应的技术和业务帮助公司发展。也许随着时间的推移，这两项收购将最终证明它们的价值，但是现在看起来，英特尔花了太多的钱，却只在 TAM 上得到了有限的增长。
与非网编译内容，未经许可，不得转载！
