58
最近事多。一条条大新闻接踵而至，一个个震荡波连绵不绝。人们对于很多事情都觉得不那么确定了：钱不敢花，工不敢辞，现世安稳胜过潇洒意气。对这个转速过快的世界，群众普遍感到三分头疼，五分乏力。
事一多，兴奋度最高的群体就是媒体——美国的媒体。《纽约时报》10 月 2 日放出大招，三位调查记者历时一年半成就的《特朗普家族税务欺诈调查》，将现任总统“勤劳勇敢、独立致富”的自吹自擂刺破，一笔笔还原了老特朗普殚精竭虑、为儿女精心设计的 295 条送钱通道。结论是，没错，巡街的皇帝穿着衣服，只不过身上的衣服是他爹给的。这篇报道，赢得从读者到同行、从美国到全球的一致盛誉。
今天另一家财经媒体，《彭博商业周刊（Bloomberg Businessweek）》，也抢着爆出大料，宣称中国军方通过“假冒甲方”、“贿赂中间环节”的方式，将“铅笔芯”大小的微型间谍芯片，偷偷插在了美国 Supermicro 公司在华代工厂的主板上，从而为其渗透美国、获取情报开了无数极其隐蔽的“后门”。报道称，垄断全球服务器主板市场的 Supermicro 产品， 不仅大举进入苹果（Apple）、亚马逊（Amazon）等世界级高科技企业，也进入了美国中情局和国防部等直接涉及国土安全的要害部门。这些公司和美国军方早在三年前就知道了这事儿，但直到现在却拒绝公布细节，甚至否认此事存在。彭博宣称，一共有 17 位匿名人士为这篇报道佐证。他们在报道中特意强调：SuperMicro
公司雇佣了大量来自中国大陆和中国台湾的工程师。这些工程师们彼此用普通话沟通、开会，而这些会议常常比用英文召开的会议更加高效，因此，“这种沟通状态，很有可能为中国方面窃取情报提供了方便。”
SuperMicro 计算机公司台裔 CEO 梁见后和太太 Sara Liu，他们于 1993 年一起创办了这家公司
这篇报道迅速引起美国社交媒体上的群相呼应。有人不信，认为彭博在打政治牌，帮助美国政府坐实中国威胁论；有人嘲讽，说这个“铅笔芯”媲美当年美国制裁伊拉克的“洗衣粉”（子虚乌有所谓伊拉克掌握化武的“证据”）；但更有大群美国网友跟帖呼吁：警惕中国，保护美国知识产权，让核心制造业回流美国。从客观效果上看，这篇报道在鼓动民意方面，和当局推行的“制华策略”形成了彼此呼应。不少美国人已经形成这样的认知，即自己的国家在政治、经济层面，都遭受了来自中国的“创伤”，比如贸易往来，“中国揩了美国天大的油水”；比如学界交流和产业合作，“中国窃取大量技术情报”；比如两党选举，“中国比俄国更懂得暗中作乱”。
当这种“受害者心理”被成功调动、老百姓产生不平、震惊和愤怒之后，特朗普政府实施的对华举措，例如重手制裁华为中兴、征收惩罚性关税、加速制造业回流美国、利用“脱离结盟”和“重新结盟”孤立中国等等，都有了轻松便利的舆论环境，总统也稳固甚至扩大了自己的选民盘面。不少人其实内心深处谁都不信，但在自己无力廓清真相的时候，在面对“若有若无”的外部敌人时，普通人的本能是站在声势凌厉、态度强硬的鹰派背后，因为这样“感觉安全”。
此次“间谍芯片门”的爆料操作中，《彭博商业周刊》很聪明地将苹果、亚马逊公司、中国政府的回应同时随文贴出，保证自己不在出版规则上失分。他们非常清楚，这一冲击波之后，大部分人记住的只是“黑幕”、“阴谋”、“拒不承认被中国间谍玩弄的企业和军方”，是精巧、逼真、指尖上的“间谍芯片示意图”——对，美工做的，不是实物照片——但是，有多少人会认真阅读这些公司的声明？有多少人读了就能相信这些公司的反驳，而不是媒体的爆料？
除非 FBI 真的介入调查，拿出专业调查报告，《彭博商业周刊》想要制造的舆论效果已经顺利完成——所以，我们能做的，只能是在这里列出两家公司的回应：
亚马逊公司的官方回应（大意）：对于与 SuperMicro 相关的问题，我们重新审核了相关的记录，包括重新审核我们在 2015 年进行的第三方安全审计报告——这是我们收购（使用 SuperMicro 产品的）Elemental 公司前进行尽职调查的一部分。我们没有发现任何证据支持恶意芯片或硬件修改的声明。收购前，第三方安全公司曾经报告了 SuperMicro 主板管理的 Web 应用程序（不是硬件或芯片）的四个问题。这些问题在我们收购 Elemental 之前都得到了充分解决。在 2018 年 6 月，研究人员又公开报告了 SuperMicro 固件中的漏洞。作为我们标准操作程序的一部分，我们及时通知了受影响的客户，并建议他们升级其设备中的固件……在过去和《彭博商业周刊》进行沟通的几个月中，我们不止一次告诉对方：我们从来没有发现任何和 SuperMicro 有关的硬件改装和恶意芯片问题，我们从来没有和政府合作进行过任何相关调查。这篇报道有如此多的不实之处，以至于我们都无法一一细数。
苹果公司的官方回应（大意）：在过去的一年中，《彭博商业周刊》多次与我们联系，每次我们都会根据对方的询问进行严格自查，但每次都没有找到任何证据来支持他们的观点。我们在相关记录中几乎驳斥了有关苹果公司的每个陈述。我们非常清楚的做出以下结论：苹果公司从来没有发现任何服务器中有故意植入的恶意芯片、硬件操纵”或漏洞。我们从未与 FBI 或任何其他机构就此类事件进行任何联系。我们不知道联邦调查局有任何调查，我们也没有和执法机构进行过相关联系。我们深感失望的是，《彭博商业周刊》的记者拒绝承认，他们或者他们的“消息线索”有任何可能犯错的可能。
今天沸沸扬扬一片喧闹之中，故事的主角，SuperMicro 公司，很长时间没发布任何声明、采取任何行动。就在本文撰写结束之时，他们才在自己公司的官网上发布了一条简单的新闻稿，而对于亚马逊公司和苹果公司的回应的引用，是这篇新闻稿的重点。这家低调到不可思议的公司，只是在最后加了这么一句：“我们从未被任何美国或美国以外的政府联系过……我们对处于中国的合同制造商会定期进行安全核检，而这些合同制造商并非为 SuperMicro 所专用——事实是，全球的系统设备公司都在用同样的合同制造商。”
