16
物联网通信技术从传输距离上可以分为两种：一类是短距离通信技术，代表技术有 Zigbee、Wi-Fi、Bluetooth、Z-wave 等；另外一种是广域网通信技术 LPWAN（Low-Power Wide-Area Network，低功耗广域网），代表技术有 NB-IoT、LoRa 和 Sigfox 等。LoRa 是美国 Semtech 公司采用和推广的一种基于扩频技术的远距离无线传输方案，已经成为物联网领域研究的热点。
中国是物联网的大市场。今年 9 月份，工信部副部长罗文在物联网无锡峰会透露，中国物联网产业规模已从 2009 年的 1700 亿元跃升至 2016 年超过 9300 亿元，年复合增长率超过 25%。这样体系庞大且增长明显的物联网市场当然少不了 LoRa。
10 月 19 日，LoRa 联盟及其联盟成员中兴克拉等在苏州高新区召开媒体见面会。LoRa 联盟主席 Geoff Mulligan、ThingPark China 首席执行官刘兵、中兴通讯副总裁 / 中兴克拉拉首席执行官刘建业、Semtech 无线和传感产品部市场和应用副总裁 Mike Wong、意法半导体高科技产业资料领头人 Franck Martins、Orbiwise 战略客户资深总监 Didier Helal 出席本次会议并做专题演讲。
用开放的态度推行 LoRa
目前，LoRa 联盟在全球范围内共有 500 多位联盟成员，在中国有 40 名成员。作为一种新兴技术来说，这只是刚刚起步。
LoRa 联盟将以开放的态度推行自己的技术标准 LoRaWAN。Geoff Mulligan 在会上说：“LoRaWAN 最主要的核心竞争力是开放性，LoRa 联盟承诺这一份标准是开放的，在未来的任何时候，你都不会被关于 LoRa 技术的供应商和解决方案所局限，无论是成员企业还是非成员企业都可以免费下载 LoRaWAN 标准。”当前，LoRaWAN 标准在全球已经被下载 200 次以上。
LoRa 联盟主席 Geoff Mulligan
LoRa 联盟不仅仅是以开放的态度推行 LoRaWAN 标准，也将以开放的态度打造一个生态。一个生态系统为什么需要一个统一的标准呢？举一个例子，国人曾经被三大运营商推出的合约机折磨的苦不堪言，为了能够使用另一个运营商的号码不得不做出换机行为，很明显这是不经济实惠的，手机厂商推出的双卡双待并没有解决本质问题。传统的网络尚且如此，物联网时代万物互联，如果通信标准不统一，这个时代将永远不能到来。Geoff Mulligan 表示：“LoRa 联盟将会为每一个 LoRa 技术公司颁发证书，让 LoRa 物联网产品之间有互操作性。”
用百分之一的成本做百分百的事
中兴通讯是 LoRa 联盟的付费会员，也是中国 LoRa 联盟（CLAA）的发起者。CLAA 将 LoRaWAN 本土化，基于中国的现状制定一份适合中国推行的 LoRa 通信标准。2016 年 12 月，CLAA 核心公司中兴克拉正式落户苏州高新区，这也正是为什么 LoRa 联盟首次进入中国就选择苏州高新区作为成员的见面地。由于 CLAA 在国内更接地气，目前成员人数相对于国际组织 LoRa 联盟统计的中国企业数量要多一些，达到了 400 多家。
在刘建业看来，LoRa 和 NB-IoT 是互补型技术。他认为：“60%的 LoRa 应用是 NB-IoT 无法替代的。”LoRa 和 NB-IoT 虽然同属于 LPWAN 技术，不过由于自身技术特点，被应用到不同的应用场景。NB-IoT 构建于蜂窝网络，可直接部署于 GSM 网络、UMTS 网络或 LTE 网络，以降低部署成本、实现平滑升级。因此，NB-IoT 是运营商级物联网搭建的首选技术，运营商只需要对现有的基站进行软件升级就可以搭建 NB-IoT 网络，这一点 LoRa 和 Sigfox 都难以匹敌。而 LoRa 的特点是低带宽、低功耗、远距离，LoRa 是异步通信技术，数据传输量级小，只需要电池供电就可以工作很多年，这样的特点让 LoRa 在智慧城市、智慧农业、智慧楼宇建设上有明显优势。
并且，公司搭建局域网，工厂搭建工控网，个人布局物联网等自建网络项目 LoRa 都能够很好的胜任。刘建业在演讲里提到，LoRa 的运营成本、发射功率、基站搭建成本只是 NB-IoT 的百分之一，甚至是几百分之一，这让公司和个人都有能力搭建一套属于自己的物联网系统。
物联网触手可及
LoRa 网络主要由终端（内置 LoRa 模块）、网关（或称基站）、服务器和云四部分组成，应用数据可双向传输。
为了展示网络系统的完整性，与 LoRa 联盟一起参加本次会议的企业在 LoRa 网络搭建方面有着不同的分工。意法半导体（ST）在 LoRa 网络终端和内置 LoRa 模块上有产品推出，包括传感器和微处理器。Orbiwise 是一家瑞士公司，在 LoRa 物联网网关和基站层面有产品 OrbiLink，服务器层面有产品 OrbiWAN。而 ThingPark 则是在 LoRa 物联网的云端有产品，企业和个人还可以对产品二次开发。LoRa 联盟以此向中国物联网参与者展示了现在 LoRa 网络已经是一个能够闭环的系统，并不是一个残缺的系统。
ST 内置 LoRa 模块
不过，每一个最新技术要成为一个生态系统，光有软硬件是不够的，人才储备是必不可少的，LoRa 也不例外。目前，国内 LoRa 技术人才培养计划是中兴通讯和教育部合作推行的，包括扶持 985 大学创建实验室以及资助研究生创新、创业大赛等。拥有足够多的人才储备，LoRa 网络技术才有可能渗透到更多的领域，LoRa 网络节点无限附加的属性将得到充分发挥。
可以看出，不管是产品层面还是人才培养层面，LoRa 联盟和 CLAA 都有着明确的战略部署，企业和个人想要搭建和使用属于自己的物联网已经触手可及。
成功必要披荆斩棘
LoRa 作为一种新兴的物联网技术，有着光明的未来。不过在走向光明的道路上，LoRa 联盟要解决的问题不会少，正如 Geoff Mulligan 讲到的，LoRa 是一门有广泛应用的物联网通信技术，但是要推行是有难度的。
目前，LoRa 面临的第一个问题恰恰是 LoRa 联盟的最高使命，也就是 LoRaWAN 标准的推行。就中国 LoRa 市场而言， LoRa 联盟推行的频段是 470-510M 赫兹，在欧洲国家推行的频段是 868M 赫兹等，可以看出 LoRa 联盟在国际上的推行标准并不统一。而同一个地区内，标准也不统一，目前 LoRa 联盟在中国的使用频段划分和 CLAA 的频段划分有出入，阿里巴巴作为参与企业也给出了“第三套”使用频段划分，这让 LoRa 联盟初入中国便遇到了难题。对此，Geoff Mulligan 给出的答案是，国际上每一个地区都会有该地区的使用频段。而在同一个地区内，LoRa 联盟的角色就像“联合国”，将会与每一个参与企业进行沟通，在协商一致的情况下，制定出一套标准的频段和参数指标。
LoRa 联盟中国成员
除了 LoRaWAN 标准推行，LoRa 技术本身也并不是一项万能的物联网技术。LoRa 在距离、功耗、速度上选择了距离和功耗，LoRa 做到长距离、低功耗是以牺牲传输速度为代价的，这让 LoRa 在应用上受到了限制。针对这个问题，Geoff Mulligan 认为公司和个人在选择物联网解决方案时是取所需，LoRa 在智慧城市、智慧农业、智慧楼宇等方面有其不可替代性。
CLAA 为 LoRa 联盟进入中国打下了基础，LoRa 联盟在中国并不是从零起步。“CLAA 推行的 LoRa 通信标准将和 LoRaWAN 进行融合，优势互补后将会制定出一套更加完善的 LoRa 通信标准。” 刘建业在演讲最后阶段提到。
更多有关 LoRa 的资讯，欢迎访问 与非网 LoRa 专区
与非网原创文章，未经许可，禁止转载！
