32
经过多轮官方宣传与民间猜测，如今我们终于能够看到 AMD 锐龙 Threadripper 庐山真面目，并探讨一下其在高端桌面处理器的竞争力。
为了更好的进行对比，我们选定 AMD Threadripper 1950X、1920X 及 Ryzen 7 1700、1800X，英特尔处理器 i7-7800X、7820X、C9 i9-7900X。
Threadripper 1920X 与 AMD 迄今为止最高端的 Ryzen 7 1800X 相比，价格高出 75％，多提供 50％的核，拥有四通道内存支持与更多的 PCI Express 通道。看到以上这两个数据，会感觉 Threadripper 打脸 AMD“超实惠价格”。
我们喜欢把对手英特尔拉出来比一比，下面就看看 Threadripper 与英特尔 Skylake-X 的对比情况。
Skylake-X CPU 安装在 Asrock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9 主板上进行测试，Threadripper CPU 安装在 Asrock X399 Taichi 主板上进行了测试。
这两款平台都配备了芝奇（G.SKIL）TridentZ DDR4-3200 CL14 64GB 四通道内存套件，提供存储功能。
将 X299 平台安装在 Praxis Wet Bench 上，并使用 Thermaltake Pacific RL360 定制的液体冷却套件进行冷却。
与此同时，Threadripper 在桌子上的一张泡沫上进行了测试，并经 Thermaltake Floe Riing RGB 360 AIO 液体冷却器冷却。
首先对内存带宽进行测试。Ryzen 7 CPU 具备双通道内存控制器，而 Threadripper 提供的是四通道内存访问，非常像 Skylake-X。因此，内存带宽比 Radizen 7 增加了 50％，Threadripper 与 C9 i9-7900X 相当。
正如 AMD 所承诺的那样，1950X 在 Cinebench 中多线程成绩为 3028pt，令人难以置信。都是 1000 美元，它却高出 i9-7900X 39％。
对于单线程任务来说，i9 核的 CPU 存在 10％的速度优势，但这并非是一个重点。1920X 比 7900X 快了 13％，比 i7-7820X 快了 40％，所以在价格和性能方面 AMD 具有优势。
在 PCMark 10 中进行测试，Threadripper 表现很出色，并且比 Core i9-7900X 好得多。
更多有关 AMD 的资讯，欢迎访问 与非网 AMD 专区
与非网编译内容，未经许可，不得转载！
