11
大约 10 年前，回溯到 2008 年，ARM 正跟英特尔在移动处理器领域鏖战，而 ARM 有三大优势：作为现有移动处理器的领导者，作为一个内核授权方而不是单一来源芯片的供应商，以及作为功耗的领导者。
ARM 一直是功耗领导者，虽然英特尔总有一天可能会追上，但这一天始终没有到来。
“简直太幸运了，”时任 ARM CEO，现在是劳斯莱斯董事长的 Warren East 在 2008 年 7 月曾经表示，“英特尔的工作在我们看来不够好。”
据 ARM 市场副总裁，此前曾任英特尔执行官的 Ian Drew 称，“在无源情况下我们的功耗比英特尔要好一到两个数量级。”
Drew 的观点在当时得到无线产业的权威分析师的支持，该分析师指出高通和德州仪器基于 ARM 的产品比英特尔移动处理器 Atom 的功耗要低至少 10 倍。
英特尔在 1997 年就拿到了 ARM 的授权并生产基于 ARM 的处理器 X-Scale，为什么它没有学会做低功耗产品？
“这不是一件大事，”Drew 提到，“而是涉及很多小细节，需要多年的经验，我相信他们努力尝试了。”
ARM 的一个巨大的优势是那些授权方具备多年基于 ARM 的低功耗子系统和周边配套的开发经验。
“这不仅是微处理器而是围绕微处理器的一个系统，”East 表示，“我们有超过 10 年的搭建高效的系统芯片的经验，以及来自众多半导体公司的基于 ARM 系统开发的创新来源。”
英特尔称将在 2010 年推出的下一代 Atom 产品中，将功耗降低一个数量级。
但到那个时候，ARM 也在进步。“每一代新的 ARM 产品在能效方面都有 50%的提升。”East 如是说。
德州仪器在其 OMAP 平台中采用 ARM 内核来跟英特尔的 Atom 竞争，该公司称 OMAP 的功耗比英特尔 Atom 低了 5 倍。
2008 年德州仪器无线部的老大 Greg Delagi 称，即使 Atom 的功耗降低了一个数量级，英特尔“的表现还是不够理想。”
更多有关移动处理器的资讯，欢迎访问 与非网移动处理器专区
与非网编译内容，未经许可，不得转载！
