88
手机处理器作为手机的核心，在很大程度上决定一款智能手机的体验是否流畅。毕竟天下武功唯快不破，手机体验同样如此。越来越多的消费者在选购手机的时候，会去了解这款手机用的是什么处理器、性能如何、实际使用起来体验又怎么样。下面，小编就带大家一起去了解一下市面上的几款顶级处理器。
目前高端安卓手机处理器，当属高通骁龙、华为麒麟、三星猎户座三足鼎立。这三家的当家旗舰分别是骁龙 821、麒麟 960 和猎户座 8890。国内还是以骁龙 821 和麒麟 960 两款旗舰处理器为主。三星猎户座 8890 和下一代 8895 由于基带不支持 CDMA，主要还是在中国、美国和日本以外的市场销售。高通新发布的骁龙 835，国内还没有手机发布和上市。骁龙 835 这一代从 821 自研 4 核架构，兜兜转转又切回 8 核架构，实际表现如何，还有待市场进一步验证。
所以，除去还没有经过市场和用户验证的手机 SoC 外，现阶段的顶级安卓处理器依旧是麒麟 960、高通 821 和三星 8890，这三款芯片也在主流的旗舰手机中大量搭载。那么，从手机性能、功耗和续航的角度综合来看，哪家处理器能够做到在性能、功耗、续航等各个方面完美平衡？谁又能成为用户心中最经典的处理器呢？
美国权威科技媒体对这几款处理器的性能进行过比较详细的测评，我们先来看看 Android Authority 的测评结果。
三家旗舰处理器基本参数
从这几款处理器的参数来看，高通 821 采用 4 核 Kyro 自研大小核架构，而猎户座 8890 和麒麟 960 采用的 8 核 big．LITTLE 架构。
从处理器的利用效率和功耗上来说，8 核 big．LITTLE 架构更有优势一些，在处理高负载任务和低负载任务的情况下，可以更有效地调用多个高性能核新和低功耗核心，做好大小核智能搭配与协同，以获取更高的性能、并有效降低功耗。
高通和三星采用了自研 CPU 核心，麒麟 960 的 CPU 采用了 ARM 最新一代的 A73 核心，性能提升的同时，功耗进一步降低。A73 CPU 核心比另外两款处理器核心基本上领先一代。
GPU 核心方面，高通 821 采用自研 Adreno 530，主频 653MHz 但性能强劲；三星采用 Mail T880，更是夸张的用了 12 个核心，主频却仅有 650MHz。麒麟 960 则率先商用最新的 Mail G71 MP8，主频高达 900MHz，可谓是将 GPU 的短板补齐，图像处理性能得到飞跃式进步。此外，麒麟 960 的 G71 比三星 8890 的 T880 性能提升 40％但功耗却降低 20％。换句话说，可以长时间玩游戏且不发热，高性能与长续航的理念再一次被印证。当然，以上是基于参数得出来的分析结果，究竟实际表现如何，一起来看。
CPU 性能对比：麒麟 960 强势领先
外媒 Android Authority 选取了搭载麒麟 960 的华为 Mate 9、搭载高通 821 的 Google Pixel 和搭载猎户座 8890 的三星 S7 等手机进行测试。
CPU 综合性能测试方面，Android Authority 选用了安兔兔进行跑分测试，高通 821 得分 14．1 万分、三星 8890 得分 13．7 万，麒麟 960 只有 12．5 万。其实，外媒在选择综合性能测试 Benchmark 方面，考虑是有所欠缺的。不过，这也难怪，对于安兔兔（又或叫雷兔兔）在国内数次调整跑分规则、有失公允的举动，国内的同行们和用户都一清二楚，而外媒们都蒙在鼓里，所以仍然会用安兔兔来做 Benchmark。
为了更加客观地了解各家处理器的综合性能，我们查看了另一家综合性能跑分网站——鲁大师的跑分情况。在鲁大师的 CPU 跑分榜中，麒麟 960 以 67236 分位居第一，高通 821／820 紧随其后，差距不大，三星 8890 排在 821 之后。两家跑分软件，高通 821、麒麟 960、三星 8890 的性能得分差异如此之大，其中固然有各家分数权重不一样的原因，但安兔兔对于麒麟芯片的“优待”也不是第一次了，经常是其他家白天发新品，安兔兔连夜修改跑分权重，最后的结果大家都很清楚。
接下来，外媒 Android Authority 选用了国际上权威 CPU 性能测试工具 GeekBench 进行测试。测试结果显示，不论是单核性能，还是多核性能，麒麟 960 都非常强悍，排在第一位。
为了更深一步了解芯片的 CPU 多核性能，Android Authority 通过水模拟 2D 物理引擎进行测试，判断哪些液体被正确处理进行评判。结果麒麟 960 凭借 10800 分拿下第一，多核性能的强大确实不容小觑。
为了更加全面地了解 CPU 的性能，Android Authority 的测试不仅仅使用 GeekBench，更引入 Basemark（CPU 性能）、Vellamo（CPU 系统性能）、Dhrystones（CPU 整数运算能力）、NDK benchmarks、Hashes，bubblesorts，tables and primes 等专业测试软件。
可以看到麒麟 960、三星 8890 和高通 821 在各个测试项上交替领先，总体上来说，麒麟 960 获得第一名的次数更多。
GPU 性能对比：高通优势渐渐被追平
GPU 方面，Android Authority 采用 Unity 3D 引擎测试。GPU 是高通骁龙的传统优势项目，高通 821 凭借 37．3 分拿下第一，麒麟 960 和三星 8890 在第三四位。
而在鲁大师移动 CPU 性能测试中，麒麟 960 搭载的 Mail－G71 MP8 在 3D 图像处理性能中获得第一，2D 图像处理性能则由高通 821 的 Adreno 530 拿下魁首。综合几款性能测试软件的结果来看，麒麟 960 此次 GPU 的进步幅度相当大，在某些方面已经领先高通 820，但仍有进步空间。高通 820 的图像处理能力依旧强悍，而三星 8890 还需要加强，不能只靠堆核上升。
续航对比：麒麟 960 意料之中的夺冠
续航方面，外媒 Anandtech 使用 PCMark 对部分安卓手机进行测试。其中，搭载麒麟 960 的华为 Mate 9 以 6347 分拿下榜首取得第一。搭载高通 821 的乐 Pro 3 得分 5428，三星 S7 只拿到 4737 分。
用另一款权威软件 NoteBook Check 测试以上几款手机的功耗，由 Load Max 减去 Idle Max 可以得到：华为 Mate 9（麒麟 960）：4．32W；三星 Galaxy S7 Edge（Exyons8890）：5．14W；Google Pixel XL（高通 821）：5．14W。综合以上两个结果可以看到，坚持长续航与高性能的麒麟 960 在续航环节取得明显的优势，足可见该芯片的强大。
麒麟 960，实际体验究竟如何？
从跑分上我们已经看到麒麟 960 的强悍之处，那么，搭载麒麟 960 的华为 Mate 9 和 iPhone 7 Plus、三星 S7 edge 的实际体验又有何差别呢？以正常连续打开 8 款日常应用来说，搭载麒麟 960 的华为 Mate 9，凭借 28 秒的成绩拿到第一；iPhone 7 Plus 则用了 36 秒，而三星 S7 edge 足足用了 1 分多钟，差距明显。
此外，麒麟 960 率先支持新一代图形标准 Vulkan，GPU 如虎添翼，实力大增。就同一款游戏来说，支持 Vulkan 和仅支持 OpenGL 的帧率、延迟和 CPU 占用率都有相当明显的差异，搭载麒麟 960 的华为 Mate 9 无疑抢先一步。反观高通 821、三星 8890 并不支持，这样的差距在部分游戏中体验得尤为明显。
总结：
现代生活越来越离不开智能手机，高度集成化的功能让我们对于智能手机的要求不断提高。作为决定手机优劣的关键，手机处理器自然不可小觑。性能，我所欲也；续航，亦我所欲也，如何在二者之间实现最佳平衡，麒麟 960 已经在上文给出了最佳的答案。勿忘初心砥砺前行，麒麟芯片在长续航和高性能的路上已然走在前列。麒麟 960 问鼎 2016 年度经典处理器，实至名归！
更多最新行业资讯，欢迎点击与非网《今日大事要闻》！
