5
最终，可靠的测试结果告诉了我们真相
在对 Ryzen 下确定性的结论之前，我一直在等待一个覆盖面更为广泛的测试。我之所以需要等待这种测试报告，是因为我有点怀疑 AMD 在有意无意泄露 Ryzen 的性能数据时，总是选择性地泄露片面性的信息，比如在 CES 展会的 Handbrake 展示中就是如此。
最后，第一批 Ryzen 芯片 -1800X、1700X 和 1700- 的评论性文章终于出炉了，虽然我没有对所有的评论文章做过全面调查，但是我从中选择了一系列我认为消息来源比较靠谱的几家媒体 -Ars Technica、Tom 硬件、PC Gamer 和 AnandTech。
这些评论证实，AMD 实现了它于 2015 年对 Zen 做出的基本承诺。但是，这个时间点太过久远了，在这期间，处理器技术不断向前发展。是的，我们承认，在许多测试中，Ryzen 可以媲美或者已经超过了英特尔 Broadwell-E 的性能，但是具有讽刺性意味的是，Ryzen 与其最主要的竞争对手 - 英特尔定价 349 美元的 Core i7-7700 Kaby Lake- 相比，就显得落后了。
在 AMD 对 Ryzen 的营销真正误导大众的部分不仅仅是它选择性地与 Broadwell-E 进行基准测试的比较，而是它只和 Broadwell-E 进行了比较。Broadwell-E 只是一个稻草人而已，中看不中用，现在对于大多数家庭计算应用而言，尤其是游戏，i7-7700 才是更好的选择。 汤姆硬件总结道：
“在英特尔用于游戏应用的低成本四核芯片面前，特别是考虑到 Core i7-7700K 的惊艳性能表现后，实在很难再推荐 Ryzen 7 1800X。这并不是只针对 AMD 个人的打击。因为，英特尔自家的 Broadwell-E CPU 也面临兄弟阋墙这种尴尬的局面。高端 Kaby Lake 处理器不断挑战定价更高的竞争对手们，旗舰级的 7700K 售价仅为 350 美元。”
关于游戏性能的观察也已经在我引用的其他评论性文章中得到了广泛证实。当然，AMD 从来都不缺少借口。比如，测试的游戏没有针对 Ryzen 进行“优化”，禁用对称多线程（SMT）将提高游戏性能等等。
但是，Ryzen 并不仅仅在游戏中落后于 Kaby Lake。1800X 给出的 95 W TDP 也被证明毫无准确性可言。汤姆硬件的测试表明，在高工作负荷下，1800X 的 TDP 提升得很快：
AMD 选择性地发布基准测试数据，让许多人误认为 Ryzen 以某种方式实现了功率效率的奇迹，但实际上并没有奇迹发生。Ryzen 真实的 TDP 应该更接近于 140W。
在如 Web 浏览和 Office 任务等其它各种各样的任务中，Ryzen 的表现也不敌 Kaby Lake。
Ryzen 真正可以拿得出手的亮点是在高度线程化的应用上，Ryzen 的多个核心可以在这种应用中更好地发挥优势。大多数情况下，这些都是用于执行专业计算的“专业”应用，如下图所示：
这给人造成了一个印象，即 Ryzen 是从 AMD 的 Zen 服务器 CPU 派生而来的，它为专业应用而非家庭应用进行了优化，甚至也没有针对家庭发烧友进行优化。
要点
在 AMD 拥趸者的眼中，Ryzen 的缺点微不足道，也可以进行修正。Ryzen 无疑会卖得不错，并帮助 AMD 获得一些市场份额。 但 AMD 显然无法像 Kaby Lake 那样的 4 内核 /8 线程设计捕获家庭用户或发烧友的芳心。Ryzen 芯片本身非常大，但是它的价格更像是一颗小芯片。
Ryzen 处理器这样定价的后果可能是，AMD 将再次在市场份额和营收上取得增长，但是依然不能获利。这是分析师们在由雅虎财经发起的调查中形成的共识。AMD 今年 3 月份这个季度的收入预计同比增长 18％，但每股收益预计将减少 0.04 美元。
评估数据还表明，Ryzen 的长期前景受到严重怀疑。 在英特尔 14nm 世代产品中，Broadwell 是最古老的架构，已经使用了三年之久。为了实现与 Broadwell 相当的性能，AMD 使出洪荒之力，也不过是达到了英特尔三年前的水准。
现在，英特尔已经将其 Xeon 产品线升级到 Skylake 架构，Broadwell 曾经是英特尔 Xeon 以及 Broadwell-E 消费者芯片的支柱，现在正在慢慢退役。
很快，英特尔将发布一个 Skylake 替代 Broadwell-E，这将抹去 Ryzen 可能实现的任何性能优势。明年，英特尔的 10nm 消费芯片将会上市，这无疑会再次提高其在消费市场的 4 核产品的地位。
更多有关 Ryzen 处理器的资讯，欢迎访问 与非网 Ryzen 处理器专区
与非网编译内容，未经许可，不得转载！
