24
近期，AMD Ryzen 处理器测试数据曝光，而这也成了一场年末大戏。因为时隔 5 年，AMD CPU 再次有了与英特尔高端产品同台 PK 的机会。
除了官方测试数据以及诸如 Ashes 的单一测试，大家试图寻找第三方的系统全面的性能测试以说明 AMD Ryzen 处理器的真实情况。
法国科技杂志 Canard PC 对工程版 Ryzen CPU 进行测试，基础频率为 3.15GHz，Boost 频率为 3.3GHz。其默认频率设置要低于将来的零售版本，高端 Ryzen 将达 3.4GHz 基础频率，若假设 Boost 频率可达 3.6GHz，那么实际情况要比工程版的测试数据还漂亮。
图标一是在不同应用场景下 3D 渲染与视频编码性能测试结果。
8 核的 ES Ryzen 领先六核 i7-6800K 15%，落后 8 核的 i7-6900K 25%。尽管存在频率的限制（时钟速率为 3.3GHz），但是 Zen 凭借其 8 核实现了预期的性能。
AMD 的说法在测试中得到了很好的验证，这是一个好消息。而相比前辈 FX 8370，在相同频率的条件下，性能提升了 35%，这符合制造商的预测。
然后使用《孤岛惊魂 4》《超级房车赛：汽车运动》《战地 4》《武装突袭 3》《X3：地球人冲突》《巫师 3》《纪元 2070》等游戏对其进行测试。游戏性能的测试并非单线程测试 ， 四个或者更多的核心将参与其中。而英特尔一直以来的优势是相比 AMD 提供更好的单线程性能。而从上图也可以看出，在此方面 AMD 表现不佳。测试的原型是一个 8 核，且在频率相当低的情况下（特别是在 Turbo 模式）。由于游戏对频率较为敏感，所以 AMD Ryzen 难以与频率超 4GHz 的 i7 相匹敌。尽管如此，但是，Ryzen 的确让我们看到了它自身的巨大进步。与 FX 8370 相比，提升了 20%以上。
与 Core i5-6500K 的差距在 3％以内，对于 Ryzen 而言是一个重大成就，因为时钟速度的世纪情况要更好一些。这也是以前 Excavator 与 Piledriver 架构上的一大改进。
鉴于以上数据，可以肯定的说，AMD 将成为英特尔游戏领域的一大威胁。
而图表三即是功耗测试。测试使用的是安培表并非精确的示波器，但是可以作为采用 Global Foundries14nm LPP 工艺 Ryzen 性能的一个参考。排除主板上的 VRM 损耗后，可以估测 Ryzen CPU 的消耗功率恰好低于 90W，而这个值非常接近 6900K。所以可以看到 Ryzen 拥有一个美好的未来。
93W 的 Ryzen，显着比 FX-8370 低很多，但起运行速度要快很多。从绝对值来看，英特尔每瓦可提供的性能可能更高，但这需要逐个基准检查。
相比英特尔 i7，AMD 似乎可以有力地宣布 Ryzen 可提供有竞争力的性能。这对于小型 CPU 公司来说是一个巨大的飞跃。
这些测试数据，对于曾经的传闻而言，基本上是吻合的，这个结果是符合我的预期的。尽管有这些数据为证，但是仍然需要持有保留的态度。数据并非来自官方，Ryzen 没有在硬件上真正的运行。
不要奢望 AMD 一举把英特尔超越，这似乎是一个大象和蚂蚁的故事。可以预计的是 AMD 将有一个迅速的成长。
Zen / Ryzen 能为 AMD 带来什么，或者说 AMD 的预期是什么？也许 AMD 只是想证明自己可以创造一个与英特尔同台竞争的芯片而已，而在未来可以在此基础上进行扩展和改进，比如实现频率更高一些。
更多 AMD 资讯，欢迎点击《与非网 AMD 专区》！
与非网编译，谢绝转载！
