8
接上文：这张漫画告诉你，为什么双核 CPU 能打败四核 CPU？，我们继续谈核数量和速度的关系，上文讲到第四点，本文从第五点开始。
(5)PK 选项之 ScienceMark：主频高低是性能关键所在
ScienceMark 是一款通过运行一些科学方程式来测试系统性能的工具。主要用于桌面台式机和工作站上测试内存子系统，同时也用于测试服务器环境中的读写延时，当然，它对内存的带宽及 CPU 与内存控制器之间的速度等也可进行测试。
这是一款涉及内存的带宽及 CPU 与内存控制器之间的速度测试，其次对于主频的高低也有一定的影响，面对主要采用 ALU 运算的 SciencMark 2.0，高主频还是有一定优势，此外原生内存控制器也会对成绩稍有影响，这也是“胶水”内存控制器 i5 没有与 AMD 拉开差距的主要原因。
(6)PK 选项之 3DMark Vantage：架构辅助多线优势明显
3DMarkVantage2008 年 4 月 28 日发布，是业界第一套专门基于微软 DX10 API 打造的综合性基准测试工具，并能全面发挥多路显卡、多核心处理器的优势，能在当前和未来一段时间内满足 PC 系统游戏性能测试需求。
由于此款软件是针对 3D 性能的测试，所以只选用了测试项目中的 CPU 选项的得分进行对比。设置为性能模式，采用 1280X1024 进行测试。
Peformance 模式下，CPU 分数要占到总分的 20%之多，这个比重比 3DMark06 还要大，成绩中 Intel 依旧保持着这个测试项目的优势，即便是模拟的四核也让对手物理三核暗淡无光，3DMark 对于 CPU 的考验来自多方面，架构主频缓存面面俱到，i3、i5 具备单核强劲性能，又有多线程的扶持，高得分并不意外。
(7) PK 选项之 PCMark Vantage：架构影响综合性能发挥
PCMark Vantage 是 Futuremark 发布的新一代基准测试软件，并比较完美的对多核心处理器进行了优化，而且是专为 Windows vista 32/64-bit 打造的，不再支持 Windows 2000/XP。
PCMark Vantage 可以衡量各种类型 PC 的综合性能，主要分为三大部分进行：
1、处理器测试：基于数据加密、解密、压缩、解压缩、图形处理、音频和视频转码、文本编辑、网页渲染、邮件功能、处理器人工智能游戏测试、联系人创建与搜索。
2、图形测试：基于高清视频播放、显卡图形处理、游戏测试。
3、硬盘测试。
结论：相比较而言 AMD 三核都是中低端产品，自然无法与如日中天的酷睿 i3/i5 相抗衡。
(8)PK 选项之 WinRAR 测试：超线程作用提升明显
WINRAR 作为目前最常用的压缩软件备受大家喜爱，基本是每台电脑的必备软件。而大家也知道，WINRAR 的压缩效率和 CPU 的性能成等比关系，CPU 运算能力越强，压缩及解压文件的速度就越快。
从 WinRAR 测试结果来看，受限于内存控制器原因，单核成绩相差不多，但由于 WinRAR 压缩工作基本是依靠处理器的运算来完成工作，核心数量架构效率与缓存的配合才是决定性因素。
结论：四线程效率相比三核三线程还是具有绝对优势，不可以否定超线程的作用。
(9)PK 选项之 X264 编码：核心架构+超线程效果显著
高清视频流行的今天，有多少人知道欣赏的 480P720P 高清电影是通过压缩 1080P 视频得来的，而关乎压缩速度的最有效途径就是使用的 CPU 以及支持的指令集。所以，采用 X264 的编码压缩 720P 测试 CPU 的编码能力。
多线程下 i3/i5 性能提升明显，物理三核也远非对手，此外新酷睿 i3/i5 中，加入了新指令集，因此编码压缩都增幅不少。
(10)PK 选项之 PHOTOSHOP：32nm 指令集优化渲染效率明显
作为 PS 高手或是相关图片设计工作者，图片渲染是必不缺少的使用项目，测试选取分辨率大于 7000X5000 的图片，进行规定的凸出滤镜的渲染性能测试，通过模拟真实的使用情况的时间长短，来衡量不同处理器之间的性能差距。
分辨率 7000 x 5000 的图片，渲染前效果 分辨率 7000 x 5000 的图片，渲染后效果
测试结果可以看出，CS4 在实时渲染下并不支持多核运算，单核性能才是实时渲染速度的关键所在，新架构的 32nm 酷睿渲染执行效率提升明显，看来升级全新架构的处理器在渲染指令集上大有建树，这对实时渲染非常有效。
(11)PK 选项之 DX9C 游戏测试：多核王道，超线程优势不明
《求生之路》就是一款比较经典的僵尸题材游戏，《求生之路 2》作为续作正式登陆 PC 平台。该作加入了对多核 CPU 渲染的支持，对于支持 CPU 多核渲染，也算是本游戏的一个亮点，测试采用标准 1080P 分辨率，最高特效下开启八倍抗锯齿，通过自制一段游戏测量平均帧数。
DX9 游戏中，缓存依旧是性能的保障，在羿龙和速龙的表现中可以明显察觉到，此外高主频也同样是性能的推动力，这是 i3 与 i5 的差距体现。虽然游戏号称支持多线程，但是超线程技术似乎没有发乎太大的作用，导致 i3 性能甚至不如羿龙三核。
(12)PK 选项之 DX10 游戏测试：大缓存性能突出作用明显
《孤岛危机》，作为年度 DX10 游戏巨作 Crysis 的游戏画面，超越了次世代平台和之前所有的 PC 游戏，即便是搭配顶级的显卡，在采用大分辨率开抗锯齿的情况下，也只能勉强“浏览”游戏。
测试方法：Crysis Demo 内置了 CPU 和 GPU 两个测试程序，使用 CPU 测试程序，这个程序会自动切换地图内的爆炸场景，激烈的爆炸场面严格的考验着 CPU 渲染性能，运行一段时间得到稳定的平均 FPS 值作为测试依据。
在低分辨率情况下，显卡已经不是瓶颈，而仅仅在于 CPU 的运算能力。
测试中，虽然 i5 661 性能最高，但也依靠睿频的加速 3.6GHz 所带来的效果，羿龙主频虽低但是强于速龙，由此可见，多数游戏对于 CPU 缓存的压力考验较重，主频只是次要。
(13) PK 选项之 DX11 游戏测试：超线程技术发挥不理想
《科林麦克雷：尘埃 2》是前作的正统续作，游戏加入了对 DX11 特效和多核 CPU 的支持，目前只有 HD5000 显卡可以一展所长。
测试设置：1920x1080 分辨率 / 最高特效 / 四倍抗锯齿。
游戏对于多核 CPU 优化明显，总整体成绩来看，多核提升却有成果，但是游戏似乎对于超线程多核并不感冒，导致高性能 i3/i5 成绩不如羿龙速龙，看来超线程技术的优化与游戏发展息息相关。
(14)PK 选项之功耗对比测试：32nm 能耗比的确名不虚传
在上面性能对比后，想必大家对于三核和超线程双核处理器性能，心里都有了一定的了解，但新的工艺加上升级的架构，能否能带来更大的惊喜是大家关心的焦点，对于下面通过实际测试来证实一下以上处理器的功耗控制能力吧：测试工具——功耗仪。
通过测试，辅以全新 32nm 工艺，新酷睿可以维持在传统双核功耗的基准，无论待机还是满载，还是比较值得认可的。而 AMD 双核产品满载功耗还是有些稍高，但待机功耗比较出色，相信是得益于先进的节能技术，此外性价比也十分出色，因此稍高的满载功耗对多核平台影响不大。
结论 1：酷睿 i3/i5 仅拥有一般三核的多线程能力。
结论 2：“核”与“线程”在 CPU 工作效率方面的贡献，各有千秋，关键因素在于具体的应用。
与非网原创内容，谢绝转载！
系列汇总：
之五：处理器的三国时代：DR 公司盛气凌人，IBM 转身成就微软
之六：32 位处理器的攻“芯”计：英特尔如何称霸 PC 江湖？
之十：SuperH 系列处理器：昔日惠普 Jornada PDA 的“核芯”
之十九：开启多核时代的 Yonah：它是英特尔酷睿 core 的开发代号
之二十：除了 Core iX 系列，你未曾注意的架构还有这些！
