加入星计划,您可以享受以下权益:

  • 创作内容快速变现
  • 行业影响力扩散
  • 作品版权保护
  • 300W+ 专业用户
  • 1.5W+ 优质创作者
  • 5000+ 长期合作伙伴
立即加入
  • 正文
  • 相关推荐
  • 电子产业图谱
申请入驻 产业图谱

芯片世界观 | 尘埃落定,AMD Zen架构CPU也无回天之力?

2016/09/28
19
  • 2评论
阅读需 20 分钟
加入交流群
扫码加入
获取工程师必备礼包
参与热点资讯讨论
  • 不久前,根据已经泄露的几个基准测试结果,我推测 AMD 的 Zen 架构 CPU 无法与英特尔的最好产品媲美。
  • 近日,我们得到了更多的数据,使得我们可以以不同的方式进行比较,数据主要来自于新发布的基于挖掘机架构的 APU。
  • 由于 AMD 之前一直拿 Zen 架构和挖掘机架构进行比较,所以我想看看能从新发布的这款 APU 的数据中得到什么结论,比较下来,似乎应该继续坚持之前的判断。

关于 AMD 即将上市的 Zen 架构 CPU 的性能表现,我已经初步形成了自己的定论。基本论点是,这款 CPU 确实显著改善了不少,但是他们仍然逊色于英特尔现有的 i5 和 i7 产品。

事实上,从基准测试中得到的主要结论是,因为 Zen 架构 CPU 无法与英特尔相同内核数的 CPU 直接竞争(因为其单线程性能表现欠佳),AMD 将不得不再次依靠“以更少内核数的价格出售更多内核数的 CPU。” AMD 之前就已经在这么做,而且这影响了其利润率和市场份额。

在过去的两周里,我们又得到了另外一些来自 AMD 的信息,这些信息与我们对 Zen 架构进行的分析有关。让我来解释一下:每次我们试图推断 Zen 架构 CPU 的性能时,需要拿 AMD 的 FX 系列 CPU 作为比较对象,因为它们是 AMD 所能提供的最高性能的部件。然而,FX 系列 CPU 基于更老旧的微架构。而且,当提到其 Zen 架构带来的性能提升时,AMD 总是拿其“挖掘机”架构的 CPU 来说事。AMD 一贯的声明如下:

当然,由于 AMD 之前提供的基于挖掘机架构的 CPU(实际上是 APU)的主频非常低,所以拿它们来比较就显得立场有失偏颇。

然而,这种局面刚刚发生了改变。最近,AMD 发布了一款使用挖掘机架构的 APU-A12-9800,这款 APU 的两个运行主频都很高(标准模式为 3.8GHz,加速模式下达到 4.2GHz)。所以我们终于有了一个在高主频下运行的挖掘机架构的处理器,这个频率 Zen CPU 或早或迟都要实现(现在看来要迟一些)。因此,我们可以利用这个新的 AMD CPU,来一窥 Zen CPU 的真正性能表现 - 至少在单线程情景中可以看出端倪来。

那么,这款新的 AMD CPU 在单线程性能方面能跑多少分呢?Anandtech“把它放到了测试对象清单中”,下面是测试结果:

单线程跑分 96。如果正如 AMD 所言,Zen 架构能够比挖掘机架构提升 40%的话,那意味着什么呢?意味着 Zen 架构的单线程性能能够达到 134.4。正如我在之前的两篇文章中所表示的,这就是问题所在。如果 Zen 架构单线程性能能达到 134,那它就与英特尔第二代酷睿 i7 产品 - 标准主频为 3.4GHz 的 i7 2600K 处于同一个水平,在单线程性能上,它比主频为 3.5GHz 的第 4 代 i3 产品 -i3 4330 要低。当然,8 核的 Zen 架构器件无疑会缩小 AMD 与英特尔这个更有力的多核竞争者之间的差距,但是这样的表现仍然意味着:

AMD 仍将用 8 核芯片与英特尔的 4 核芯片竞争。

单线程性能对游戏等应用非常重要,AMD 在单线程性能上的落后使得它们依然无法领先对手。

此外,请记住,Cinebench R15 这次单线程测试结果 96 分,是标准主频 3.8GHz、加速主频 4.2GHz 的挖掘机架构芯片达到的。那么,Zen 要同样的频率才能达到 134 的跑分,而 Zen 最终能否实现这么高的频率还是个未知数。

挖掘机架构怎么可能跑分这么平庸呢?好了,主要的原因在于与 AMD A10-7870K 上使用的压路机架构相比,挖掘机内核其实并没有实现多大的性能提升。挖掘机内核主要实现了效率的显著提升(它的总设计功耗为 65W,而 A10-7870K 的总设计功耗为 95W),而在单线程性能水平上则基本上差不多(A10-7870K 单线程性能跑分为 94)。

你要知道,这些基准测试是在新的 AM4 插槽上运行的,相关的芯片组中有些(主要是内存更快)能够帮助实现在基准测试中的性能提升。此外,这款 AMD A10-9800 使用的应该是“挖掘机 v2”,所以现在还不清楚 Zen 的 40%性能提升对该“挖掘机 v2”是否完全适用。当然,这也意味着拿挖掘机架构内核对比 Zen 架构,基数有点低了。


结论
在使用奇点灰烬基准测试和 Cinebench R15 基准测试对 Zen 架构进行评估之后,现在我们又多了与在高主频下运行的挖掘机架构 CPU 进行对比这个方法。这个方法证实了另外两种方法得出的结论,即 Zen 架构 CPU 在英特尔现有的产品面前并没有多少竞争力,除非他们用更高内核数的 CPU 和英特尔低内核数的 CPU 竞争。

与自家产品相比,AMD 的 Zen 架构 CPU 仍然代表了相当显著的改进,但是根据我们得到的所有线索,他们依然落后于英特尔的酷睿 i7,甚至会在单线程性能上落后于 i5。另一方面,由于 AMD 集成的 GPU 比英特尔更出色,基于 Zen 架构的 APU 将有可能在更高端的市场中与英特尔产品对抗。这类需要排除掉发烧友市场(在这类市场中,游戏玩家需要独立 GPU),除此之外,AMD 可能会在多功能一体机或者笔记本电脑企业市场中寻找到一席之地。

更多有关 Zen 架构处理器的资讯,欢迎访问 与非网 Zen 处理器专区

与非网编译,未经许可,不得转载!

AMD

AMD

AMD公司成立于1969年,总部位于美国加利福尼亚州桑尼维尔。AMD(NYSE: AMD)是一家创新的科技公司,致力于与客户及合作伙伴紧密合作,开发下一代面向商用、家用和游戏领域的计算和图形处理解决方案。

AMD公司成立于1969年,总部位于美国加利福尼亚州桑尼维尔。AMD(NYSE: AMD)是一家创新的科技公司,致力于与客户及合作伙伴紧密合作,开发下一代面向商用、家用和游戏领域的计算和图形处理解决方案。收起

查看更多

相关推荐

电子产业图谱