已经五花八门的触控体验，还怎么再做加法？

最近发现一个有趣的现象，那就是平板越来越小手机越来越大。有人断言未来的手持市场会是手机的天下，平板只是一个过渡产品，当两者的大小达到一定的契合度用户就会放弃平板。但是过渡归过渡，放弃归放弃，从小米平板的上市可以看出平板的生命力还远远未到衰竭的地步。平板在消费电子市场的火爆表现拉动了周边的配套部件的销量，触控屏就是其中一例。它的性能直接决定着终端产品的性能，为了让产品给用户带来更好的操作体验，Atmel针对7至8.9英寸屏幕市场推出mXT106xT系列器件，集悬停触控、手写笔和超强抗扰性等新功能于一身，还可通过“外围触摸控制器”（PTC）的嵌入式硬件模块，支持电容按键、滑块和滚轮控制。

同类产品对比，悬停触控见亮点

说到器件性能不妨比较一下，赛普拉斯针对大屏幕尺寸于今年3月发布一款TrueTouch Gen4X触摸屏控制器，两者性能相似。

经过对比可以看出，两者在基本性能方面基本持平，Atmel mXT106xT系列器件的创新点在悬停触控功能上，而TrueTouch Gen4X目前还无法支持。

悬停触控对于我们来说并不陌生，早在2012年索尼就已经在手机上采用这项功能，它的优点很多，比如可以减少接触，保护屏幕等等，但是我想大家最为关心的还是它的控制距离，目前Atmel这款触控屏的悬停触控距离是20-25mm。说到这里大家不禁遐想，能否增加它的控制距离呢？如果未来的电视机屏幕可以实现悬停触控，大家就再也不用担心找不到遥控器了！笔者带着同样的问题咨询了Atmel公司大尺寸触屏控制器经理Patrick Hanley，“从理想的状态来说，我们希望悬停的距离越远越好，可以从远端进行控制。但是从技术的角度来说，如果你悬停的距离越远，受到外界的干扰就会越多，因为你没有用手指进行触碰，就会出现一些误读或者是误操作。又想距离比较远，又想减少干扰的话，就只能增加本身的一个电伏数，从目前技术来说，就意味着成本会大大增加。”听完Patrick的解释你或许会有些失望，但是相信未来技术的发展一定会满足这一需求。

AP和MCU计算之争，孰优孰劣

市场上很多触屏控制厂商为了降低成本利用AP代替MCU进行计算，那么这种方式是帮企业减少了开支还是给用户降低了使用功能？“这种方法的缺陷体现在开发周期上，因为前端还是需要有模拟信号的，然后用硬件来嵌入到整个触控技术当中。采用AP整体而言，进行开发、整合、调整的时间较长，而目前市场的需求提出较 快，包括这种悬停控制，手写笔等。如果采用AP计算方式，整个开发周期会加长，跟随市场需求的脚步会变慢。” Patrick针对这一争论做出了解释。

增加PTC功能，让设计更简化

这款触控屏的另一个两点是增加了外围控制器（PTC）功能，Patrick解释，“通过把硬件模块嵌入到触屏控制器里面，整体的性能得到很大提升。通过借助这种前端和积分电路，性能大幅度提升，同时抗干扰的性能增加。不需要额外的组件，同时传感器的设计可以简化，计算能力可以进一步的加强。”

与非原创，谢绝转载！