364
据彭博社报道，Arm已向高通发出了《取消架构许可协议的60天强制通知》。
ARM既对外授权指令集，也对外授权IP核，本次ARM发出的《取消架构许可协议的60天强制通知》，是指取消ARM对高通的指令集授权，Arm给高通八周时间解决争端。
该事件最大的警示意义就是ARM授权可以被取消，国产ARM路线存在较大商业风险和政治风险。
ARM与高通纠纷始于收购Nuvia
NUVIA公司创立于2019年，购买ARM指令集授权，然后着手开始设计ARM CPU。之后，高通斥资14亿美元收购了NUVIA，并获得了其设计的CPU核。
按照高通的公开表态，计划将NUVIA设计的核心用在智能手机、笔记本电脑和汽车电子领域，这将直接与ARM开展竞争，降低ARM的盈利能力。
据估计，高通公司每年销售3.5亿—4亿个芯片组，其中每一个使用ARM内核的芯片组平均要付给ARM大约80美分，如果高通公司用Nuvia设计的内核取代ARM的内核，可能会节省40%—50%的专利费用，高通用NUVIA设计的内核替换ARM的内核，利好高通，但利空ARM。
利益矛盾诱发诉讼
ARM与高通主要有两个矛盾。
一是授权费率谈不拢。鉴于高通有更优惠的条款，ARM希望忽略高通的授权许可和费率，并试图强制高通为NUVIA的产品支付更高的授权费。高通则认为其与ARM的授权协议可以覆盖NUVIA的产品，也就是按照高通与ARM的授权费率去支付NUVIA的授权费用。
二是NUVIA产品的归属。ARM表示，依据ARM与NUVIA的协议，NUVIA的授权仅针对NUVIA本身，而不是针对高通，且2022年2月1日，ARM终止了NUVIA的许可协议。ARM要求NUVIA和高通销毁所有ARM机密信息，并在2022年4月1日前证明遵守了ARM的要求。ARM还认为，高通在收购了NUVIA后，如果想要获得NUVIA的设计或权利，应该重新向ARM购买授权许可，将任何NUVIA设计、权利或许可转让给高通都需要ARM事先同意。高通则辩称，获取NUVIA设计和权利不需要ARM同意，因为ARM不拥有从NUVIA转移到高通的IP的任何权利。
ARM的强制通知是以战促和
站在ARM的视角，高通收购Nuvia之后，未经Arm同意就使用Nuvia的定制芯片设计。这已经违反了此前的授权协议，因此Arm有有权撤销授权协议，并要求高通销毁基于Nuvia打造的芯片产品，并向Arm支付赔偿。
在高通的视角，既然收购Nuvia已经花了14亿美元，就没必要因为使用Nuvia设计的CPU核，另外又向ARM支付授权费，高通显然不打算付两次钱。
正因为ARM和高通谈不拢，于是在2022年8月，ARM起诉高通，并宣布撤销对Nuvia的授权协议，要求高通不得使用Nuvia的芯片设计。ARM还要求要求禁售所有高通处理器的笔记本。
知识产权诉讼冗长，延续至今，也许是ARM觉得不能再一拖再拖了，于是发出《取消架构许可协议的60天强制通知》。
高通和ARM高概率走向和解
从体量来看，ARM与高通相比只是一家小公司，在政商关系和法律资源上差距巨大。小公司很难和巨无霸叫板，最终ARM和高通高概率会走向和解，高通花钱消灾，ARM拿钱了事。
本次发出《取消架构许可协议的60天强制通知》，更像是向高通发布最后通牒，毕竟官司延续了2年多，ARM显然是不想在拖下去，因而试图用取消ARM授权的方式逼迫高通让步。
如果高通愿意让步，那么就是花钱消灾。
如果高通不愿意让步，且美国特拉华法州的地区院作出对ARM有利的判决，那么，高通今后将只能购买ARM公版架构，或者基于购买的公版架构做修改，将无法走苹果独立设计ARM核心的发展道路。
国产ARM厂商需要高度警惕
过去，ARM的支持者，鼓吹购买ARM授权符合自主可控，但从实践上看，ARM已经着手取消高通的授权，这说明ARM可以出售授权，自然也可以取消授权。
过去，铁流一直认为，ARM不会杀鸡取卵，虽然会因为政治因素取消客户的授权，但不会为了商业利益取消客户的授权。
然而，现实比想象更为严峻，从ARM取消高通授权的案例来看，ARM路线的商业风险不容小觑。如果60天后，ARM和高通谈不拢，高通的授权被取消，其震撼效果不亚于当年英特尔取消VIA的授权。
由于ARM已经上市，要向资本市场负责，必然要提升利润。此前，ARM酝酿对其IP授权模式进行改革，就是提升利润的举措之一。
如果这次与高通闹翻，ARM从高通获得的收入可能会降低。要填补这部分营收缺口，必然要想其他客户授权更多授权费，以实现收之桑榆，失之东隅。
根据ARM的IPO文件，其营收38%来自中国市场，ARM势必会继续收割中国市场的韭菜，大陆的ARM阵营CPU公司也许会再次面临授权费上涨的窘境。
必须指出的是，国内企业在法律资源和跨国诉讼方面远远逊色于高通，一旦遭遇类似的诉讼，很可能会重蹈当年VIA的覆辙。
有鉴于ARM路线的巨大不确定性。ARM CPU应当更多的用于纯商业市场，国家信息技术的基石不能建立在ARM的基础上。
