加入星计划,您可以享受以下权益:

  • 创作内容快速变现
  • 行业影响力扩散
  • 作品版权保护
  • 300W+ 专业用户
  • 1.5W+ 优质创作者
  • 5000+ 长期合作伙伴
立即加入
  • 正文
    • 1 融合计算的定义
    • 2 KubeCASH简介
    • 3 特征一:异构融合和多元异构
    • 4 特征二:从跨集群到跨云边端
    • 5 特征三:增强算力网络
    • 6 特征四:开放的软硬件接入平台
  • 相关推荐
  • 电子产业图谱
申请入驻 产业图谱

融合算力调度:KubeCASH的四大高级特征

16小时前
212
阅读需 17 分钟
加入交流群
扫码加入
获取工程师必备礼包
参与热点资讯讨论

欢迎关注软硬件融合:

Kubernetes(K8S)是一个开源的容器编排平台,是基于容器进行算力调度的核心。AI大模型发展迅速,K8S对加速计算的支持力度明显不够,需要针对加速计算做全方位的优化和增强。

KubeCASH,是Kubernetes+CASH(Converged Architecture of Software and Hardware,软硬件融合架构)的整合。KubeCASH系统,主要从计算架构、云边端协同、算力网络、软硬件协同四个方面进行了优化增强;并且,不仅仅是技术层面的优化,还包含了对产品和业务层面的优化和支持。

本篇文章,我们详细介绍KubeCASH在这四个方面的优化。


1 融合计算的定义

算力是一个庞大的系统工程,从软硬件技术角度来说,就是要实现融合计算。融合计算指的是,异构融合 x 软硬件融合 x 云边端融合。

如上图所示,我们通过XYZ三个维度来进一步阐述:

    X轴,异构融合:通过异构融合计算,把各类异构算力和融合算力的价值发挥到极致。
    Y轴,软硬件融合:通过核心的开放一致性的跨集群管理系统,承上启下,融合软硬件堆栈,开源开放。
    Z轴,云边端融合:跨算力中心、跨不同算力运营商、跨云边端的融合计算。

只有从微观到宏观,实现全方位的整合优化,实现融合计算,才能实现算力的最优性能和最低成本。

2 KubeCASH简介

Kubernetes(K8S)是一个开源的容器编排平台,是基于容器进行算力调度的核心。传统K8S仅基于CPU优化软件,而针对更多加速计算的支持力度不够。随着AI大模型的发展,加速计算已经成为主流,并且加速计算的类型和架构会越来越多,K8S已经力有不逮。

KubeCASH,则是在K8S基础上,针对加速计算所需的软硬件融合(CASH,Converged Architecture of Software and Hardware,软硬件融合架构)能力进行了优化增强,主要表现在如下四个方面:

    (Scale Up,融合计算X轴)在计算的架构和芯片方面,增强了对异构融合和多元异构的支持。
    (Scale Out,融合计算Z轴)在分布式计算方面,增强了对跨集群、跨数据中心、跨云边端协同计算的支持。
    (算力网络增强)技术层面的算力网络,关键在于网络优化;而业务层面的算力网络,是算力行业逐渐走向分工协同的发展趋势。针对算力网络,针对客户业务需求,做了相应的增强。
    (软硬件协同,开源开放,融合计算Y轴)提供南向和北向开放接口,对接各类软件和硬件。

KubeCASH的核心是算力优化,会针对算力的软硬件持续优化,目标是:同成本情况下,算力提升100-1000倍;反过来,同算力情况下,成本降低到1/100以下。

3 特征一:异构融合和多元异构

算力中心的算力多样性,主要体现在异构融合和多元异构两个方面:

    异构融合,关注的是计算架构,关注的CPU、GPU以及多种DSA芯片的更多异构之间的协同计算。而多元异构,重心在于(同类型)芯片的架构多元。以CPU芯片为例,多元异构关注的是x86、ARM以及RISC-v不同架构CPU的统一调度和多架构CPU的协同;以GPU为例,多元异构关注的是NVIDIA GPU及其他架构GPU的协同加速计算。

从计算架构的角度,KubeCASH对如下四个类型的计算架构进行了优化支持:

    第一类(K8S默认支持),CPU同构计算。
    第二类(已完成),CPU+GPU的异构协同。AI是目前最热点的加速计算,包括TPU在内的众多AI-DSA或AIPU,也是加速计算的重点,KubeCASH也进行了增强支持。
    第三类(开发中),通过SOC(轻量计算)芯片级整合,或主板多芯片(重量计算)服务器级整合。实现对,包括GPU、AIPU在内的,更多加速处理器的支持。
    第四类(长期目标),通过SOC芯片级的架构重构,或CPU、GPU、多种加速DSA芯片的芯片级交互优化以及定制服务器优化,实现对异构融合计算的支持。

实现对多元算力支持的核心在于算力调度,也就是把最合适的任务调度到最合适的计算平台上去。多元算力调度最基本的要求是架构和功能特征匹配。此外,还需要根据成本和剩余资源情况等动态更新优先级,从而达到最优的算力调度。

云计算数据中心到AI智算中心,多样性算力越来越多。多元算力调度,是智算中心发展的重要特点之一。并且,多元算力调度,持续发展,未来会形成标准一致的算力调度平台,并对算力芯片形成反向约束,所有算力芯片资源按照既定接口接入,而平台不关心芯片架构实现的差异性。

对智算中心来说,统一标准的多元算力调度还有一个优势:标准统一的多元算力调度平台,智算中心不会被特定平台“绑架”,“谁性能好、效率高、价格低,就选谁”;没有了平台依赖,芯片公司真正“公平竞争”,智算中心不需要为生态溢价付费。

4 特征二:从跨集群到跨云边端

目前,边缘计算的发展并不是很顺利,云边端协同计算停留在样板阶段,难以规模化;云边端融合,更是遥不可及。我们简单分析一下问题症结所在:

云计算,通常仅关注到云端服务,无法涉及终端计算和边缘计算。

终端计算,通常也只能关注到终端本地。如果需要云端协作,需要把系统进行C/S架构划分,以及各自独立的终端和云端开发过程和业务运行环境。并且,系统划分是静态的,无法在运行期间动态调整。

如果涉及到边缘计算,问题就更复杂了。哪些工作该云端做?哪些工作该边缘做?哪些工作该终端做?在开发的早期阶段,对如此复杂的系统架构约束,要做好准确的系统划分非常困难,发现问题后修正的代价也很高。并且,云端、边缘和终端的开发进程和运行环境都各自独立,开发和协同的成本都非常的高。

要实现跨云边端的协同计算,甚至云边端融合,主要做两方面事情:

    • 一方面,平台侧。也就是KubeCASH侧要做的工作:

      1. 把云端、边缘端和终端的开发和运行环境统一;需要把云端、边缘端和终端的网络(灵活)打通,使得三者能够高效交互(云边端网络优化,可归属到算力网络的范畴,将在算力网络章节进行介绍);需要实现跨云边端(跨集群)的算力调度,调度算法需要能够感知更多需求和更多环境参数,实现更加精细化的算力调度。

另一方面,业务侧。业务应用微服务化。每个微服务的重要程度、带宽、延迟等因素,以及微服务间的耦合性等因素,都是算力调度所需的关键参数。

最终,通过大模型加持的KubeCASH智能化算力调度,实现业务无感的云边端融合计算。

5 特征三:增强算力网络

算力网络,包含两层含义:

    一个是技术层面的算力网络:指的是通过高速网络,把更多的算力中心连接起来,统一调度。更广泛的,这些算力网络包含的算力,既包括大规模和超大规模的云端算力中心,也包括中小规模的边缘算力中心,还包括各类智能化的海量的终端设备(算力调度主要体现在多元算力调度和跨集群、跨云边端算力调度)。
    一个是业务层面的算力网络:指的是算力的统一运营和业务接入入口。算力网络是传统云计算发展到智能云计算时代的一个重要变化,实现了前端和后端的分工:

    1. 后端对应算力中心,聚焦算力建设,聚焦算力的低成本;前端对应算力运营,聚焦算力落地。对算力客户来说,技术的高门槛,使得很多大算力(AI+)的业务场景难以落地。算力运营,聚焦帮助算力客户,实现热点场景的落地,反过来,才能实现云端和边缘端算力需求的爆发式增长。

5.1 技术层的算力网络

云计算有区域(Region)和可用区(Available Zone)的概念,以亚马逊AWS为例,在34个区域(Region)运营108个可用区(Available Zone),并计划在墨西哥等地,增加18个可用区和6个区域 。

一个可用区通常为物理上独立的机房,然后就近的多个可用区组成一个区域。上图为典型的公有云计算的基于区域和可用区的网络架构示意图。

网络,是大模型时代,最大的技术瓶颈。在传统的云计算,仅关注算力中心的网络。随着云边端进一步深度协同,需要考虑跨云边端的高性能网络解决方案。整体的网络架构,需要从传统云网络架构,向云边端网络架构持续转变。

5.2 业务层的算力网络

算力中心,是位于后端的算力生产工厂;算力运营,是位于前端的算力销售平台;算力客户,可以从算力工厂直接批发,也可以从算力运营平台获取更多优质的算力服务。

以算力需求方(企业侧)为例。传统的超融合,仅关注企业私有云;后来兴起了MSP系统,则在私有云基础上加入了公有云算力的接入。而KubeCASH提供了更加丰富的算力资源属性管理:

    (传统的)企业自建自用,也就是私有云集群资源;(新型的)企业自建闲置资源,可以加入算力网络。变支出为收益,为企业降本增效;(传统的)类似MSP,支持公有云算力资源接入;(新型的)对接各大主流算力网络,算力资源来源各大算力网络,算力的类型也不仅仅局限于云端,也包括边缘和终端算力;(创新的)终端算力接入。终端算力纳管,通过云边端协同,支持企业海量终端算力需求的场景落地。

因此,相比传统的MSP企业云管理,KubeCASH升级成了企业云边端管理。KubeCASH,针对算力网络三方(算力中心、算力运营和算力客户),提供相应的技术和业务支持。

算力中心

      1. 算力中心业务分析:核心竞争力在于给用户提供更低成本的算力。KubeCASH技术支撑:挖掘算力价值,降低算力成本;软硬件综合解决方案,算力数量级提升。   KubeCASH业务对接:算力营销,一键接入主流算力网络,拓展更多商机;算力对接,为算力客户,推荐相关算力中心算力。

算力运营

      1. 算力运营业务分析:为轻型云计算公司,没有自建算力中心基础设施;需要海量低成本算力接入;需要实现算力价值最大化;还涉及PaaS,以及各类帮助客户业务落地的解决方案。KubeCASH技术支撑:算力云PaaS服务体系;行业+场景+AI大模型+软硬件的综合解决方案;支持算力运营商特色解决方案定制开发。KubeCASH业务对接:算力资源,协助对接优质算力中心资源,确保技术栈兼容和高效协同;算力客户,作为第三方ISV,协助算力运营平台,支持算力客户业务落地。

算力客户

    1. 业务分析:需要海量、优质、多样、低成本的算力;需要支撑业务的企业云边端管理平台,以及云边端场景落地的各类解决方案。KubeCASH技术支撑:支持多类型集群的新一代企业云边端管理平台;低成本的边缘和终端硬件解决方案;云边端融合方案,解决终端算力瓶颈问题;打通软硬件壁垒,加速企业大算力业务场景的规模化落地。KubeCASH业务对接:算力采购,帮助用户获取海量、优质、多样、极低成本的算力,帮助用户优选最合适的算力资源。

6 特征四:开放的软硬件接入平台

国内的许多智算中心建设运营,有两个误区:

    第一个误区,算力芯片来源单一。选择某家芯片公司的芯片,此芯片对业务场景的覆盖情况,就成了制约智算中心业务发展的最大“短板”。此外,选择单一平台,智算中心对芯片公司形成依赖,会掣肘自身的发展;我们的建议是,最好是形成芯片平台无关的智算中心多样性算力的调度和运营平台。
    第二个误区,对场景的支持,受大客户牵引。智算中心,即使支持了某个特定客户的某个场景,不一定能支持其他客户的类似场景,更无法做到对其他客户的其他场景的支持。我们的建议是,这里需要形成一个标准规范。这个标准谁来定?最好是开源软件(生态)来定。(因为,包括国际国内各个互联网大厂的业务系统,绝大部分都是基于开源系统,或基于开源系统优化。)

KubeCASH的核心是异构算力调度,它承上启下:

    • 对下,不需要关心芯片的各种差异性,只要有开放的算力调度平台,就可以实现各类芯片的轻松接入。

      1. KubeCASH提供开放的南向接口,对接主流的大厂的芯片,如x86 CPU、ARM CPU、NVIDIA GPU等。对于其他芯片公司的芯片,平台方和芯片厂家可以建立深度合作关系,把其他的GPU/AI算力芯片逐步接入。在此基础上,形成统一的、开放的南向接口和架构规范,从而支持更多硬件的接入。

对上,也不需要担心智算中心的硬件是否能够匹配客户的业务场景。开放的算力调度平台决定了,能够实现对绝大部分场景的支持。

    1. 对接主流的开源软件,包括基础设施层软件如Linux、 KVM、Kubernetes、CNCF软件、OVS、Ceph、DPDK/SPDK等,也包括计算框架如CUDA、ROCm等,还包括领域框架如PyTorch、TensorFlow等,以及其他各类主流开源框架。因此,以开源软件为基础,KubeCASH提供统一的、开放的北向接口,提供开放的业务应用软件接入API规范,支持更多的客户自研软件接入。

(正文完)

相关推荐

电子产业图谱

公众号:软硬件融合;CPU灵活性好但性能较差,ASIC性能极致但灵活性差,鱼和熊掌如何兼得,同时兼顾性能和灵活性,我给出的方案是“软硬件融合”。软硬件融合不是说要软硬件紧耦合,相反,是要权衡在不同层次和粒度解耦之后,再更加充分的协同。