最近,行业有一个观点,说中国移动正在一步步“复刻”中国电信——中国电信搞天翼云,中国移动跟上搞移动云;中国电信搞卫星通信,中国移动也上马卫星通信项目;中国电信搞视联网,中国移动也密锣紧鼓搞大视频项目;中国电信搞量子通信,中国移动也启动量子通信研究;中国电信搞低空经济,成立低空经济公司,中国移动又火速跟上……
而更有甚者,有人直指中国移动跟在中国电信身后搞偷袭,凭借庞大的资本力量,在挤兑中国电信。事实真的如此吗?
我谈一下我的理解。我认为,两家公司的行动更可能是在响应市场的共同趋势和技术发展的必然方向,而非简单的“复刻”。
从技术创新的趋同性上看,通信行业,尤其是面对新兴技术如云计算、卫星通信、大视频、量子通信以及低空经济等领域,技术创新具有明显的趋同性。这些领域的发展不仅受到国家政策的支持,也符合全球通信行业的发展潮流。中国移动和中国电信涉足相同的领域,并不意味着一方在简单复制另一方,而是两家公司在面对相同市场机遇时做出的相似战略选择。
从市场需求驱动的角度看,消费者和企业客户的需求是推动运营商服务创新的关键因素。无论是天翼云还是移动云,它们的推出都是为了满足日益增长的数据计算、存储和处理需求。同样,卫星通信、大视频、量子通信和低空经济等服务也是基于特定场景下的市场需求而开发的,这促使两大运营商都在探索和提供相应的解决方案。
从政策导向和行业标准上看,政府的政策导向和行业标准也在很大程度上影响着运营商的战略布局。例如,中国在量子通信领域的国家层面布局,促使各大运营商都投入到相关技术的研发中。同样,对于低空经济的探索,也是响应国家关于航空航天产业发展的规划。
而从竞争与合作的层面看,两大运营商在同一领域的同时投入也是产业发展的需要,例如,卫星通信网络的建设往往需要巨大的投入和长时间的技术积累,光靠中国电信一家是不可能带动产业的健康快速发展的,多家运营商共同投入,彼此之间可能形成联盟或共享资源,将有效降低成本和风险。
所以,我的结论是:中国移动与中国电信在多个领域看似“复刻”的行为,实际上是两家公司基于市场趋势、客户需求、政策导向以及行业竞争与合作机制下的独立决策。它们之间的策略重叠反映了整个通信行业的动态和未来发展方向,而非单纯的模仿行为。