2312
众所周知，从华为和三星推出折叠屏手机也有几个年头了，产品也经历了多次迭代，现在起码也是三代以后了。市场份额也有了一定的提升，但是相比直板机市场，折叠屏手机几乎还算是一个小众市场，并没有在更广泛的范围内得以流行。
有人说现在手机厂商除了苹果公司之外，几乎都推出了自己的折叠屏手机，而且还有一部分是高端机型，市场的培育期也早已经成熟。按理说应该到了爆发期了，应该有更多的大众用户会接纳折叠屏手机了，并预言2024年会迎来一个爆发期。
不过，我们观察，这种判断还是太乐观了。虽然折叠屏手机在一定的范围内会得到用户的认可，但想在大众市场得到彻底的引爆几乎还是不现实的。我们的判断理由主要有几点：
其一是苹果公司并没有推出自己的折叠屏手机，主流市场的引导力不够。虽然不见得非要唯苹果公司的首是瞻，但不可否认苹果公司的iPhone旗舰产品对市场的引导力还是非常强悍的。即使华为Mate 60 Pro系列强势回归，iPhone 15 Pro系列依旧是全球卖得最好的机型，包括在国内市场也是如此。说明用户对于旗舰品质化的认可。而苹果公司迟迟推不出自己的额折叠屏手机，一方面是不上心，还有一种说法是折叠屏的技术一直没有通过苹果的品控测试，为了预防品质受损，苹果公司迟迟不下决心推自己的折叠屏手机。
其二是折叠屏手机的价格高企，错失了最好的推广期。众所周知，现在电子消费市场的大众消费能力在下滑，全球智能手机的出货量下降就是最简单的证明。用户早已经不再热衷于跟随着手机厂商的新品而不断迭代自己的手机了。那种销售的黄金时代已经过去了。其中又蕴含了几点原因，一是当下的手机质量确实提升了不少，用户使用了三四年的产品已经还是杠杠的，用户自然不会选择再去更换；二是新品手机的卖点不够有吸引力，创新能力和技术升级宽度都不足以吸引用户去花大价钱换机；三是消费能力在下滑，用户选择在移动终端设备上的预算在下降。折叠屏手机动辄大几千和上万的价格也直接吓退了一些用户。而且，在同等价位的比较中，直板机的吸引力更强。
其三是折叠屏手机的“瑕疵”尚存，挑剔的用户还是不喜欢折叠屏展开之后的“凹凸感”。即使技术再好的折叠屏手机，在展平之后，依旧可以看到折叠的位置，虽然号称无缝衔接，但是还是能够一眼看到之间的痕迹存在，对于挑剔的用户还是不喜欢这种“变化”，而折叠屏手机本身的尺寸也足以满足用户需求。况且，折叠屏手机舒展开来之后，用户的操控还是大打折扣，尤其是在移动中或者动态变化的场景中，单手难以支撑，用户需要双手操持才可以稳定，对于部分用户来说也是不喜欢这种操控方式。
其四是用户潜意识中认为折叠屏手机在收割智商税。虽然折叠屏技术确实付出了更多的研发成本和技术能力，在价格上自然溢价的空间更大。事实上，一些手机厂商也把折叠屏手机当作一种杀手级应用，以及由此希望颠覆同质化严重的现象，在价格的定位上也比直板机要贵一些。但一些用户认为这是在收割智商税，并不愿意当冤大头。而且直板机本身的颜值和屏幕大小，再加上无边或者异常窄边的处理，屏幕本身的尺寸也足以满足用户需求。折叠屏手机和平板之间也存在着重叠的部分，用户在家的时候更喜欢使用屏幕更大的平板电脑，而不是展开后的折叠屏手机；而在外的时候，操控能力又难以比拟直板机，用户习惯的养成显然难以改变。
虽然折叠屏手机并没有在市场形成彻底的大爆发，不过相比问世初期，还是有了不小的进步。折叠屏手机的时候份额也在小步攀升。在过去的2023年，我们也看到诸多手机厂商推出了自己的折叠屏手机的升级产品，包括MIX Fold 3、华为Mate X5、OPPO Find N3、vivo X Fold2、荣耀Magic VS等。
根据CINNO Research数据显示，2023年第三季度，中国市场折叠屏手机销量达198万部，同比增长175%，环比增长70%，已经实现连续第十二个季度同比正增长。说明市场还是有一定的需求存在的。尤其是一些小折叠屏手机的销量增长，说明在操控性方面的改变，对于部分用户还是可以接纳的。不过这种变化的基数不大，因此相比才有增长空间，一旦达到一个临界点之后，再想增长也会变得艰难了。
市场永远都是挑剔的，用户的习惯养成一般也是很难改变的，折叠屏手机受困于自身的技术问题以及确确实实存在的一些难以掩盖的“缺陷”，再加上成本本身不菲，想大面积的普及并不现实。如果价格太高，用户直接望而却步；如果价格打下来，又会损失配置方面的能力，比如芯片性能、后置影像系统、显示品质和质感、充电速率等等，故此，在价格同等的情况下，难以抗衡直板机的性能也是不争的事实。折叠屏手机如果真的爆发，那也是价格和品质的同等错位变化下，才有机会，不然在更大范围内的普及几乎是不可能的。
下载ECAD模型
