浅谈国产CPU自主性的四个等级

就国产处理器自主性而言，从高到低可以分为四个等级。

第一等级：自主指令集，自主设计核心IP

这类CPU采用自主指令集，核心IP自主研发，不仅不需要向外商购买技术授权，反而可以将自己的指令集和IP向国内外厂商授权。在IC设计上彻底杜绝了卡脖子问题。

第二等级：基于国外指令集设计CPU

这类CPU以合资或购买外商指令集授权方式解决专利问题，基于外商公版架构或引进的CPU源码进行修改，走技术引进消化吸收再创新的发展路线，希望复制“高铁模式”。
优点是能够兼容国外主流软件生态，有外商高性能CPU核原始设计作参考，可以站在巨人肩膀上。缺点是向外商支付高昂技术授权费，而且不能像纯自主CPU那样能对外授权指令集和IP。在利润和技术路线自主性上受制于人。

第三等级：买IP设计SoC的厂商

目前，IC设计产业分工很深，设计CPU、SoC已经有点类似于用乐高积木搭建模型，CPU核、GPU核、内存控制器等IP就是一个个乐高积木，设计SoC就像拿乐高积木搭建模型。一些IC设计公司核心IP全靠买，做的就是把买来的几十个、上百个IP集成到一起。
以国产ARM手机芯片而言，CPU、GPU、互联等模块曾长期从外商采购，自主性普遍偏低，一旦国外高端IP买不到，就只能用次一级的IP设计SoC，在性能上逊色于竞争对手，只能打情怀牌吸引消费者。

第四等级：基于国外CPU开发国产CPU

有的是拿外商的CPU和自家的安全模块封装到一起重新打标，有的直接买外商源码流片，打本土品牌商标。

铁流认为：

第一等级CPU自主含金量是最高的，对于突破当下“卡脖子”的环境而言，意义是最大的。不过，纯自主技术意味着与国外主流生态不兼容，商业化难度大。

第二等级CPU可以锻炼本土企业的设计能力，只要形成技术迭代能力，就能够在中等烈度制裁的情况下正常运营。由于可以兼容国外主流生态，商业化方面比纯自主CPU有明显优势。不过，这类CPU在底层技术上对外商有依赖，且要向外商支付高额授权费，利润上受制于人。

第三等级CPU只做SoC设计，IP全靠买，因而只能锻炼物理设计能力，对于提升前端设计能力于事无补，且外购的IP可能被外商植入后门，先天存在安全风险。同样由于IP需要外购，抗风险能力弱。这类CPU/SoC的商业价值远远高于自主价值。

第四等级CPU基本就是外商马甲。

简言之，应当重点扶持第一等级CPU，在事关信息安全的行业推广第一等级CPU；引导第二等级CPU提升设计能力，锻炼人才队伍，帮助其走完技术引进消化吸收再创新全过程，鼓励其参与商业市场竞争；不宜给予第三等级、第四等级CPU过多国有资源，应当让其在商业市场自由竞争，自食其力。