AIGC对未来职业的影响，应该选择人与人互动的工作

ChatGPT问世后，我就很少写文章了，一来是懒，二来觉得自己没啥文笔，确实比不上AI。

我现在的日常工作，都在慢慢切入AI，比如问问题用ChatGPT，生产图片用MidJourney，这几天想弄一下产品的外观设计，也找到了一个网站叫Vizcom，昨晚到Youtube看了两段教程视频，入手玩了一下，真的很有意思。

在体验过AIGC（直译：人工智能产生内容）的产品后，有点小感悟，便顺手写一下体会。对这个标题，先问问ChatGPT有啥高见，第一次问的时候，他把AIGC理解成人工智能，物联网，大数据和云计算？这可能也是AIGC这个词最近才火起来，模型训练的时候数据量还不够。

但是ChatGPT的优势就是上下文可以关联，你可以告诉他正确的答案，他会在正确引导下给出结果。但只会在当前的会话中记住，你账号退出再登录的时候又不行了。如下图，AIGC影响的十个职业，我觉得答案给的非常精准。

大概在两年以前，科技从业者普遍都认为，AI没办法做很有想象力创造力的工作，而实际上技术的发展超乎预期，从今天的角度来看，反而天马星空的创作，表现的非常好。Midjourney就是一个例子，你随便输入几个描述词，他所生成的图片，远超人类。

关于这个事情，我猜测试这样的，想象力和创造力，可以看成是各种随机数组合，而合成这些随机组合，恰好又是计算机所擅长的，生成10000张图片，总有几张是可用的，那么设立一些规则，把不可用的剔除即可。当然以上只是我的猜测，未必正确。

计算机一定是超过人类的，50年前的计算器，在最简单的加减乘除上，就已经秒杀人类了。不管是算力（智力），存储（记忆），模型（逻辑推理）和知识体系（GPT3.5 1750亿参数，未来GPT4可达到百万亿参数）都远超人类，在这个领域，人类不要想和AI PK，没有任何胜算的机会。

如果站在未来十年，甚至二三十年的角度，AIR（人工智能机器人）和AIGC（人工智能产生内容），一定会对整个社会造成大变革。ChatGPT之父Sam Altman说过，“这场技术革命势不可挡。一旦足够强大的人工智能加入劳动力大军，许多种类的劳动力(驱动商品和服务成本)的价格将降至零。”

他提出一个新的概念，叫万物摩尔定律。大概的意思是，未来宇宙中的智能物种，每18个月就会翻一番。按照他的设想，未来建房子，种菜，生产衣服袜子，都可以由智能机器人来完成。而这些生产衣服的智能机器人，也是由机器人生产出来的，整个链条，就不需要人类过多的参与，这就是他所说的“劳动力的价格趋降为零”的由来。

再回过头来看，刚刚ChatGPT列出了AIGC将会影响的十大职业：内容创作者、记者、翻译、广告人、营销人员、作家、音乐家、律师、医生、教师。确确实实很多的工作岗位会因为AIGC的技术发展和普及，需求减少甚至逐渐消失，但与此同时也肯定会产生一些其他新兴的工作机会。如果把AIGC看作是工具，那么会使用工具的人，始终还是有需求的。

不管是AIGC还是AIR，未来的智能物种对社会生产造成革命性影响应该是确定的。如果站在当下做判断，从连接的角度，我觉得可以归纳成三种类型的工作：人与内容，人与物体，人与人。

人与内容的行业主要是生产信息，例如内容创作者、记者、翻译、作家、音乐家、程序员这些职业，主要的工作成果就是产出内容，区别在于是写文章，还是写代码。人与物体的行业主要是生产物体，比如种菜养鸡，生产衣服袜子，这些偏向于实体制造行业。而人与人的行业更多是服务业，律师、医生、教师等等。

对于ChatGPT说AIGC会影响律师、医生和教师，我觉得这种思考就非常“AI”，并没有充分考虑到实际情况。在人类社会，这几个职业都是和人打交道为主，会有很多业务以外的需求，这是机器人永远都无法取代的，比如情感，比如信任。用网上一个段子来解释，律师和医生永远不会被取代，不是因为知识，而是因为需要负责任和背黑锅。

所以，对于未来十年的职业选择，我的建议是尽量选择人与人互动的行业，避免人与内容的行业。但也不是说人与内容的行业就会消失，只是大部分的工作都有AIGC替代，工作机会必然大量减少。人与内容，人与物体，不需要情感互动，这些工作用机器人和用人，差别不大，甚至效率比人还高。

我在20年前刚参加工作时，是一位程序员，每天就是写代码，和编辑输出文章差不多，后来2年后就转行做嵌入式开发了，虽然大部分工作依然是写代码，但是电子电路需要电子的知识，也需要设计和生产，比起纯软件的工作，硬件还是复杂很多，后来自己创业做产品，需要工业设计和制造。现在略微有点庆幸，从早期“人与内容”的工作过渡到“人与物体”的工作，应该说未来几十年，还是有我一口饭吃的。

尽管如此，人类对于基础知识的掌握，我认为依然重要。比如学习英文这件事，按照现在技术水平依靠机器翻译，基本已经达到可以无障碍交流的水平，但是很多时候，你能够自己无障碍阅读外文资料，能够开口和人交流，所传递的信息和感受，一定是机器做不到的。

最后，对于我提出的这个观点，也顺手问了一下ChatGPT，以下是他的回答。