1632
我们在项目开发过程中，很多时候会出现由于某种原因经常会导致手机系统死机重启的情况（重启分Android重启跟kernel重启，而我们这里只讨论kernel重启也就是 kernel panic 的情况），死机重启基本算是影响最严重的系统问题了，有稳定复现的，也有概率出现的，解题难度也千差万别，出现问题后，通常我们会拿到类似这样的kernel log信息（下面log仅以调用BUG()为例，其它异常所致的死机log信息会有一些不同之处）：
[ 2.052157] <2>-(2)[1:swapper/0]------------[ cut here ]------------
[ 2.052163] <2>-(2)[1:swapper/0]Kernel BUG at c04289dc [verbose debug info unavailable]
[ 2.052169] <2>-(2)[1:swapper/0]Internal error: Oops - BUG: 0 [#1] PREEMPT SMP ARM
[ 2.052178] <2>-(2)[1:swapper/0]disable aee kernel api[ 3.052192] <2>-(2)[1:swapper/0]Non-crashing CPUs did not react to IPI
[ 3.052204] <2>-(2)[1:swapper/0]CPU: 2 PID: 1 Comm: swapper/0 Tainted: G W 3.18.35+ #3
[ 3.052211] <2>-(2)[1:swapper/0]task: df060000 ti: df04a000 task.ti: df04a000
[ 3.052227] <2>-(2)[1:swapper/0]PC is at ltr553_i2c_probe+0x94/0x9c
[ 3.052233] <2>-(2)[1:swapper/0]LR is at 0x0
[ 3.052242] <2>-(2)[1:swapper/0]pc : [<c04289dc>] lr : [<00000000>] psr: a0000113
[ 3.052242] <2>sp : df04bd30 ip : 00000000 fp : df04bd4c
[ 3.052249] <2>-(2)[1:swapper/0]r10: 00000003 r9 : de348fc0 r8 : c0428948
[ 3.052255] <2>-(2)[1:swapper/0]r7 : dea1bc00 r6 : dea1bc04 r5 : dea1bc20 r4 : c0b53358
[ 3.052262] <2>-(2)[1:swapper/0]r3 : c115ef4c r2 : 00000000 r1 : 00000000 r0 : de366a00
[ 4.354655] <2>-(2)[1:swapper/0] oops_end, 1, 11
[ 4.354740] <2>-(2)[1:swapper/0]Kernel panic - not syncing: Fatal exception
这是linux 内核在死机之前输出的相关重要信息，包括PC指针、调用栈等在内的非常重要的便于Debug的线索，比如我们可以借助GUN tools（add2Line）工具结合内核符号映射表vmlinux来定位当前PC指针所在的代码具体行数(定位到出错代码行并不意味着就找到了问题的根本原因跟修复异常，这个需要根据异常的复杂程度而论)。深入理解这些关键打印log信息的含义和机制非常有助于我们对于此类死机问题的定位和分析（对于内存被踩、硬件不稳定导致的一类问题分析有局限性），这也是我们需要深入学习内核异常流程的初衷。
这里我们必须弄清楚几个问题：
这些死机前留下的关键register信息是怎么来的，有什么用，具体含义是什么？
如何利用这些遗留的线索找到出问题代码具体在哪支文件，在哪一行？
内核发生致命异常到死机的总流程是怎样的，类似死机问题应该如何着手分析？
为此，本文就从最常见的主动触发BUG()为例解析上面的疑问及分析整个kernel panic流程。
什么是BUG() ?
有过驱动调试经验的人肯定都知道这个东西，这里的BUG跟我们一般认为的“软件缺陷”可不是一回事，这里说的BUG()其实是linux kernel中用于拦截内核程序超出预期的行为，属于软件主动汇报异常的一种机制。这里有个疑问，就是什么时候会用到呢？一般来说有两种用到的情况，一是软件开发过程中，若发现代码逻辑出现致命fault后就可以调用BUG()让kernel死掉(类似于assert)，这样方便于定位问题，从而修正代码执行逻辑;另外一种情况就是，由于某种特殊原因（通常是为了debug而需抓ramdump），我们需要系统进入kernel panic的情况下使用。
BUG()跟BUG_ON(1)其实本质是一回事，后者只是在前者的基础上做了简单的封装而已，BUG()的实现 本质是埋入一条未定义指令:0xe7f001f2，触发ARM发起Undefined Instruction异常（PS：ARM有分10种异常类型，详细可以复习ARM异常模型章节）。
<kernel-3.18/arch/arm/include/asm/bug.h>
#define BUG_INSTR_VALUE 0xe7f001f2
#define BUG_INSTR(__value) __inst_arm(__value)
#define BUG() _BUG(__FILE__, __LINE__, BUG_INSTR_VALUE)
#define _BUG(file, line, value) __BUG(file, line, value)
#define __BUG(__file, __line, __value)
do {
asm volatile(BUG_INSTR(__value) "n");
unreachable();
} while (0)
BUG() 流程分析
BUG()到系统重启的总流程图:
调用BUG()会向CPU下发一条未定义指令而触发ARM发起未定义指令异常，随后进入kernel异常处理流程历经 Oops，die()，__die()等流程输出用于调试分析的关键线索，最后进入panic()结束自己再获得重生的过程,这个就是整个过程的基本流程，下面先来看die()具体做了什么呢？
die() 流程
源码：
void die(const char *str, struct pt_regs *regs, int err)
{
enum bug_trap_type bug_type = BUG_TRAP_TYPE_NONE;
unsigned long flags = oops_begin();
int sig = SIGSEGV;
if (!user_mode(regs))
bug_type = report_bug(regs->ARM_pc, regs);
if (bug_type != BUG_TRAP_TYPE_NONE)
str = "Oops - BUG";
if (__die(str, err, regs))
sig = 0;
oops_end(flags, regs, sig);
}
总流程大致如下：
通常来说，代码分析过程结合kernel log一起看会理解来得更加深刻，如果是BUG()/BUG_ON(1)导致的异常，那么走到report_bug 就可以看到下面标志性 log：
enum bug_trap_type report_bug(unsigned long bugaddr, struct pt_regs *regs)
{
...
if (!is_valid_bugaddr(bugaddr))
return BUG_TRAP_TYPE_NONE;
...
printk(KERN_DEFAULT "------------[ cut here ]------------n");
if (file)
pr_crit("kernel BUG at %s:%u!n", file, line);
else
pr_crit("Kernel BUG at %p [verbose debug info unavailable]n",
(void *)bugaddr);
===>
[ 2.052157] <2>-(2)[1:swapper/0]------------[ cut here ]------------
[ 2.052163] <2>-(2)[1:swapper/0]Kernel BUG at c04289dc [verbose debug info unavailable]
[ 2.052169] <2>-(2)[1:swapper/0]Internal error: Oops - BUG: 0 [#1] PREEMPT SMP ARM
所以如果在log中看到了这个 “[ cut here ]” 的信息就推断是软件发生致命fault而主动call了BUG()所致的系统重启了，就可以根据相关信息尝试定位分析修复异常了.这里要注意的是还有另外一种__WARN()的情况也会打印出 “[ cut here ]” 的标志性log但是内核并不会挂掉，容易造成误导：
#define __WARN() warn_slowpath_null(__FILE__, __LINE__)
#define __WARN_printf(arg...) warn_slowpath_fmt(__FILE__, __LINE__, arg)
void warn_slowpath_fmt(const char *file, int line, const char *fmt, ...)
{
...
warn_slowpath_common(file, line, __builtin_return_address(0),
TAINT_WARN, &args);
static void warn_slowpath_common(const char *file, int line, void *caller,
unsigned taint, struct slowpath_args *args)
{
...
pr_warn("------------[ cut here ]------------n");
pr_warn("WARNING: CPU: %d PID: %d at %s:%d %pS()n",
raw_smp_processor_id(), current->pid, file, line, caller);
===>
[ 1.106219] <2>-(2)[1:swapper/0]------------[ cut here ]------------
[ 1.107018] <2>-(2)[1:swapper/0]WARNING: CPU: 2 PID: 1 at /home/android/work/prj/n-6580/kernel-3.18/kernel/irq/manage.c:454 __enable_irq+0x50/0x8c()
所以其实从显现上很好区分两种情况，如果是BUG()/BUG_ON(1)那么内核一定会挂掉重启，而__WARN()只会dump_stack()而不会死机, 从源码跟log信息也可以容易区分两种情况，如果是BUG()/BUG_ON(1)的话一定有类似下面的log输出，只要搜索关键字：“Internal error: Oops” 即可。
[ 2.052163] <2>-(2)[1:swapper/0]Kernel BUG at c04289dc [verbose debug info unavailable]
[ 2.052169] <2>-(2)[1:swapper/0]Internal error: Oops - BUG: 0 [#1] PREEMPT SMP ARM
__die() 流程分析
从上面输出的log信息还不足以定位具体出问题的代码位置，包括定位异常所需要的最关键的 PC指针、调用栈等这些对于调试来说至关重要的线索信息都是在__die()中输出。
流程图：
打印出标志性log信息：
static int __die(const char *str, int err, struct pt_regs *regs)
{
...
printk(KERN_EMERG "Internal error: %s: %x [#%d]" S_PREEMPT S_SMP
S_ISA "n", str, err, ++die_counter);
===>
[ 2.052169] <2>-(2)[1:swapper/0]Internal error: Oops - BUG: 0 [#1] PREEMPT SMP ARM
log 显示异常str是Oops - BUG，error-code 为0，die计数器次数：1
Oops 的本意为 “哎呀” 的一个俚语，这里意形象的意指kernel出现了一件意外而不知道该如何处理的事件。
notify_die() 会通知对Oops感兴趣的模块执行相关回调，比如mtk的aee异常引擎模块就是通过注册到die_chain通知链上的。
int notrace notify_die(enum die_val val, const char *str,
struct pt_regs *regs, long err, int trap, int sig)
{
struct die_args args = {
.regs = regs,
.str = str,
.err = err,
.trapnr = trap,
.signr = sig,
};
return atomic_notifier_call_chain(&die_chain, val, &args);
}
mtk的aee异常引擎在kernel初始化的时候会去注册到die_chain通知链，而且我们可以看到其实还注册了panic通知链。
int __init aee_ipanic_init(void)
{
spin_lock_init(&ipanic_lock);
mrdump_init();
atomic_notifier_chain_register(&panic_notifier_list, &panic_blk);
register_die_notifier(&die_blk);
register_ipanic_ops(&ipanic_oops_ops);
ipanic_log_temp_init();
ipanic_msdc_init();
LOGI("ipanic: startup, partition assgined %sn", AEE_IPANIC_PLABEL);
return 0;
}
而对我们调试追踪有用的关键信息是在 __show_regs() 里面打印的：
void __show_regs(struct pt_regs *regs)
{
unsigned long flags;
char buf[64];
show_regs_print_info(KERN_DEFAULT);
print_symbol("PC is at %sn", instruction_pointer(regs));
print_symbol("LR is at %sn", regs->ARM_lr);
printk("pc : [<%08lx>] lr : [<%08lx>] psr: %08lxn"
"sp : %08lx ip : %08lx fp : %08lxn",
regs->ARM_pc, regs->ARM_lr, regs->ARM_cpsr,
regs->ARM_sp, regs->ARM_ip, regs->ARM_fp);
printk("r10: %08lx r9 : %08lx r8 : %08lxn",
regs->ARM_r10, regs->ARM_r9,
regs->ARM_r8);
printk("r7 : %08lx r6 : %08lx r5 : %08lx r4 : %08lxn",
regs->ARM_r7, regs->ARM_r6,
regs->ARM_r5, regs->ARM_r4);
printk("r3 : %08lx r2 : %08lx r1 : %08lx r0 : %08lxn",
regs->ARM_r3, regs->ARM_r2,
regs->ARM_r1, regs->ARM_r0);
flags = regs->ARM_cpsr;
buf[0] = flags & PSR_N_BIT ? 'N' : 'n';
buf[1] = flags & PSR_Z_BIT ? 'Z' : 'z';
buf[2] = flags & PSR_C_BIT ? 'C' : 'c';
buf[3] = flags & PSR_V_BIT ? 'V' : 'v';
buf[4] = '';
printk("Flags: %s IRQs o%s FIQs o%s Mode %s ISA %s Segment %sn",
buf, interrupts_enabled(regs) ? "n" : "ff",
fast_interrupts_enabled(regs) ? "n" : "ff",
processor_modes[processor_mode(regs)],
isa_modes[isa_mode(regs)],
get_fs() == get_ds() ? "kernel" : "user");
show_extra_register_data(regs, 128);
}
void dump_stack_print_info(const char *log_lvl)
{
printk("%sCPU: %d PID: %d Comm: %.20s %s %s %.*sn",
log_lvl, raw_smp_processor_id(), current->pid, current->comm,
print_tainted(), init_utsname()->release,
(int)strcspn(init_utsname()->version, " "),
init_utsname()->version);
...
这里打印出了重要的pc停下的位置、相关寄存器信息，发生的是user还是kernel的异常、发生异常的cpu、进程pid等信息。
接下来 dump_mem() 用于dump出当前线程的内存信息：
dump_mem(KERN_EMERG, "Stack: ", regs->ARM_sp,
THREAD_SIZE + (unsigned long)task_stack_page(tsk));
使用 dump_backtrace(regs, tsk) 打印出调试最直观的调用栈信息：
[ 3.056363] <2>-(2)[1:swapper/0]Backtrace: -(2)[1:swapper/0]
[ 3.056386] <2>-(2)[1:swapper/0][<c010badc>] (dump_backtrace) from [<c010bc7c>] (show_stack+0x18/0x1c) [ 3.056393] <2>-(2)[1:swapper/0] r6:c103d790-(2)[1:swapper/0] r5:ffffffff-(2)[1:swapper/0] r4:00000000-(2)[1:swapper/0] r3:00000000-(2)[1:swapper/0] [ 3.056426] <2>-(2)[1:swapper/0][<c010bc64>] (show_stack) from [<c0a91e64>] (dump_stack+0x90/0xa4) [ 3.056439] <2>-(2)[1:swapper/0][<c0a91dd4>] (dump_stack) from [<c072d264>] (ipan6503] <2>-(2)[1:swapper/0][<c013e6bc>] (notifier_call_chain) from [<c013eb84>] (atomic_notifier_call_chain+0x3c/0x50) [ 3.056509] <2>-(2)[1:swapper/0] r10:c10efec4-(2)[1:swapper/0] r9:df060000-(2)[1:swapper/0] r8:df04a020-(2)[1:swapper/0] r7:c0caaaf0-(2)[1:swapper/0] r6:c10f0c88-(2)[1:swapper/0] r5:00000001 [ 3.056539] <2>-(2)[1:swapper/0] r4:df04bb74-(2)[1:swapper/0] [ 3.056554] <2>-(2)[1:swapper/0][<c013eb48>] (atomic_notifier_call_chain) from [<c013f244>] (notify_die+0x44/0x4c) [ 3.056560] <2>-(2)[1:swapper/0] r6:df04bce8-(2)[1:swapper/0] r5:00000000-(2)[1:swapper/0] r4:00000001-(2)[1:swapper/0] [ 3.056585] <2>-(2)[1:swapper/0][<c013f200>] (notify_die) from [<c010bd94>] (die+0x114/0x41c) [ 3.056590] <2>-(2)[1:swapper/0] r4:c102826c-(2)[1:swapper/0] [ 3.056607] <2>-(2)[1:swapper/0][<c010bc80>] (die) from [<c010c0c0>] (arm_notify_die+0x24/0x5c) [ 3.056612] <2>-(2)[1:swapper/0] r10:df04a000-(2)[1:swapper/0] r9:00000000-(2)[1:swapper/0] r8:df04bce8-(2)[1:swapper/0] r7:e7f001f2-(2)[1:swapper/0] r6:df04a000-(2)[1:swapper/0] r5:c04289dc [ 3.056642] <2>-(2)[1:swapper/0] r4:00000004-(2)[1:swapper/0] [ 3.056658] <2>-(2)[1:swapper/0][<c010c09c>] (arm_notify_die) from [<c01001cc>] (do_undefinstr+0x1a4/0x1ec) [ 3.056670] <2>-(2)[1:swapper/0][<c0100028>] (do_undefinstr) from [<c010c98c>] (__und_svc_finish+0x0/0x34) [ 3.056676] <2>-(2)[1:swapper/0]Exception stack(0xdf04bce8 to 0xdf04bd30) [ 3.056687] <2>-(2)[1:swapper/0]bce0: de366a00 00000000 00000000 c115ef4c c0b53358 dea1bc20 [ 3.056698] <2>-(2)[1:swapper/0]bd00: dea1bc04 dea1bc00 c0428948 de348fc0 00000003 df04bd4c 00000000 df04bd30 [ 3.056706] <2>-(2)[1:swapper/0]bd20: 00000000 c04289dc a0000113 ffffffff [ 3.056711] <2>-(2)[1:swapper/0] r9:c010c98c-(2)[1:swapper/0] r8:e7100000-(2)[1:swapper/0] r7:00000000-(2)[1:swapper/0] r6:c010cd98-(2)[1:swapper/0] r5:00000000-(2)[1:swapper/0] r4:c04289e0 [ 3.056750] <2>-(2)[1:swapper/0][<c0428948>] (ltr553_i2c_probe) from [<c07d88d8>] (i2c_device_probe+0xd0/0x12c) [ 3.056756] <2>-(2)[1:swapper/0] r5:dea1bc20-(2)[1:swapper/0] r4:c0b53358-(2)[1:swapper/0] [ 3.056778] <2>-(2)[1:swapper/0][<c07d8808>] (i2c_device_probe) from [<c03c298c>] (driver_probe_device+0x160/0x43c)
通过上面的调用栈信息结合GUN Tools（add2Line）基本就可以定位发生异常的具体代码位置了。
最后会通过dump_instr(KERN_EMERG, regs) 打印出pc指针和前4条指令：
static void dump_instr(const char *lvl, struct pt_regs *regs)
{
...
for (i = -4; i < 1 + !!thumb; i++) {
unsigned int val, bad;
if (thumb)
bad = __get_user(val, &((u16 *)addr)[i]);
else
bad = __get_user(val, &((u32 *)addr)[i]);
if (!bad)
p += sprintf(p, i == 0 ? "(%0*x) " : "%0*x ", width, val);
else {
p += sprintf(p, "bad PC value");
break;
}
}
printk("%sCode: %sn", lvl, str);
..
===>
[ 3.226706] <2>-(2)[1:swapper/0][<c0a8ae74>] (/0]Code: e89da830 e30e3f4c e34c3115 e5830000 (e7f001f2)
看到这个 e7f001f2 了吧，是不是很眼熟？这个就是BUG()中埋入的未定义指令！
到这一步，大部分关键信息都已经输出了，可以通过add2Line工具定位出具体死在的代码行号，大致看看发生了什么，如果是BUG()导致的异常，那么就可以考虑分析和修复异常了，因为BUG()属于主动汇报异常，一般来说debug难度会相对其它的被动上报方式容易得多.
例如：
从上面log知PC死在的地址，通过add2Line工具结合内核符号映射表 vmlinux 就可以定位出具体代码所在文件行号：
arm-linux-androideabi-addr2line -e out/target/product/$project/obj/KERNEL_OBJ/vmlinux -f -C c04289dc
ltr553_i2c_probe
/aosp/kernel-3.18/drivers/misc/mediatek/alsps/ltr553/ltr553.c:3278
定位到了具体代码行号就可以进一步分析代码log找出问题原因修复异常了(一般来说BUG()导致的异常比较好解，其它的情况难度就是天差地别了..)。 那么接下来kernel要干什么呢？重要信息都输出完了接下来就直接走 kernel panic 流程了.
panic 流程
panic 本意是“恐慌”的意思，这里意旨kernel发生了致命错误导致无法继续运行下去的情况。
流程图：
最后附上总时序图：
