CCS和IAR哪个比较好用啊？？？

sky-Hawk where · 发表于 2013-1-6 18:32:32

GY@艳发表于 2013-1-6 14:18
大哥您老是怎么稳居榜首的呀

就这两天是低调

sky-Hawk where · 发表于 2013-1-7 08:19:24

┗SKY┛ 发表于 2013-1-6 18:32
我闲着没事干啊

鬼信呀.........

sky-Hawk where · 发表于 2013-1-11 10:56:53

果断用IAR。
1. 通用。IAR支持的芯片很多，是非常多。
2. 简单。可能是用习惯了的原因吧，个人感觉IAR风格比较清爽，但功能丰富，该有的都有了，使用非常方便。
3. 第三方。大部分情况下，专用的东西没有第三方的好用，比如windows和linux。第三方的资料比较多，有问题的话比较容易找到解答。
前一段时间一直纠结IDE的问题，要考虑包括编辑界面的友好、编译速度等因素。后来直接使用Source Insight做编辑器，用IAR或CodeWarrior v10.x（For Freescale）集成编译和下载。IDE成了调试编译的工具，大部分时间跟Source Insight打交道，开发多款芯片的开发界面就统一了。

sky-Hawk where · 发表于 2013-1-11 11:02:06

suyong_yq 发表于 2013-1-11 10:56
果断用IAR。
1. 通用。IAR支持的芯片很多，是非常多。
2. 简单。可能是用习惯了的原因吧，个人感觉IAR风格 ...

从长远来看还是用IAR很好啊！！但是那个程序编辑的界面感觉很难受

sky-Hawk where · 发表于 2013-1-11 11:03:47

┗SKY┛ 发表于 2013-1-11 11:02
从长远来看还是用IAR很好啊！！但是那个程序编辑的界面感觉很难受 ...

所以采用Source Insight作为代码编辑器啊，Source Insight很强大，还是跟参加工作多年的师兄学到的

sky-Hawk where · 发表于 2013-1-11 11:06:45

suyong_yq 发表于 2013-1-11 11:03
所以采用Source Insight作为代码编辑器啊，Source Insight很强大，还是跟参加工作多年的师兄学到的 ...

原来你们那么有研究啊！！受教了呵呵一会就看看你说的代码编辑器

抽裤 · 发表于 2013-5-3 16:17:04

suyong_yq 发表于 2013-1-11 11:03
所以采用Source Insight作为代码编辑器啊，Source Insight很强大，还是跟参加工作多年的师兄学到的 ...

受教了，回去看看效果

CCS和IAR哪个比较好用啊？？？

点评

站长推荐 /3