为什么我们不用担心“杀戮机器人”？

sky-Hawk where

近日，超过12000位知名人士共同签署了一封公开信，他们要求停止人工智能杀戮机器的研发。巧合的是，联合国最近也就这一问题进行了激烈的争论。因为他们认为这类机器人的研发有些走火入魔了，未来可能会带来不可估量的后果。

走火入魔？不可估量的后果？有那么严重吗？澳大利亚新南威尔士大学的研究员Jai Galliott是一个机器人研究者，他整个职业生涯都跟军用机器人打交道。他认为这实在是过于敏感了。

在这场大讨论发起之初，他也与签署公开信的人持一样的观点，站在国际机器人武装控制委员会（ICRAC）这一边。不过现在他改变了观点，并给出了以下几个原因。

机器与人的关系

那些签署公开信的人都是为了扰乱民心，目的是要禁止自动武器，因为他们认为一旦武器锁定和攻击目标时不再需要人类干预，机器就会有自主意识，过不了多久就会对人类大开杀戒。

不过你细想一下就会发现，这种假设现在根本不能成立，人类不可能不参与到杀戮的过程中。确实，机器人也许已经强大到可以杀人，不过就像人类平时所做的那样，机器也需要遵守一个复杂的机制，这就意味着人类没必要天天盯着这一致命系统。不过归根到底，机器人的一切活动都会有人类的身影。

当今的科技已经让机器人可以模仿人类的大脑，进行学习和做决定，许多人便担心机器人可以拥有“自主意识”，从而对人类大开杀戒。不过这一过程人类可是深度参与了的。

程序员、认知科学家、工程师等在这一自动系统研发过程中扮演了重要角色，如果我们忽略他们的作用，是不是就有些荒谬了？即使去除这些人的影响，难道将军、军队和政府也会不作为吗？这些人的作用我们也能无视吗？

我们已经有了自动杀戮机器

这些人一心想要禁止的机器我们早就研发出来了。

澳大利亚海军的舰载近防武器系统（CIWS）早已高度自动化了。这一系统可以每分钟发射上千发弹药，在反舰导弹来袭时，可以为水面舰艇提供最后一层防护。另外，除了士兵进行手动操作之外，电脑也可以自动控制其完成作战任务。

当处于自动作战状态时，这一近防系统的表现完全可与士兵手动操作相匹敌。它可以自动执行搜索、探测、威胁评估、目标获取和锁定和击毁目标等一系列战术动作。

如果这一近防武器系统已经属于杀人机器了，也应该被禁。但我们没听说过谁对这一系统有过异议，因为它们远在天边，眼不见心不烦，而且只有在敌方武器高速来袭时才会进行反击。

正因为如此，与常规战斗相比，它们失手杀人的几率几乎为零。

所以为什么我们不把着力点放在现有的法律上呢？制定相关法律条款限制这类武器的使用范围不就好了？

真正应该担心的是拥有自主意识的机器人

这样看来，真正促使这些人强烈反对机器人的原因，并不是杀戮过程没有人类干预，而是怕机器人未来拥有自主意识。

考虑到上个世纪以来人类科技的发展速度，有这样的疑虑也无可厚非。从莱特兄弟第一次试飞到飞向太空，我们只用了不到七十年，所以如果有足够的时间，创造一个真正的智能机器人并非不可能。

不过也许我们完全不用担心，因为横在研发人员面前的困难很难克服。首先，我们每个人都拥有独一无二的灵魂，机器人无法复制这一点。另外，通过逻辑论证我们了解到人类的脑活动并没有固定的算法，这也是机器人无法习得的。

现在我们所能构想的系统，无论是否具有自主学习能力或者高度复杂的操作，都是编程和人工智能的产物，其背后都是程序员和系统设计师，拥有自主意识的智能机器人永远不会出现。一旦人们意识到这一点，对所谓杀戮机器的反对就完全是无源之水无本之木。

谁会遵守游戏规则？

联合国的禁令事实上也并没有用。看看那些被反步兵地雷夺走一条腿的人吧，联合国的禁令只是一纸空文，那些坏人才不按常理出牌。

我们该做的，是为更有效和实际的智能机器人监管法规而努力。