何以窝里反 网瘾专家反《网瘾标准》真相

lvyongshjd

　　一则《网络成瘾临床诊断标准》(以下简称“《网瘾标准》”)惹来诸多争议。这个由北京军区总医院部分专家研究制订的《网瘾标准》，在通过总后勤部卫生部医疗局组织的有关专家的论证后，便被一些媒体赋予了深刻的历史意义。特别是其中一些条款，比如说每日平均上网6个小时即患有精神性疾病的说法，则备受争议。

　　可令笔者感到惊讶的是，跳出来对这个《网瘾标准》提出反对意见的，除了象我这样自以为是的网游时评人外，竟然还有陶宏开、杨永信这两位所谓的国内顶尖治网瘾专家。按理来说，他们和《网瘾标准》是站在同一条战线上的，何以窝里反呢？如果仅仅是就《网瘾标准》的内容判断，其实陶宏开今年早些时候的言论更有过之而无不及，比如陶教授说的网游弱智症：“网游对于孩子的智力发育是极其不利的。沉迷于网游半年以上，智商会有明显的下降；若是沉迷网游3年，智商将下降10％，也就是说，智力90的正常孩子玩网游3年，就会变成弱智。”笔者早前也曾在中国青年报上撰文评论一二（详见《张书乐：“网游弱智症”背后的利益博弈》）。既然目标一致，何以反而一直反对呢？难道仅仅是同行相轻吗？我想没这么简单。
　　诸如我辈对这个《网瘾标准》提出异议，主要是觉得这个标准太过绝对化，而且媒体在炒作过程中有失偏颇。比如将网瘾算作是精神性疾病的说法，部分媒体不加分辨就乱说一通，把学理上的精神疾病（抑郁症、焦虑症、多动症、孤独症、各种成瘾疾病，甚至老年痴呆，都是精神病的范畴）误会成是疯子这种极端性的神经病来炒作，给社会造成了不必要的困扰，不过真理越辩越明，通过我们的不断努力，现在这种误会已经基本上烟消云散了。

　　而陶杨二位专家为何也冒出来反《网瘾标准》呢？按中国青年报的报道：“陶宏开：‘各种各样的机构都在治疗网瘾，现在突然有个医院冒出来制订了一个《标准》，说网瘾是精神疾病，以后只能由医院来收治，这怎么行？’杨永信：‘《标准》仅从现象学出发制订，未免有些苍白，应该从基因、生化、生态结构学等等方面着手，制订科学、准确的标准。’”
　　其实陶宏开一句话就说出了其反网瘾标准的真实原因“只能由医院来收治”，如果只能由医院来收治，岂不是陶杨二位专家开设的戒网瘾学校就不再具备治疗功能了，那钱怎么赚啊！要知道，戒网瘾学校的学费是很贵的，据中青报介绍，杨永信的戒网瘾学校，“在中心接受治疗的孩子饮食自理，每月收取6000元左右的治疗和住宿费用。”比住宾馆还贵，至于疗效嘛，笔者消息不灵通，暂时还不知道，不过我过去看新闻到知道，陶教授也有一个类似的戒网瘾学校。反正这戒网瘾学校看来是一本万利的行当，可一旦《网瘾标准》被执行，那就只能是医院来治了，戒网瘾学校的财路也就断了。如果从这个角度来说，陶、杨二位教授站出来反《网瘾标准》就不难理解了。

　　毕竟，号召戒除网瘾，给与了陶、杨二位专家以莫大的荣誉，当然也有了极大的现实收益，作为既得利益者，谁也不愿意别人来分一杯羹。据中青报的报道“中国青少年心理成长基地采用西药治疗辅以心理治疗的方法，收费8400元／月,包括父亲、母亲、孩子三个人的治疗费用，饮食自理；中国习惯教育基地、江西上饶新希望青少年教育学校采用心理辅导结合文化授课、技能培训的方法，半年收费22600元，一年40600元，另设有两个月的短训班，当期定价；湖南树人青少年成长特训学校采用心理辅导加素质拓展的方法，半年收费万余元，含食宿和训练服。”毫无疑问，这个蛋糕是非常巨大的，也十分吸引人，既得利益者当然要严防死守，特别是要防止垄断的发生，《网瘾标准》的出台，就极有可能断了他们的财路，将一切利益都收归医院，这是打着反网瘾旗号牟利者所不愿意见到的，而为名为利，都势必窝里反。
  最后送一段《红楼梦》之《好了歌》给网瘾专家们共勉之
　 世人都晓神仙好，惟有功名忘不了！
　　古今将相在何方？荒冢一堆草没了！
　　世人都晓神仙好，只有金银忘不了！
　　终朝只恨聚无多，及到多时眼闭了。
　　世人都晓神仙好，只有娇妻忘不了！
　　君生日日说恩情，君死又随人去了。
　　世人都晓神仙好，只有儿孙忘不了！
　　痴心父母古来多，孝顺儿孙谁见了？