微软：商业竞争还是专权垄断？

斯嘉丽

历经10年之久，昨天，欧洲初审法院驳回了微软公司针对欧盟2004年反垄断裁决的上述。消息传出后，一时间欧洲中小企业和众多消费者竞相庆贺，称：这项裁决不仅为软件业的动向竞争带来了新的希望，而且表明任何企业--尤其是处于超级主导地位的企业都不能凌驾于法律之上！

微软公司在法院裁决后立马做出了相应申明：“作为一家公司，应该根据欧盟法律承担相应义务，我们将仔细研究这一裁决，如果还须采取其他措施来遵守该裁决，我们将毫不犹豫地实施这些措施”。微软还表示，自从1998年案件发生以来，许多事情都发生了变化，世界变了、行业变了、公司的许多规章制度都变了。并且特别强调，一年前发布的windows vista以及之后的windows版本都是符合欧盟规章制度的。此外，公司已经与这起案件的主要起诉方SUN和Novell公司签署了合作协议。

欧洲初审法院是欧洲第二高等法院，其裁决相当于最终裁决。不过，微软还可以就适用法律向欧洲最高法院提起上诉。就此，微软法律总顾问表示，要在公司仔细研究法院裁决之后才能确定是否继续提起上诉。

1998年12月，Sun公司向欧盟监管部门投诉，指控微软拒绝向其提供服务器软件与Windows操作系统通信所需的互用信息。欧盟因此向微软公司展开了旷日持久的调查，确认微软是否滥用Windows垄断优势，在服务器和媒体软件市场打压其它竞争对手。

2004年3月，欧盟裁定微软垄断罪名成立，对其处以4.97亿欧元(约合6.13亿美元)的罚款。与此同时，欧盟还要求微软在120天内向竞争对手提供通信代码，以及在90天内推出不集成媒体播放器的Windows版本。微软随即提起上诉，这一禁令被暂缓执行。

2004年12月，一家欧洲法院驳回了微软的上诉请求，要求微软提供通信代码，并推出不集成媒体播放器的Windows版本。

2005年6月：微软推出不集成媒体播放器的Windows版本——Windows XP N，此时距离欧盟公布反垄断裁决已经过去448天。Windows XP N上市之后，几乎没有用户购买和采用。同一个月，欧盟对微软提供的互用文档的可用性提出了质疑。

2005年10月：欧盟任命计算机科学专业教授内尔·巴莱特(Neil Barrett)为独立监督人，负责确定微软是否遵守了反垄断裁决。

2005年11月：根据巴莱特提交的报告，欧盟表示微软并没有遵守反垄断裁决，而且向竞争对手收取了过高的专利费用。

2005年12月：欧盟正式裁定微软没有执行反垄断裁决，原因是未能提供“完整和准确”的互用信息。与此同时，欧盟威胁将针对微软出台新的罚款措施。

2006年2月：由多家微软竞争对手组成的团体向欧盟提交新的投诉，扩大了微软反垄断问题的范围，重点是Office办公软件。

2006年3月：欧盟表示，已经通过一封信件中向微软提出了下一代操作系统Vista存在的问题。

2006年4月：欧洲第二高等法院——欧洲初审法院听取了微软对欧盟反垄断裁决的质疑。

2006年7月：欧盟裁定微软仍未执行2004年反垄断裁决，并再次对其处以2.805亿欧元(约合3.57亿美元)的罚款。欧盟同时警告，如果微软拒不执行反垄断裁决，未来将出台更多罚款措施。微软就此表示，欧盟做出了一个错误决定，该公司将与其对簿公堂。

2007年3月：欧盟指控微软为互用信息设定的版权费用过高，并威胁将对微软处以更多罚款。

2007年9月：针对微软就欧盟2004年反垄断裁决提起的上诉，欧洲初审法院驳回了微软的大多数上诉请求。