手机电视中国路线图

斯嘉丽

手机电视，无疑是这个夏天的热点关键词。运营商、内容商、增值服务商、技术供应商、终端制造商……所有人都认准了这是一个金矿，所有人都还没有发现真正的矿脉，所有人又都不希望落后于别人。于是，一场轰轰烈烈而又小心谨慎的淘金潮开始了......


手机电视中国路线图
文/宋广平

　　4亿与100万，1亿与1万　　

        4亿户与100万户，1亿元与1万元，这样的尴尬就是目前中国手机电视产业的写照，但并不是全部。

　　2006年2月，信息产业部发布的统计数据显示，中国手机用户超过3.987亿户，且仍在以每月300万～500万户的速度增长。中国目前手机用户总数已逾4亿，其中手机电视用户只有100多万户。



　　同样在今年2月，中国移动宣布开始对手机电视业务收费。随后，中国联通也做出相同举措。乐视移动传媒是中国第一批获得收费资格的SP公司之一，并于3年前开始在手机电视业务方面进行投入，运营商开始收费前已累计投入近1亿元，而在宣布收费后当月，乐视移动传媒只从手机电视业务中获得了1万元的收入分成。

　　4亿户与100万户，1亿元与1万元，这样的尴尬就是目前中国手机电视产业的写照，但并不是全部。

　　2006年5月的某一天，两位SP公司的老总不期而遇。老总A开始和老总B搭讪，“作为竞争对手……”，“我们从没有把你们当作竞争对手！”没等老总A把话说完，老总B就表情坚定地打断了对方。这里需要注明一下：老总B所在的SP公司只做手机电视业务，与老总A所拥有的以短信、彩信业务为主、年收入数千万美元的大型SP公司相比，实在是处境尴尬的小弟弟，可这并没有防碍他憧憬未来，因为手机电视玩得就是未来。

　　有关市场调查数据显示，在国内手机电视认知度只有18.1％的情况下，用户对手机电视的兴趣度却已达到10.4％，而认知度很高（67.2％）的彩铃业务兴趣度也就达到14.4％。这无疑显示用户对手机电视业务的潜在需求非常强烈，需求就是市场、就是收入。那位老总的话不是没有道理，尽管现实有着太多的尴尬，但想要在未来玩转手机电视，不能再晚，现在就得布局了。

        运营势力

　　广电和电信两大势力貌似势不两立，但实际上只有合作一条路可走，而竞争却已经在广电和电信两大势力内部悄然展开。

　　谁来掌控 怎么掌控？

　　手机电视意味着一个新时代的到来。新时代的含义除了是指用户体验更为丰富之外，还有更重要的一点是，在这个新时代，不会只有电信运营商，还会有广电运营商；不会只有SP，还会有CP——这种状况在短信、彩信时代是没有的。这种情况的出现，注定了手机电视的发展之路将会充满变数。

　　在中国搞手机电视，广电、电信之间的势力对持是一个无法绕过的弯。2005年，中国广播电视用户的月ARPU值只有十几元，电信用户的月ARPU值虽然是广电行业的3～4倍，但一个不可否认的事实是，随着竞争残酷度越来越强，电信ARPU值正在逐年下降，而且降速很快，“增量不增收”的现象普遍，运营商在争夺用户与追逐利润之间难以达到平衡。在这种情况下，手机电视很可能成为两个行业共同的利益诉求点。

　　当记者就此“敏感话题”分别对广电、电信相关人士进行采访时，得到的反馈有点出人意料。本来，记者印象中广电行业相对比较封闭，可能会在手机电视业务开展问题上比较保守，而电信市场化程度相对较高，态度更应该积极些，但实际情况正好相反。广电方面的人士表达出希望积极和电信合作、共同发展市场的强烈意愿；而电信方面对于手机电视的采访一概不愿公开发表言论。

　　记者进一步采访与电信运营商业务联系紧密的相关公司，还是可以感觉到一些不满情绪，这些主要情绪主要集中在广电对内容的审批问题上。



　　内容牌照是广电势力在手机电视业务上所拥有的天然优势，但对于电信运营商和SP们来说，这张牌让他们浑身觉得不自在。在短信、彩信时代，电信运营商和SP们在内容方面是“自由”惯了的，甚至有一些中小SP专靠“檫边球”甚至非法内容来牟取暴利，但在手机电视时代，内容方面只能听广电的。

　　“我们希望在手机电视内容方面成立‘第三方’的审批机构，”广州富年电子科技有限公司北京分公司总经理牛安东表示，“改变目前在内容方面由一两家企业说了算的状况。”

　　广州富年与乐视移动传媒一样，也是于今年2月份第一批开始向手机电视用户收费的SP之一。牛安东的意见代表了目前一些手机电视SP甚至是电信运营商的看法：通过审查的内容，都是一些四平八稳的节目，而一些极具市场潜力的内容，由于各种原因很有可能通不过审查。运营商和SP们在手机电视方面已经进行了很大的投入，他们也了解哪些内容能为他们带来丰厚的赢利，可是就是眼巴巴地拿不到这些内容，能不急吗？

　　掌控手机电视的主动权，其实并不仅仅有牌照和内容审查着一种方式，采用什么样的系统和制式，是基于蜂窝网络的流媒体，还是基于广播网络的电视广播，背后其实都是一个控制权问题。

　　比较上述两种方式，后者的优势在于频谱资源丰富，对突发及应急事件承受能力强，且广电拥有绝对的掌控权；但前者通信和互动功能强大，更适合个性化应用。在技术和应用的选择上，二者并存互补是最佳；在商业实践方面，上海的例子最明显不过。

　　在上海，大文广集团旗下有两支手机电视业务，其一是东方明珠的DMB网络，其二是东方龙与移动通信运营商合作的流媒体手机电视。

　　“DMB手机电视采用广播方式，但也并不是说就仅仅靠我们自己来运作，” 上海文广DMB项目负责人周进告诉记者，“上海高楼林立，地面数字广播的室内外信号质量差异较大，如何解决好室内覆盖是个非常大的问题，因此在网络覆盖方面肯定要和电信运营商合作，再者还有互动业务的开展也需要合作，否则没法提供令用户满意的服务。事实上，我们的DMB手机电视用的就是属于电信管理的L波段。”

　　“在世界杯期间，文广已经独家签下了互联网、手机转播赛事的版权协议，”周进说，“这些都会成为手机电视业务起步期的兴奋剂。下一步，DMB手机电视业务正式投入商用后，将按用户需要同时提供2至3套实时传播新闻、2套体育赛事、2套财经及2套娱乐等视频节目，同时伴以多套高品质音频节目及专业化的气象和股票咨询增值服务，从而提供个性化、多元化的数字电视广播节目。”

　　其实，除了广电，国家级的传媒巨头如新华社，也正在利用其特殊背景和庞大的新闻资源进入手机电视领域。事实上，新华社一直对各种新媒体平台报有极高的敏感度，比如早在2001年，就曾与中国电信合作推出的网络电视平台；从2005年1月1日起，在中国联通CDMA1X平台上率先开通新华视讯手机视频服务，首批三个轮播频道24小时提供实时信息和点播、下载、内置等服务；同时，新华视讯也已向中国移动用户提供了近万条精彩视频片段的点播服务。

　　新华社有关人士透露，基于3G技术的手机电视已成为网络电视后的一个重要发展方向。新华社的加入，无疑使手机电视格局更为复杂。

        内部竞争

　　在中国，广电和电信业关于手机电视的合作绝对是主流，直接的竞争，则悄然产生于各自阵营内部。

　　记者在上海采访时，原来约好的时间被通知临时提前，当记者急匆匆赶到上海文广后，原定采访时间又缩水了一大半——所有这些变动都是因为文广当天要接待一个“重要的考察团”。记者事后了解到，这个来访团即是刚刚调整组建、拿到第二张手机电视牌照的央视国际。

　　虽然央视在手机电视、IPTV等新媒体业务上比上海文广迟到了一年多，但早在去年下半年，央视就已经开始考虑成立新机构统一管理和运营央视网络资源，改变新媒体业务和部门过于分散的状况。而文广率先拿到牌照的现实，更加大了央视的紧迫感。

　　在4月28日新央视国际成立时的发展计划中，记者发现，手机电视似乎并没有列入近期的运营规划，对此央视有关负责人用技术原因进行解释：3G网络和地面数字广播两种传输方式各有优缺点，前者资费昂贵、画面播放不连续；后者建网投入巨大，室内室外信号覆盖差异大；关键是在短期内还看不到手机电视业务的盈利前景，因此央视并不打算大规模的贸然进入。

　　但是，新央视国际组建不久，就组团前往上海文广考察手机电视业务，主要目的是洽谈合作还是一探虚实，目前不得而知。但有一点可以肯定：央视拿到第二张牌照后，两大广电集团在手机电视业务上的竞争将不可避免，只是时间早晚的问题。

　　电信运营商打得就更热闹了。目前，中国移动向全球通GPRS用户提供了手机电视业务，联合专门的SP进行播放软件的开发以及视频资源的组织和优化，收益按照移动梦网的既定比例进行分成。
　　中国联通“视讯新干线”手机电视业务依托于CDMA1X网络，已经和12个电视频道达成了协议，为用户提供多方面的手机电视服务。

　　而呼之欲出的3G，更是给电信运营商带来更多关于手机电视业务的遐想，而且这种遐想正越来越成为现实。最近，继中国移动发159号段，中国联通也随即发153号段；中国电信和网通也获得了188、189号段，虽然现在仅用于3G系统的测试，但四大电信运营商在3G时代走向全业务竞争已属必然。

　　电信业的SP日子也不安宁。短信、彩信时代收入颇丰的SP们希望把优势顺延到手机电视业务上，而一直专心致志默默投入手机电视业务的专业SP们，更希望之前的投入不要打了水漂。加之近期电信运营商大规模整顿SP行业，甚至试图自己扮演最大的SP角色，不断挤压第三方SP的生存空间。此情此景之下，出现本文开头两位SP公司老总之间的对话就不足为奇了。

       技术势力

　　在中国，一家技术标准主导市场的局面可能不会出现。在这种情况下，各种制式的无线网络之间的互联互通，便成为运营商必须关注的问题。因为在未来，很可能出现多个运营商、多种标准制式共存的局面。

　　对于手机电视运营商而言，除了争夺产业主导权之外，网络传输技术的选择是件费心费力的事情——不是可选项太少，而是候选人太多。在移动通信网络中，既有基于3G的WCDMA（HSDPA）、CDMA1X-EVDO、TD-SCDMA、UMTS，还有基于无线城域网的WiMAX；在地面数字广播阵营中，S/T-DMB、DVB-H、MediaFLO三种方案也争论不下。两个阵营彼此组合，可以得出的可能性非常多。



　　“在韩国，政府选择T-DMB和S-DMB作为标准，前者在欧洲数字音频广播（DAB）系统基础上发展而来，后者将数字视频或音频信息通过DMB卫星进行广播，由移动电话或其他终端实现移动接收，可满足高速移动环境下视听广播电视节目的要求，”韩国电信研究院的专家告诉记者，“韩国政府共颁发了6张手机电视许可证，分别被3家地面广播商、3家非地面广播商获得，提供近30个电视和广播频道。其中SK电讯已经在过去一年间发展了50万S-DMB用户。”

　　欧洲目前主推的手机电视标准是DVB-H，是数字电视地面广播标准DVB-T的升级版。由于标准的继承性，对采用DVB-T的国家(主要集中在欧洲)来说，推广DVB-H的代价相对就会比较低。在DVB-H标准下，通过将DVB-H资料传输技术与广泛应用的IP协议相结合，任何数码内容都可封装成IP包进行传送，用户与内容供应商之间更容易互动交流。并且，从利益的角度看，诺基亚、爱立信和西门子等欧洲企业也是DVB-H最起劲的推动者，将DVB-H和3G结合在一起推广视频业务，是设备商游说运营商的主要方案。

　　高通的MediaFLO虽然在 2005年才推出，但是其已在美国花掉8亿美元购买频段、建设一个覆盖全美的手机电视网络，并与CNN、NBC等传媒巨头合作。与前两种标准相比，高通认为MediaFLO最大的优势在于“最经济”，因为在设计时可以充分考虑既有标准的不足，又是一个纯粹的为手机电视设计的方案。但是缺乏成熟的商用模版，是高通MediaFLO面临的最大障碍。

　　除了韩国、日本和芬兰等少数国家，大多数国家或地区的运营商都必须面临复杂的技术抉择。例如，当英国第二大移动运营商O2还在牛津地区实验DVB-H系统的时候，Orange UK已经开始用3G UMTS手机电视商用服务抢占市场份额。于是，许多运营商被迫把鸡蛋放进多个篮子。比如，法国的移动运营商SFR一方面使用UMTS网络推广手机电视，另一方面同步开展DVB-H和DMB-T实验。事实上，后一种做法已被多数运营商采用。美国移动通信运营商Verizon也在使用CDMA1X-EVDO网络的同时，与高通展开MediaFLO业务的合作。
　　回到中国，选择何种标准成为关注焦点。

　　在广电总局批准的北京、上海和广州这三个手机电视试点城市中，DMB技术普遍得到青睐。究其原因，除了技术成熟度以及投资成本等因素，另一个很重要的因素在于DMB基于国际公开标准，而其他两个标准的核心只掌握在少数厂家手中。并且，在总局看来，基于卫星传输的S-DMB编制成一张大网，传输公共频道；各地T-DMB网络提供本地化频道，可以构成一个可以漫游全国的手机电视网络。

　　另外，在中国的广播电视数字化进程中，广播数字化的进程与数字电视相比要落后许多，从数字音频广播（DAB）系统升级而来的DMB，也会推动广播电台的数字化，并为之提供更多的业务空间。目前正在积极向总局申请手机电视试运营资格的中央人民广播电台和中国国际广播电台，均属此例。
　　采用DMB系统，目前已进入试运营状态的广电运营主体，包括北京悦龙传媒公司、上海东方明珠集团和广东南方广电传媒集团；而在测试DVB-H的，有北广传媒移动电视公司；高通MediaFLO也在中国南方的一些城市进行小规模测试。



　　“但是，DMB要想在中国全面推开，恐怕还要面临一大困难——迄今没有什么国内企业是DMB组织的成员，更遑论将DMB系统的研发、制造作为主营业务，”浙江三维通行公司副总经理周寅认为，“缺乏产业界的支持，是DMB在中国必然要遭遇的本地化难题。”

　　在广播式系统之外，基于WCDMA的HSDPA无疑体现出增强型3G的带宽优势，虽然初期系统设备可实现的吞吐量为7.6Mbps，但全球电信设备商的共同发力，使HSDPA有望在今年底达到14.4Mbps的系统设备吞吐量，加之3GPP公布的MBMS（多媒体广播与组播）方案，为电信运营商独立开展手机电视业务扫清障碍。不过，WCDMA在欧洲的普及率较高，向HSDPA升级也更容易。中国移动虽然早先开始启动WCDMA的测试，但在优先选择国产3G标准TD-SCDMA的政策下，并没有实质性启动。

　　联通方面，虽然一些地区去年就开始试验CDMA1X-EVDO网络，但同样因为要支持TD-SCDMA，而没有实质启动。

　　但有专家认为，虽然从技术上看，蜂窝网络的带宽提速很快，但是其资费门槛也更高，如果按流量来收费，用户负担不起；如果包月，运营商又不答应。因此增强型3G最大的用处，还是搭配广播式网络，提供交互式的视频服务。

　　现在看来，两大阵营、多种制式的并存将是中国手机电视的基本技术特征，不过这也给产业链上的诸多厂商带来机会。比如，为了能够顺畅漫游，针对中国市场推出的电视手机接收终端必须具备多频段、多制式、低功耗的特色，基于单芯片的“多模应用”就有了现实需求。

　　“在一块芯片中集成多种制式，兼容模拟地面信号、数字地面信号和手机电视信号的接收，这是产业过渡期的一种变通方式，” Telegent Systems公司副总裁王瀚青认为，“但其中蕴含的商机很大，对快速启动混沌期的市场殊为重要。”王在向记者展示一款芯片时称，电视手机的价格如果只比普通手机产品贵300元，那么对很多用户尤其是年轻人的诱惑力巨大，而该芯片的成本显然比300元低不少，因为“无论厂商还是渠道都可以分享到丰厚的利润。”

　　事实上，国际巨头一直将单芯片解决方案作为研发重点。德州仪器近期推出名为Hollywood的DTV单芯片解决方案，支持DVB-H及ISDB-T（日本）两种标准。飞利浦主要支持DVB-H标准，继第一代手机电视解决方案BGT211后，又推出尺寸缩小6 倍的新一代方案BGT215，同时完成调谐器和频道解调两种功能。据飞利浦工程师介绍，未来集成DMB网络功能亦很方便。
　　
        内容势力

　　无论制作的精良水平还是搞笑程度，四年前互联网上流传的《分家在十月》和《粮食》，都要比今年的《一个馒头引发的血案》水准更高。其实，有了观念转变和体制配合，专业制作机构更有可能把手机电视内容做的红红火火。

　　“我们在《白骨精外传》上投入了100多万元，”上海东方龙移动信息有限公司总编辑郑杰向记者介绍说，“《白骨精外传》由365个短故事完成，每集5分钟，“白骨精”不是《西游记》中的妖怪，而是“白领、骨干、精英”的缩写谐音，专门面向都市白领和知识阶层。”

　　除了《白骨精外传》外，另一部手机电视剧《约定》将自己定位为“偶像剧”。出品方乐视移动传媒的副总裁刘弘告诉记者，“《约定》全剧共25分钟，每集约5分钟。”25分钟的电视剧能讲出什么样的故事？刘弘介绍说，“用手机看电视的人都较年轻，考虑到他们的爱好，《约定》讲述两位摩托车手和一个美丽清纯女孩之间发生的青春爱情故事，不过剧情还要保密。”



图片附件: 005.JPG (2006-6-9 10:56, 39.96 K)



　　《白骨精外传》号称“国内首部手机互动情景剧”，而《约定》也将自己定位为“中国首部手机电视剧 ”。一方拥有雄厚内容资源和制作实力，一方拥有丰富的市场经验，在手机电视内容主导权的争夺上，较量已经展开。但是，用户真的喜欢在手机上看电视剧吗？尽管每集长度只有几分钟。

　　“我们的角色，是为南方广电传媒集团运营的手机电视频道制作内容，并承担一定的广告招商运营，” 广东雅信文化传播有限公司总经理周华林告诉记者。周认为，对于用户来说，单向广播和双向互动都很重要，先期通过广播式电视业务提供新闻资讯、娱乐信息，将手机用户吸引过来，之后开展增值服务，利用移动通信运营商的交互信道和开放平台，将大量无线SP、CP移植到手机电视业务中。还有专业职能机构，也应该成为手机电视平台上的重要信息提供者，如气象台提供专业的视频气象资讯、交管局提供实时路况信息等。

　　虽然南方广电传媒手机电视频道还未正式开通，但在雅信文化的机房里，记者已感受到生动而紧张的业务气氛，从广电、IT、广告等多个行业聚集而来的年轻人，是编播剪辑、制作节目的主力军。雅信公司负责内容的副总经理张雁南介绍说，“将要给用户提供的内容，包括现有电视频道播放的新闻集粹，经重新编辑、压缩后发送给用户；另外我们还设立了自己的主持人，专门为手机设计独家娱乐节目。”

　　考察国外的手机电视内容运营，直播新闻往往是用户最喜欢的内容。比如在日本，就有一档“五分钟新闻”，五分钟内知晓当日天下事，很受手机电视的用户欢迎。

　　影视周边内容也是手机电视的重头戏，比如电影片花、拍戏花絮、明星记者会、颁奖典礼片断、综艺节目片段、当红MV等。我国中国台湾省中华电信曾全程现场直播王心凌发片记者会，手机电视用户通过3G网络全程收看，极大地满足了歌迷Fans的追星需求。另外，体育赛事的完整直播、真人示范的英语教学、烹饪录像等也是手机电视的关注焦点。

　　毋庸讳言，在国外，3G手机电视上有许多成人内容，甚至赌博、色情的非法内容，这也是刺激一大批用户订购服务的原因。在国内，这些是绝对不能碰的，但来自大众的“草根化”娱乐内容，只要玩笑有度、制作得当、推广得法，亦能带来巨大的市场效应。

　　“我们也很关注类似于《一个馒头的血案》这种网友作品，”上海东方龙移动信息有限公司总编辑郑杰表示，“巨大的人气无可置疑，但制作水准与专业电视机构相比，还有很大的上升空间；另外，未来手机电视业务全面展开之后，需要批量化供应大量内容，只有‘一个胡戈’和‘一个馒头’远远不能满足需求，所以专业电视制作机构才是内容生产的主流。”

　　一提到“专业”，我们马上会联想到字正腔圆的新闻播报和循规蹈矩的栏目形式，但这一思维惯性其实有些偏颇。

　 “其实我们更应该关注地域文化对手机电视内容的影响，”广州雅信科技总经理周华林认为，“就像冯小刚的电影，北方观众非常喜欢，但南方观众由于不懂京味幽默，很难体会其中的精华。”

　　所以，周华林的观点是，手机电视频道应该抓住地域文化做文章，通过内容商和运营商的协同开发挖掘市场需求，这样，内容商能够集中精力去做节目，运营商也可以放手去做销售推广。

　　其实，从互联网上流传的出自专业人士之手的《分家在十月》、《粮食》等视频短片，无论是制作的精良水平还是搞笑程度，都比《一个馒头引发的血案》水准更高。而对于专业电视制作机构而言，其实只要抓住了目标用户群的地域文化特征，将主流内容重新进行“草根化”的包装，也一样能赢得用户青睐。

　　比如，在美国，电信运营商Cingular通过与HBO合作，已经开始为用户提供特别编排过的热播电视剧手机版，如《黑道家族》、《欲望都市》和《罗马》等；在英国，天空广播集团与无线运营商Vodafone公司签署协议，前者向后者提供两组共计19个节目频道，以给用提供一种随心所欲的收看方式；

　　另外，对于大量独立内容提供商来说，手机电视带来的业务机遇就像彩铃业务带给唱片公司的机遇一样。彩铃的普及，使唱片公司在线上卖单曲远远高于线下卖唱片的收入；手机电视的普及，也极可能使独立内容提供商未来从短小精悍的视频短片中掘得金矿，而非劳神费力地投拍长篇电视剧或制作大型综艺节目。并且，独立内容提供商更可以放开手脚发动数以亿计的手机用户，共同贡献节目灵感和素材片断。

　　在意大利和英国，已经有非常成功的例子——数字媒体内容提供商Buongiorno组织起上千万球迷，通过手机录制各场比赛的多角度实况，制作出完全不同于电视直播的足球比赛；和记黄埔旗下的移动通信运营商3UK正寻求与SeeMeTV合作，创建类似于Myspace.com（互联网上最火爆的在线社区——编者注）的移动社区。用户可以通过手机上传视频内容，收看者每下载一段要支付0.1英镑，如果下载人数足够多，作者还可获得0.01 英镑/次下载的分成。

　　总归一句话：与传统电视不同，手机电视更强调个人化和个性化，内容创意的草根化是题中应有之意，不论是专业制作机构、独立内容提供商、互联网站还是个人播客，抓住了这点就会尝到甜头。
　　
        中国机遇

　　世界杯来了，奥运会也要来了，中国手机电视产业能否藉此东风，一举完成手机电视的大规模普及？

　　“今年的世界杯，中国将有5000万人通过互联网流媒体视频观看比赛，300万人通过手机移动流媒体观看，”这是计世资讯(CCW Research)日前发布的研究报告。

　　上海文广无疑是今年夏天手机电视的绝对主角，其斥资250万美元向国际足联购得每场球赛后4分钟的精彩集锦回放版权，通过移动通信网络和DMB两种制式传播给用户，上海、广东、福建等地的用户都可以享受这“昂贵的4分钟”。



图片附件: 006.JPG (2006-6-9 10:56, 33.57 K)



　　“世界杯今年将为移动通信运营商带来高达63.5亿美元的收入，”美国Visiongain咨询公司预测，“3G视频由此成为杀手级应用，欧洲的3G用户只要多付10欧元，就可以收看40多分钟的电视节目。并且，文字短信互动已经不能满足球迷，移动博客、移动‘影客’都将成为新亮点。”

　　显然，与3G已经普及的欧洲相比，中国用户还无法尽情享受基于视频的手机电视互动；虽然中国足球队没有出现在德国赛场上，但是中国移动早在去年底就分别出资6509万元和3800万元获得央视世界杯节目“2006年世界杯赛事直播”和“2006年世界杯射手榜”的独家冠名权，尽管这些投入还没有真正触及到手机电视业务，但总有一天，精彩的体育赛事会在中国用户的手机屏幕中上演，也许用不着太远，就在两年后的奥运会上。

　　手机巨头诺基亚已经瞄准了2008年，其已选择在北京、上海、广州、青海四个城市进行DVB-H的手机电视技术测试。有关人士透露，在技术测试之后，第二步将进行商业化测试，包括频道设置、收费方式等；第三步争取在2008年奥运会前进行商业运行。

　　来自诺盛电信咨询的最新研究报告显示，手机电视将在2008年进入高速成长期，移动运营商3G网络和广播制式网络将在2008年进入成熟稳定的状态，网络速度和质量大大提高，不再构成手机电视业务的瓶颈。

　　2008年北京奥运会，被几乎所有行业都视为一次巨大的发展机遇，手机电视也是如此。屈指算来，北京奥运会还有不到800天就开幕了，这段时间是否会成为手机电视的一飞冲天的窗口期，且让我们拭目以待！
　　
　　

图片附件: neirong.GIF (2006-6-27 22:54, 35.96 K)

数字匠人