“雷布斯”雷军上演一场盛大模仿秀的余温还未散去，周鸿祎特供机借位宣传又冉冉而起。你一句我的CPU配置比你高，我一句你屏幕没我好，两个原本做互联网产品的厂商一下子“转变身份”，你拿小米手机青春版当枪，我拿360特供机当炮的，开始了一场有点怪味的“小3大战”。
不知何时，我们曾经熟悉的手机就变成和PC一样，成为了攀比性能配置参数的对象。原本深度优化、二次开发的事，都被用“一个漂亮壳+一堆牛叉配置”所掩盖。于是乎，死机突起、重启频繁、电池状况辈出之时，却仍然听到这些互联网企业在摇旗呐喊的声音——我是双核、我是1.5G、我是大屏幕，是你们用户期望值过高。忽悠频现，到底是谁扰乱了手机市场的局？
安卓系统的成熟，无形中降低了手机制造的门槛，这本应该是一件好事，对于手机制造商来说，他们将有更多精力放到产品优化和创新研发之上。但事实却不尽如此，在某些新插入手机行业的互联网厂商搅动下，手机也突然变成一个和PC考核标准类似的产品。什么双核、大屏幕、大内存，原本严格的手机考核标准，被再度拉底到过去“山寨机”水平。不同的是，和山寨机光拼配置、拼低价不同的是，某些互联网厂商们还拼口水。
小米和360，就是两家深懂互联网宣传之道的“互联网手机厂商”。深知手机的一个漂亮壳、一个牛叉CPU、一个名牌屏，比什么精细优化、什么深度开发更容易放在网上宣传，更易引起话题。于是乎，关于手机配置那点事，就被各种宣传所无限放大。以至于现在很多朋友，购买手机感觉和买电脑差不多——都看配置。实际上这次小米和360的“小3之争”，也是由于一块CPU引起。
360即将上市的“特供机”因为1.0G双核的价格与小米青春版定价同为1499元，引起了小米联合创始人黎万强的调侃，随后周鸿祎接着“讽刺”小米价高，并称自己用的是名牌手机屏幕“与iPhone4S一样采用美国康宁玻璃”。玻璃、CPU的功效，在这一去一回之间被无限放大。而小米和360更像是这场所谓“小3大战”最后的得利者，因为彼此双方都因此再度在互联网上火了一把。
双方背有水军的两家互联网厂商，在你刷我、我刷你之下，借助“水军”这支生猛的炒作力量，快速借力宣传。善于制造话题的雷军和周伟鸿更是这方面的高手，双方主博上的10余条密集频率微博，和其布下的众多水军评论，在幕后操纵着彼此论战的走向。看似相互贬低的对方，实则是彼此的吹捧造势。甚至更有网友表示“三星和苹果大战是在法庭上，国产手机大战，甭管好的坏的，先上微博人身攻击，中国商人的素质真叫人揪心！”
但看点归看点，面对那些端着板凳观看“小3大战”的用户来说，他们更希望从这些茫茫无用评论中，找到那些有用的、关于产品真实一面的描述。从360特供机的4.3寸QHD防划痕高清大屏到小米的双核1.2G小米手机青春版，噱头仿佛成为了两款产品共同的特点。
实际上，在一次ZDC针对《智能手机用户认证为智能手机最需要改进的地方》的网友调查中，针对手机原始使用特性——电池续航能力、操作系统的运行速度，依然是众多消费者觉得智能 手机应该值得完善的地方。然而在小米手机的宣传中，不仅没过多提及这两项技术指标，更是在当用户频繁提出“老死机、返修率高”之时“置之不理”。
参与调查者中智能手机用户认为智能手机最需要改进的地方
而小米曾经大肆宣传标榜的发烧友、刷机爱好者的手机，其实也只是小众用户的需求。在一份《2011年选择（继续选择）智能手机原因》的调查中，仅有10.3%的用户因“刷机”原因，而购买智能手机。但小米却在宣传中，借此夸大了产品卖点。
2011选择（继续选择）智能手机的原因
或许，“用心做产品”才是王道。当用户拿着待机能力差的大屏QHD防划痕高清大屏的360特供机，或是老死机的双核1.2G小米手机青春版之时，谁又会为那块名牌屏幕，那点多出来的0.2G参数感到“自豪”呢？单一强调配置，几乎不提主流用户需求某些互联网手机，不仅会在炒作之后，面临更多质疑，也可能会变成昙花一现的“著名产品”。与之相反，非智能时代中曾经诺基亚的“耐摔”，却至今成为人们津津乐道的卖点。而联网待机时间长达582小时，连续通话时间达22.8小时的联想乐PhoneP700，更是各大媒体评为最强智能机。重视客户体验，或许才是王道。用户相传的口碑，或许比费劲的口水战，更能真正得民心。 | 
发表于 2012-6-4 23:52:59
/4 
