小米转型的开端---米3

laoliu_3002712

许多文章里提到了这样一个看法：小米3很可能在今年与魅族MX3的比拼中，落下阵来，原因有三
第一，小米扩展产品线，既增加了红米，又有小米电视，没有多少底蕴的小米，在研发、设计、技术上的积累不够，分散精力开发新产品的话，米3很可能无法延续米2的辉煌，即无法做到机器各方面都比较均衡，成为一部成熟的高性价比机器。

第二，J.Wong在红米发布后，反应很大，甚至发出了“战斗宣言”，后来，更是直接宣布9月2号举行新品发布会。反常的“提前”在9月发布，没有拖延，魅族看来变得更成熟了，对MX3的准备和布局比较充分。

第三，与魅族MX3发布“提前”形成鲜明对比的是，小米没有选择在传统的8月发布米3。而是在魅族给出确定时间点后，匆匆宣布，9月5号举行新品发布会。笔者怀疑，“倚天屠龙”的亮剑，恐怕是形势所迫。传言小米在Tegra 4和骁龙800的选择和定型上，犹豫不决，想继续占领CPU制高点的同时，Tegra 4发热、功耗的问题，以及整合基带芯片的设计难度，让小米颇为“头疼”。所以，米3很可能是一部赶工的不成熟机器。

猜测终归是猜测，最近一系列的业界新闻，以及9月5号的正式“亮剑”，对小米和米3有了新的想法：

小米是一家什么样的公司
小米是一家传统手机厂商吗？没有制造工厂，只负责设计，主要在电商渠道铺货，如果要找一个国外模板与之对比的话，确实如雷军所说，那就是亚马逊。同样是以“低价”产品占领市场，亚马逊的平板，小米的手机。同样属于Android移动设备，却拥有影响力日增的系统平台，亚马逊深度定制的系统，小米的MIUI；同样在布局未来，用设备去占领移动互联网的入口，平台一旦搭建完成，增殖服务才是重点。
不得不说，雷军看的真的很长远。MOTO死了，诺基亚死了，HTC快死了说明了什么，它们的产品不够好么？不是，因为现在比拼的是体系，商业模式，产品只是表象。


如今单纯的硬件厂商，几乎是活不下去的，深厚技术积淀+超一流设计团队+遍布全球的制造/组装工厂+品牌价值依然很高的诺基亚，区区76亿美元就被贱卖了。智能手机的竞争现在已演变到什么程度了，老实说，早就超越了产品本身好坏的比拼。能做出好产品已远远不够，面对几乎没有门槛，现在谁都可以做的智能手机的当下，说白了，要想保持市场份额、能够有正常的利润率，持续赢利而不亏损，必须要有别人无法复制的核心竞争力。生产智能手机，像诺基亚这样厂商的任务，不过是将CPU、内存、屏幕、电池、各种传感器等以一种高效和可靠的方式”组装“好，放在一部成型的电路板和外观模具上。外观模具工业设计和生产，各组件最优化的拼接，测试产品，营销，这些环节能扣出多少成本转换为利润呢？所以，我们看到，单纯的制造商的日子是越来越难过，因为成本大头的东西都是固定的。
没有对供应链的掌控、议价能力，没有产品本身的溢价，没有系统生态的保护和回馈，就根本谈不上无法复制的核心竞争力，死亡也就不可避免了。摩托罗拉、诺基亚相继被收购，HTC在死亡边缘挣扎，都是血淋淋的事实。雷军选择走亚马逊的道路，实在是明智。相反地，魅族现在还在单纯的做好产品的思维里打转，没有平台生态的保护，没有其他的盈利点，没有其他收入来源去补贴手机，手机的价格就无法降下来，缺乏竞争力就是必然。2499,2699,2999，非常明显地反映了，魅族依然单纯要靠手机硬件的利润过活，这条路，注定是非常艰难。

小米的产品和营销策略
米1，性价比出众，机器还不成熟，首次玩起了期货+病毒营销。米2，机器成熟了，性价比更高，但是没有设计感，期货营销开始被骂。米3，性价比依旧的同时，还玩起了工业设计，以及，首次没有对外进行发布会视频直播。米1、米2不可怕，保持性价比同时，还玩起工业设计的米3，才是真正的转型之作。超高的性价比、出众的做工和工业设计、独一无二的Android系统生态MIUI，雷军正在努力让小米手机变成一个品牌。首次没有对外进行视频直播，吊人胃口，雷军这一步让小米脱离“大众”，构建品牌价值和内涵，野心不可谓不大。


营销上，可以预见，米3应该还是一如既往的期货。红米从最近的799，到外界卖F码，以及在淘宝上被热炒到1300，那依然1999、依然超高性价比、却更有设计感的米3会如何热销，实在不敢想象。
红米在低端的存在，米3在主流市场的存在，小米电视开始试水新市场，逐渐完整的布局，还有从谷歌离职的营销副总裁Hugo，加入小米后，开始向国际市场进军，这一系列扩展市场的动作，让小米的生存空间进一步扩大。

米3是一部什么样的机器
米1、米2的大卖，让众多国产厂商走上了比拼性价比的道路。米3还在挤这条逐渐狭窄的道路吗？还在！并且，依然有能力主导市场。
标准的顶配：5英寸1080P夏普/LG IPS屏幕，1300万（主）/200万(副）像素摄像头，2GB LPDDR3双通道RAM闪存，Tegra 4/骁龙800处理器，3050mAh索尼电池（不可拆卸）。
更出众的地方：
1）镁铝合金一体框架，提升了手机的档次
2）Tegra 4的难题较好地解决了。移动TD版本的米3，在4个Tegra 4型号中，选择了最低端的AP40，如图


4个A15核心+1个省电核心，浮动主频1.2GHz~1.8GHz，没有集成基带芯片，跑分依然很高。当然，英伟达的ARM处理器声誉不佳，一贯的高跑分/低性能，实际使用时的稳定性也差，发热和功耗居高不下。小米如何解决这些问题呢？选用漏电率和性能平衡更好的28nmHPL工艺，CPU的稳定性就有了保障。三层石墨贴，手机的散热更好；单独配备了TD-SCDMA的基带芯片，精简了CPU配置，功耗得以降低。

另外，即使是最低端的真A15核心Tegra 4，实际性能在手机中也是超一流水准。得益于AP40集成的72个GPU核心，Tegra 4的图形处理性能比Tegra 3增加了六倍，补强了一贯羸弱的3D绘图能力。




3）类似Lumia系列的工业设计，后盖采用聚碳酸酯材质。米3在设计上的“抄袭”行为，确实该骂。但是一款正在从“屌丝机”向“品牌机”转变的米3，做工更好、更有设计感、用料更显档次，是无法抹杀的事实。小米哪天真正建立了自己的手机品牌，就是它真正拥有“创新设计”的时候。


总的来说，小米已经在以设备为基础、MIUI为核心，抢占移动互联网入口和建设自己的平台生态。它的手机，有性价比，开始注重设计和品牌内涵，又有其他服务的补贴，可以卖到大部分人都能接受的低价，这商业模式一旦建立起来，中国的亚马逊，真的不是吹的。

当然，并非对小米都是满满的认同，外观设计的“拿来主义”，用期货产品保证一定的利润，还有标价和出货上的猫腻，实在是有够厚黑。但是，真正成就了一番事业的人/企业，都是一体两面。水至清则无鱼，人至察则无徒，很多事情，没有对错可言，存在即合理。值得敬佩的，不光是决心和偏执，还有智慧和执行力，如果魅族是前者，小米就应该属于后者。

在这里，真心希望二者互补，小米需要更纯粹的做好产品，魅族，则需要转变思维，认识到如今的智能手机，已远不是做好产品这么简单，没有体系、生态，单纯地依靠硬件产品去打拼，迟早会在市场的冲击下出局。

寂寞小帅

分析的很透彻               

小木-2041172

嗯，做的很不错了

dreamysxw

有没有感觉小米的M3有点诺基亚920的影子~~~

看起来很黑

没用过，别人说比较厚

加冰的可乐

一向不喜欢小米