解析光纤通道存储网络的分区问题

monday-12532

光纤通道（FC）的内在安全机制比多数人通常所认为的还要多，但是它们经常得不到充分利用，而且还被误解，因此SAN（存储局域网）才被说成有安全问题。本期存储课堂所讲的内容就是探索光纤通道分区：光纤通道交换机最容易和最经常被误设的功能。光纤通道（FC）的内在安全机制比多数人通常所认为的还要多，但是它们经常得不到充分利用，而且还被误解，因此SAN（存储局域网）才被说成有安全问题。本期存储课堂所讲的内容就是探索光纤通道分区：光纤通道交换机最容易和最经常被误设的功能。
任何功能完整的光纤通道交换机都可以设置分区。这里的分区同以太网虚拟局域网非常相似：将数据传输隔开。但是光纤通道分区比起虚拟局域网要更有效，因为数据传输不会在分区之间"漏出"。
从概念上讲，光纤通道分区比虚拟局域网更加符合分区的概念。第一眼看上去光纤通道分区似乎更加复杂，但是隐藏在复杂背后的其实是简单。一个设备节点，或全局名称（WWN），可以同时存在于多个不同的分区。这种能力真的会被滥用！进行健全的、管理性强的分区设置需要一定的架构--可不是一分钟就能解决的。
这里有两种分区：软分区和硬分区。
软分区
软分区的含义是交换机将设备的全局名称放在一个分区中，而不管连接的是哪个端口。例如，如果全局名称Q和全局名称Z在同一个分区中，那么它们可以互相对话。相同的，如果Z和A又在另一个分区，那么Z和A可以看到对方，但是A不能看到Q。这是分区的复杂性部分；这种特点在以太网交换机中并不常见。
软分区的概念不难理解。它只是简单的表明架构是基于节点的全局名称。使用这种软分区的好处是，你可以连接到交换机的任何一个端口，而且如果你能看到其他节点，那么你也能访问这些节点。
这样好吗？不，完全不好。从管理性的角度来看，软分区环境简直是一团糟。进行维护时，你必须知道每个节点连接到哪里。如果使用软分区，在交换机上就没有关于端口的描述，因为这些端口的信息很可能很快就过时。此外，软分区还有一定的安全风险。就每个人所相信的而言，没有人曾经看到过一个黑客正在试图哄骗全局名称的过程，但是这种行为是可能的。通过改变设备的全局名称来改变它的分区是非常困难的，因为黑客不知道哪些全局名称可以访问他所想要进入的分区。你总不会把自己的交换机设置信息放在大庭广众之下吧？
硬分区
硬分区更类似以太网世界中的虚拟局域网。如果将一个端口放到一个分区，任何连接到这个端口的流量都是来自这个分区，或所设置的数个分区。当然，如果有人可以移动光缆的话，那么这种分区在面对物理攻击的时候就没那么安全了。但是，你需要担心这种情况吗？因此对于SAN来说，最好的设置是：交换机硬分区，并且对可以访问阵列端（target）逻辑单元号(LUN)的全局名称进行限制。你的存储阵列还需要全局名称屏蔽，以便多个发起端（initiator）可以被分区设置成可以同时看到阵列端。
一些人的分区架构想法很奇怪。将相同操作系统放在一个分区看起来是个好主义，但在实际上没有任何意义。过去人们总是很容易害怕将Windows服务器和使用不同操作系统的存储阵列放在同一个分区。当看到新的LUN时，Windows会弹出"你是否需要初始化新卷？"对话窗口，而且如果Windows管理员顺手决定点击"是"的话，那么他就破坏了其他人的逻辑单元号。如果存储阵列有逻辑单元号屏蔽的话，那么这就不成问题。