|
MPEG4过渡到H.264
|
直接采用H.264方案
|
对网络
影响
|
MPEG4方案提供标清质量节目至少需要2.5M的带宽,一般需要给用户开3M的带宽,而且几乎没有改进的可能。
|
H.264方案提供标清质量节目仅需要1.5M的带宽,因此只需要给用户开2M的带宽。同时,随着H.264编码技术的发展,今后有望发展在1M以下提供DVD质量的标清图像。
|
初期投资
|
MPEG4方案投资初期会略低于H.264方案
|
H.264方案初期投资会略高于MPEG4方案
|
升级对业务的影响
|
由MPEG4方案升级到H.264方案,需要
§ 更换直播头端,
§ 升级点播服务器,
§ 更换机顶盒,
§ 如采用DRM系统,需要对其进行升级
§ 同时所有业务需要重新开发,移
植到新的机顶盒上。
所有以上工作将不可避免的带来业务的中断。
|
只是编码算法更新时,部分设备软件升级,对系统设备的硬件和机顶盒硬件没有影响,因此对业务几乎没有影响。
|
业务的
支持
|
支持点播、直播、时移、信息浏览类等业务
|
除了MPEG4提供的业务外,还支持独有的
§ 视频通信业务
§ 网络录像机
§ 节目提醒
§ ……
|
增值业务开发
|
§ 基于机顶盒底层平台进行开发
§ 每个增值业务都要针对所有机顶盒进行开发,可移植性较差
§ 极大的增加开发的复杂性和新业务的推出时间
|
§ 基于通用的中间件平台
§ 增值业务只需要一次开发,就可以部署到所有机顶盒上
§ 基于JAVA的开发,可以使得运营商以最快的速度开发和推出新业务
|
运营维护
|
由MPEG4方案升级到H.264方案,将增加很大运营维护成本,如:
§ 上门为用户更换机顶盒
§ 新业务开发
§ 系统割接
§ ……
|
无须升级,节省用户的运营维护成本。
|
总拥有
成本
|
虽然初期投资略低,但系统及机顶盒几乎需要完全更换,再加上对业务的影响以及运营维护成本,总拥有成本非常高。而且,由于升级到MPEG-4方案需要到用户家中更换机顶盒,可能会影响终端用户对电信服务的满意度。
|
虽然初期投资略高,但系统无需升级,总拥有成本远低于MPEG4方案
|